Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Perustin tämmöisen gallerian kuvistani jotka ovat olleet vuosien ajan levällään eri paikoissa tietokoneilla ja palvelimilla. Miltä setti näyttää noin niinkuin kokonaisuutena. Mitkä kuvat kannattaisi poistaa jne.?

https://lauritiikasalon.kuvat.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eikö artisti kuitenkin itse päätä mitä haluaa esittää? Siis näin niinkun yleisenä käytäntönä ajatellen.

Jos ei kuvaaja tiedä mitä kuvata ja mitä ei niin viimeistään siinä vaiheessa kun esille laittaa pitäs oman kritiikin jo toimia.

Tarjontaa voisi tiivistää hieman. Kansioita on turhan paljon, kun monessa kansiossa on kuitenkin vain muutama kuva. Mielestäni osa kuvista toimisi tiukemmalla rajauksella paremmin ja niin, että käsittelyssä kuviin toisi lisää sävyjä ja kontrastia. Kuvailmaisua voisi pelkistää menemällä lähemmäs kohteita. Nyt osa kuvista jää vähän latteaksi.

Itselleni nuo tapahtuma- ja ihmiskuvat on vahvimpia ruutuja ja niitä katselikin mielellään.

Tässä kuvia, jotka itse karsisin pois:
DSC06374, DSC05281, DSC08670, DSC05617, DSC01582

Mielipideasioitahan nämä ovat ja riippuu paljon mitä kuvillaan tavoittelee. Aiemmista kommentoijista poiketen olen ehdottomasti sitä mieltä, että kannattaa kysyä palautetta, niin saa helposti lisää näkökulmia parantaa omaa kuvailmaisuaan.

Edmunds kirjoitti:Tarjontaa voisi tiivistää hieman. Kansioita on turhan paljon, kun monessa kansiossa on kuitenkin vain muutama kuva. Mielestäni osa kuvista toimisi tiukemmalla rajauksella paremmin ja niin, että käsittelyssä kuviin toisi lisää sävyjä ja kontrastia. Kuvailmaisua voisi pelkistää menemällä lähemmäs kohteita. Nyt osa kuvista jää vähän latteaksi.

Itselleni nuo tapahtuma- ja ihmiskuvat on vahvimpia ruutuja ja niitä katselikin mielellään.

Tässä kuvia, jotka itse karsisin pois:
DSC06374, DSC05281, DSC08670, DSC05617, DSC01582

Mielipideasioitahan nämä ovat ja riippuu paljon mitä kuvillaan tavoittelee. Aiemmista kommentoijista poiketen olen ehdottomasti sitä mieltä, että kannattaa kysyä palautetta, niin saa helposti lisää näkökulmia parantaa omaa kuvailmaisuaan.

Kiitos, juuri tällaisia kommentteja odotin, toivottavasti tulee lisää. Omia kuvia on vaikea arvioida ennen kuin niihin tulee ajallista etäisyyttä. Ja senkin jälkeen ne voivat miellyttää esim. kuvaustilanteisiin tai niissä olleisiin ihmisiin liittyvien tunnesyiden yms. takia.

Edmunds kirjoitti:Kansioita on turhan paljon, kun monessa kansiossa on kuitenkin vain muutama kuva.
Tässä kuvia, jotka itse karsisin pois:
DSC06374, DSC05281, DSC08670, DSC05617, DSC01582

Poistin nuo kuvat ja yhdistin kaksi kansiota. Poistan lisää, jos tulee hyviä ehdotuksia.

Ministeri Haavisto yhden kansion pääkuvana on melko polarisoiva valinta. Sitä voisi miettiä hetken.

Maffer kirjoitti:Ministeri Haavisto yhden kansion pääkuvana on melko polarisoiva valinta. Sitä voisi miettiä hetken.

Vaihdoin kansikuvaksi epäpolaarisen Paavon ;)
https://lauritiikasalon.kuvat.fi/kuvat/ ... C00131.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Sarjan viimeinen kuva olis ehkä paras siihen paikkaan. Vai löytyykö Pedrosta pelkästään kuvaa, olis ainakin ihminen sitte kuvassa.

©pjm kirjoitti:Sarjan viimeinen kuva olis ehkä paras siihen paikkaan.

Vaihdettu. Eli tämä nyt People-kansion esittelykuvana. https://lauritiikasalon.kuvat.fi/kuvat/ ... 020411.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvä ketju!

Mahdollisimman avoimin kortein vain, en näe mitään ongelmaa puida&pohtia foorumilaisten valokuvia vaikkapa tällä tapaa.

Yleisesti ottaen tykkäsin valokuvistasi paljon. Katergorioissa saattaa olla huikkasen säädettävää, mutta en silti lähde nyt äkkiseltään ehdottamaan mitään.

Hyvää duunia jokatapauksessa. Sulla on selvästi oikeanlaista visuaalista silmää valokuvaukseen., Useat sommitelmat täyttä rautaa.

temama kirjoitti:Hyvä ketju!

Mahdollisimman avoimin kortein vain, en näe mitään ongelmaa puida&pohtia foorumilaisten valokuvia vaikkapa tällä tapaa.

Yleisesti ottaen tykkäsin valokuvistasi paljon. Katergorioissa saattaa olla huikkasen säädettävää, mutta en silti lähde nyt äkkiseltään ehdottamaan mitään.

Hyvää duunia jokatapauksessa. Sulla on selvästi oikeanlaista visuaalista silmää valokuvaukseen., Useat sommitelmat täyttä rautaa.

Reaalimaailman kopioiminen valokuviin ei ole minua koskaan kiinnostanut muuten kuin tutustuaksen kameratekniikan kehitykseen ja oppiaikseni sellaista, jota vielä en osaa. Tilanne- ja ihmiskuvaukset ovat ominta osaamisaluettani, koska uskallan mennä lähelle ja saavuttamaan kuvattavan luottamuksen ja tajuan usein mahdollisuuksia, joiden avulla kuviin voi saada oman tulkinnan kohteesta, tilanteesta tai tapahtumasta.

Tavoittelen usein ”outouttamista”. Useimmiten se ei kiireen takia onnistu. Niinpä petyn silloinkin, jos kuva somessa saa satoja tykkäyksiä tai valitaan kamerakerhon kilpailussa kuukauden kuvaksi. Vain täysin outo kuva pysäyttää katseen - kuten oudot tapahtumat pysäyttävät (elleivät ne saa ihmisiä pakenemaan). Niitä outoja yritän kerätä varastoon ja jos sarjasta tulee joskus tarpeeksi iso, ripustan näyttelyn. Siihen asti joudun opiskelemaan valokuvausta ja arvostamieni ihmisten, kuten teidän DCN-foorumilaisten, käsityksiä kuvistani.

Siltä varalta että selostukseni outouttamisesta olisi sattunut pysäyttämään jonkun tähän ketjuun eksyneen asiaa jopa kotvasen miettimään, tässä hänelle esimerkkikuva outouttamisen rajalta Kaisaniemen puistossa. https://lauritiikasalon.kuvat.fi/kuvat/ ... G_1974.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;