Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tänään oli aika kalsa ilma. Kuvia ottaessa meinasi näpit jäätyä ja jalat livetä jään peittämiltä kiviltä. Mutta jotain tarttui kennolle.

Huurteiset


Jäätyneet kivet


Ja vielä pitsireunaisia lisää

En osaa oikein paremmin selittää, mutta ensimmäinen kuva on jotenkin koukuttava katsella. Siinä on paljon detailia, mutta mikään ei kuitenkaan repeä silmille ja sävyt sopivat tällaiseen jäiseen melankoliaan hyvin. Aivan kuin karkkipussia katselisi. Eräänlainen samettinen vaikutelma.

Veden liike on taltioitu sopivasti kahdessa jälkimmäisessä. Siitä näkyy suunta sekä se, että vesi virtaa.

Yeppulis. Ihan tyylikkäitä B&W fotoja mun silmiin!

Minä nään viimeisessä kuvassa jäätyneen Alienin pään, ehkä vähän ruhoakin.

Noiden koskikuvien ottamisesta ei olisi tullut mitään järkkärillä, koska jalustalla olisi ollut liikaa painoa ja luistanut pois jäisiltä kiviltä. Nyt mukana oli loppukesällä liki 5v ikäisen galaxyn korvannut P30 Pro ja kevyt matkajalusta puhelinpidikkeellä. Kuvasin valomaalauksen silkkivesi-asetuksella ja mv kääntö silver efexillä. Vesi on niin karseen väristä, ettei sellaista sameaa ruikunruskeeta kehtaa mihinkään esille laittaa. Palojoki kun on Päijät-Hämeen joista surkeimmassa kunnossa.

Ykköskuva oikee hyvä vaikka terävyyttä ehkä saisi olla piirun verran lisää.

Kakkoskuvassa kaikki ok koko kuva-alan osalta.

Kolmoskuva taas...
Ei hyvä, jää ihan epämääräisen näköistä eikä kuvassa taida muutenkaan terävää kohtaa löytyä?
Roskiin.

Mut sitte mustavalkoisuuteen, tykkään siitä kyllä!

Kunnon jalusta jääpiikeillä ja oikee kamera ni seuraavan kerran tulee valokuvia. ;)

Millä tavalla kolmoskuva on epämääräisen näköinen? Se on juuri sellainen kuin pitääkin.

P30 Prossa ei toki ole MV-kennoa, mutta P20 Prolla saa suoraan kamerasta parempaa MV-kuvaa kuin tuhnubayerista kääntämällä.

Maffer kirjoitti:Millä tavalla kolmoskuva on epämääräisen näköinen? Se on juuri sellainen kuin pitääkin.

No onhan kakkoskuvan yksityiskohdat ihan eri luokkaa kuin kolmoskuvan. Siis kuvahan on paljon parempi yksityiskohtien suhteen.

Maffer kirjoitti:Millä tavalla kolmoskuva on epämääräisen näköinen? Se on juuri sellainen kuin pitääkin.

P30 Prossa ei toki ole MV-kennoa, mutta P20 Prolla saa suoraan kamerasta parempaa MV-kuvaa kuin tuhnubayerista kääntämällä.

Tuo alempi kirjoituksesi ei äsken näkynyt. Tietääkseni kirjoitin että mustavalkoisesta tykkään. Kirjoitukseni ei liittynyt siihen sen enempää. Mutta otin kyllä kantaa terävyyteen ja yksityiskohtiin, sori vaan.


Eedit. Pan, ekan kuvan sinisen täplän kyllä poistaisin.

©pjm kirjoitti:ekan kuvan sinisen täplän kyllä poistaisin.

Hupsista, tuo on jokin "typo" eli varmaankin klikannut wacomin kynällä sen silver efex tason päälle. ja nyt on korjattu, kiitos.

Tuosta lehtikuvasta löytyikin jpg:nä karvan verran terävämpi, kun tuo esillä ollut oli dng:stä.

Kesällä etsiskelin P20 Prota, mutta löytyi vain ylihintaisia käytettyjä. Tämä P30 Pro esittelykappale lähti 499:llä kun sitä myytiin vielä viikkoa aiemmin satasen kalliimmalla. Briteistä olisi löytynyt uusiakin P20 Prota, mutta hinta liki sama ja vuoden takuulla. Nyt on kolme vuotta.

Tämänpäiväisellä lenkillä ohikulkiessani totesin pitsien sulaneen ja kivien jääneet sulamisvesien alle.

Kokonaisuus hyvä, tykkään vaikkei tässä ookkaan koko kuva skarppi.