Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Makrokuvaus ei ole aikaisemmin kinnostanut pätkääkään, koska kukista ja ötököistä takaisin heijastuvat salamavalot korruptoivat kuvan. Tämä on siis henkilökohtainen mielipiteeni, joka on muodostunut muiden ottamia kuvia katsellessa. Päätin kuitenkin ruveta tutkimaan, olisiko heijastumien syntyminen estettävissä viemällä salamat oikeaan kulmaan ja käyttämällä samanaikaisesti salamavalon pehmennintä, sen hajottajaa tai tasaajaa. Värkkien saavuttua postista kokosin ne toisiinsa, hain vielä Turun Rajalasta pikakiinnityslevyn, jolla kiinnitin ne kameraan ja nappasin kuvaustargetiksi kotiterassilta kukkapurkista 4 cm korkuisen nuppukukinnon ja ryhdyin kokeilemaan, onnistuisiko focus stacking. Yllätyin huomatessani, että se onnistui ensi yrittämällä. Eikä salamavalojenkaan sijoittelussa näyttänyt olevan vikaa. Aika hyvä ensikertalaiselta salamamakroilijalta, vaikka itse sen tässä sanonkin.

firstmacro by milton

kvat by milton

Macron ja lähikuvan ero saattaa olla joidenkin mielestä veteen piirretty viiva. Tämän mie sijoitan lähikuviin kylläkin.

.

©pjm kirjoitti:Macron ja lähikuvan ero saattaa olla joidenkin mielestä veteen piirretty viiva. Tämän mie sijoitan lähikuviin kylläkin.

Sinuna en sijoittaisi. Kukkanupun korkeus on 4 cm ja objektiivin lyhin tarkennusetäisyys 29,5 cm. Rajaamattomat "pinnakkaiset" Lightroomin työpöydällä.
.
stakatut by milton

Perinteisen määritelmän mukaan "oikea" makrokuvaus alkaa vasta 1:1 kuvausuhteesta ja siihen asti puhutaan lähikuvauksesta. Näitä termejä käytetään kuitenkin iloisesti sekaisin (jopa wikipediassa) ja pääasia, että homma tuottaa iloa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4hikuvaus" onclick="window.open(this.href);return false;

Oikea terminologia on kuitenkin pienimmästä suurennussuhteesta alkaen lähikuvaus - makrokuvaus - mikroskooppikuvaus ja ne rajat on häilyviä, joten uutta matoa pöydälle vaan ja salamat laulamaan! :)

T71 kirjoitti:Perinteisen määritelmän mukaan "oikea" makrokuvaus alkaa vasta 1:1 kuvausuhteesta ja siihen asti puhutaan lähikuvauksesta

Sony 61MP ja Sigma 105mm Macro Art haastavat perinteiset ;)

Vie aikansa ennen kuin hanskaan kuvien pinoamisen niin, ettei niiden väliin tai pinon päihin jäisi virheitä tai ettei tulisi otettua liikaa kuvia. Esimerkiksi tässä 100% kropissa nähdään, ettei kuvien tasaaminen/sekoittaminen ole Photoshopilta täysin onnistunut. Syy on luultavasti minun eli kuvia olisi tarvittu enemmän sekä pinon kameran puoleiseen päähän että kuvien väleihin. Pino on ketjun alkukuvaa lyhyempi, koska halusin tutkia myös boke-efektin lisäämistä pinoon.
macrocrop by milton

Siltä varalta että jotain kiinnostaisi niin tältä näytti histogrammi kennolta importtauksen jälkeen eli ennen LR-säätämisiin ryhtymistä.

histog by Lauri milton

https://miun.otokset.fi/kuvat/Kasvit%20 ... g?img=full" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa miun ottama kroppaamaton osakuva pitkälehtikihokista. Pidin sitä macrokuvana ennenkuin näin erään toisen kuvan samasta kasvista. Se ei ollu mikroskoopilla otettu vaan objektiivin avulla. Se oli oikea macrokuva.

Kyllä vaan valitettavasti sijoitan edelleen kuvasi lähikuviin.

milton kirjoitti:...ettei kuvien tasaaminen/sekoittaminen ole Photoshopilta täysin onnistunut

Joopa, PS ei ole se parhain pinoamissofta. Imuroi joko Helicon Focus ta Zerene Stacker softien trialit, niin pääset varmaankin parempaan lopputulokseen. Kumpikin on hyvä, mutta loppusäätöjen tekotapa eroaa jonkin verran. Jos innostus pinoamiseen jatkuu, niin sitten voit hankkia rajoittamatton version.

Pan kirjoitti:

milton kirjoitti:...ettei kuvien tasaaminen/sekoittaminen ole Photoshopilta täysin onnistunut

Joopa, PS ei ole se parhain pinoamissofta. Imuroi joko Helicon Focus ta Zerene Stacker softien trialit,

Kiitos vinkistä. Testistackeroinnin ja googlettamisten jälkeen PS ei enää vakuuta. Outoa etteivät ole siellä satsanneet kehitystyöhön, vaikka esim. sisältötietoisessa täytössä olivat aikanaan kilpailijoita edellä.

©pjm kirjoitti:https://miun.otokset.fi/kuvat/Kasvit%20 ... g?img=full

Tuossa miun ottama kroppaamaton osakuva pitkälehtikihokista. Pidin sitä macrokuvana ennenkuin näin erään toisen kuvan samasta kasvista. Se ei ollu mikroskoopilla otettu vaan objektiivin avulla. Se oli oikea macrokuva.

Kyllä vaan valitettavasti sijoitan edelleen kuvasi lähikuviin.

Höh!?? Linkitit kuvaan, jonka pitempi syrjä on alle 10% oman kamerani tuottaman kuvan pituudesta. Onko se 1:1 objektiivi filmiajalta vai missä syy?

Mieti sitä jos et unta saa.
Sayonara!

milton kirjoitti:Kukkanupun korkeus on 4 cm ja objektiivin lyhin tarkennusetäisyys 29,5 cm.

Sun kamerassa taitaa olla kennon koko luokkaa 35mm x 24mm ja nupun koko 40mm, jolloin kennon pitkän sivun mukaan saadaan 35 : 40, joka jää vielä alle tuon makrorajan 1:1.
Jos kukan koko olisi 20mm ja se täyttäisi koko kennon ruudun, niin oltaisiin heittämällä makrokuvassa.

PS.
Tää oli mulle hyvä säie, kun muistutti että mullahan on makroiluun parikin rengasvaloa (jatkuva valo ja toinen on salama), jotka luo tasasen varjottoman valon kohteeseen. Pitääkin kokeilla niillä ottaa kuvaa mun tesitimaalista, joka tuppaa kiiltelemään joka valossa:

Jos jotain tähän ketjuun eksynyttä kiinnostaa muiden kokemukset uudesta Sigma 105mm macro art -objektiivista ja esimerkiksi sen mahdollisesta yltämisestä Sony A7Riv kennon tarkkuuteen, tässä keskustelua siitä eikä vain sen vierestä. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1666092/0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12619902" onclick="window.open(this.href);return false;

https://sonyalpha.blog/2020/09/30/sigma ... macro-art/" onclick="window.open(this.href);return false;

By Marc's own definition you would not be able to see the difference between Outstanding, and Excellent on line. Only ifg shot on a high resolution sensor and the original file viewed at high magnification. Extreme pixel peeping required. See below.

2.1 Rating explanation

Outstanding
At this grade you exploit the full potential of the 61Mpix sensor
Everything is tack sharp even on a 100% Crop with excellent contrast
Very few lenses will achieve this grade on the entire frame

Excellent
At this grade you reach excellent results , it is only by comparing to an outstanding lens that you can see that you can do a little bit better
This is the grade that will exploit the full potential of 42Mpix of the Sony A7RIII
Lenses at the grade are perfectly OK on the Sony A7RIV

Very Good
At this grade you still get very good result but expect the start of some softness when viewing a 100% crop of 61Mpix
This is the grade that will exploit the full potential of 24Mpix of the Sony A7III
Lenses at that grade are not enough to exploit the A7RIV at any aperture but still give good results if you don’t crop heavily in the pictures
Typically some Excellent prime will fall in this category when used Wide open

Good
At this grade the image is still good when viewed globally but lack sharpness when viewed at 100%
Those lenses are still recommended for A7III but are not recommended on the A7RIII
Those lenses are not adequate for A7RIV

Average
Those lenses can barely achieve very good results when aperture is closed down and in general they are not even on the entire frame

...


https://sonyalpha.blog/2020/09/30/sigma ... macro-art/" onclick="window.open(this.href);return false;


Onko diffraktio tuttu käsite?
Jos on, niin kertokaa miten ihmeessä joku uusi Sigman makro väistää senkin ja on muita parempi myös himmennettynä tappiin f16?

milton kirjoitti:Jos jotain tähän ketjuun eksynyttä kiinnostaa muiden kokemukset uudesta Sigma 105mm macro art -objektiivista ja esimerkiksi sen mahdollisesta yltämisestä Sony A7Riv kennon tarkkuuteen, tässä keskustelua siitä eikä vain sen vierestä. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1666092/0" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaikka en ole kommentoinutkaan tässä ketjussa, niin seurannut olen. Aina mielenkiintoisia nämä makro/lähikuvaus hommat.
Sigma vaikuttaa kyllä uskomattoman hyvältä makro-objektiivilta, olisikohan tähän mennessä paras 105mm makro?

aikaarska kirjoitti: Sigma vaikuttaa kyllä uskomattoman hyvältä makro-objektiivilta, olisikohan tähän mennessä paras 105mm makro?

Ainakin toi taulukko on kusetusta. Maksettu mainos.
Jokainen noista laseista toistaa diffraktion takia samalla tavalla aukolla f16.
Sille ei vaan voi mitään, se on sitä fysiikkaa.