Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tuli nyt koitettua kohteen valaisua sisäpuolelta,tämähän on jotain 10 vuotta vanha juttu jo,saa nähdä innostunko asiasta.
Tuli kuvattua turhan läheltä,linjat vääristyy,objektiivin tarkennus varmaan täytyy tarkastaa,teipattu kiinni vuosia sitten,valaisua täytyy kehittää... mm.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Kauhea määrä varauksia. Ilmankin selviäisi, kun kuva on katsomisen arvoinen. Ideana tuollainen vino talo sopii mielestäni kuvaan hyvin. Ainoa mitä kaipaisin olisi lämpimämmän sävyinen valo talon sisällä, että se houkuttelisi turvaan avaruuden kaukaisuudelta. Tosin talon vinous kertoo siitä, että sisällä ei ole kaikki kunnossa. Kauhukuvaskenaario nousi mieleen kuvia katsoessani. Pidin ensimmäisestä enemmän, kun siinä talo sijoittuu kuva-alalle dramaattisesti.

Nää kokeilut säväyttää, kuten arvaat, rakennuksen takia.

Eedit: Onhan tää se kuivaamo rinteessä jonka vastapäätä tien toisella puolen on talo?

juuh, ihan jees kokeilu. Onnistunut alku jatkokehittelylle.

Kiitokset kaikille kommenteista.
Juu,taskulampun valo oli kylmä.Kuvankäsittelyssä lämmitin sitä jo hieman,mutten nähtävästi tarpeeksi.
En kuvaa noin pitkälle ajatellut,kuin ensimmäinen kommentoija kirjoitti,minulle se on vaan kuivaamo tähtitaivaan alla.Hyvä että jollakin mielikuvitus laukkaa villimmin,kuin omani :)
On sama paikka,punainen asutomaton/kesäasunto vastapäätä.Sitä muuten yritettiin vuokrata toissa kesänä...
Meen joskus uudelleen,tosin seur.2 vkoa on pilvistä ja sitten alkaakin vuoden pilvisin kuukausi.

Kävin toistamiseen Kalmakurjella tänä syksynä.
Ennusteen mukaan piti tulla tähtikirkas ilta,mutta pilvet eivät vetäytyneet sitten millään.
Muutaman tunnin jaksoin kytätä sopivaa rakoa pilvien välistä,jota ei tullut koskaan...
DSC_0135-Edit by Jarkko Terävä, on Flickr

tervehdys
Vaikkei olisikaan sitä mitä etseit, niin näin ilman ennakko-odotuksia katsovalle tuommoinen kevyt pilvikattaus sopii tuohon mainiosti, tasapainottaa sopivasti kosken sävyjä.

Juuh, en minäkään harmittelisi liikaa noita pilviä, mutta tumma pää on turhan tukossa tässä kuvassa. kaipaisi huikkasen lisää valoa varjoihin.

Tähän tylliin (jos sallinette, poistan jos ei)



Vai menikö fiilis väärään suuntaan?

terve taas
Temaman näkemys aivan liian valoisa, taitaa viettää niin paljon aikaa valoisassa kaupungissa ettei tuo maaseudun todellisuus oikein nappaa...

jopisalo kirjoitti:terve taas
Temaman näkemys aivan liian valoisa, taitaa viettää niin paljon aikaa valoisassa kaupungissa ettei tuo maaseudun todellisuus oikein nappaa...

nooh, ei tartte Jopis V-.tuilla. Laitoin tuon ihan vilpittömin mielin, varsinkin kun ketjun nimi on 'valaisukokeilu', niin ihan hauska olis tietää miten arvon foorumilaiset näkee kuvan kirkkauden miellyttävänä.
Omastakin mielestä toi mun versio on ehkä turhan valoisa..Olisiko optimi jossain puolessa välissä?

hiukan velä

temama kirjoitti:nooh, ei tartte Jopis V-.tuilla.

Ei todellakaan ollut tuollainen tarkoitus vaan ajatuksena pohtia erilaisten näkemysten taustoja.

Juuh, eipä mitään.

Mutta aihe on ainakin minulle kiinnostava, koska huomaan tuskastelevani melko usein kuvan yleisen kirkkauden kanssa. Siis oman jälkikäsittelyni suhteen, olen vähän epävarma miten kirkkaaksi tai tummaksi kuva pitäisi jättää, en oikein luota näyttöönikään jota ei ole kalibroitu kunnolla. Samalla tiedostan, että monet kattelevat kuvia samalla tapaa erillaisista näytöistä jotka ovat kaukana ideaalista kalibroinnista!
Sitten olen huomannut, että eri ihmiset vain yksinkertaisesti pitävät erillaisita kuvista, ihan kirkkaudenkin suhteen. Jotkin pitävät tummanpuhuvasta kerronnasta, jotkut kirkkaista väreistä jne.

temama kirjoitti:Olisiko optimi jossain puolessa välissä?

Pikkaisen kokeilin ja sen tulema löytyy täältä. Paitsi ettei löydy enää

Pan kirjoitti:

temama kirjoitti:Olisiko optimi jossain puolessa välissä?

Pikkaisen kokeilin ja sen tulema löytyy täältä https://nisula.pic.fi/kuvat/kaatopaikka ... /_full.jpg
(poistan kuvan alkuviikosta)

yees, se voipi olla, että tuollainen huikkasen hillitympi versio pelaa tässä aiheessa.

Minä poistan myös tuon oman versioni alkuviikosta.

jopisalo kirjoitti:tervehdys
Vaikkei olisikaan sitä mitä etseit, niin näin ilman ennakko-odotuksia katsovalle tuommoinen kevyt pilvikattaus sopii tuohon mainiosti, tasapainottaa sopivasti kosken sävyjä.

Jep,voihan sen noinkin aatella,mutta parempi olis tähtikirkas taivas :)

temama kirjoitti:Juuh, en minäkään harmittelisi liikaa noita pilviä, mutta tumma pää on turhan tukossa tässä kuvassa. kaipaisi huikkasen lisää valoa varjoihin.

Tähän tylliin (jos sallinette, poistan jos ei)



Vai menikö fiilis väärään suuntaan?

Vedin sen tumman pää tarkoituksella tukkoon,se oli enempi minun makuuni.Tykkään itse vähän hämyisemmistä kuvista.
Mutta oikeeta makuahan ei ole,sehän näissä hyvä onkin.Sai ladata/käsitellä kuvaa.

temama kirjoitti:Juuh, eipä mitään.

Mutta aihe on ainakin minulle kiinnostava, koska huomaan tuskastelevani melko usein kuvan yleisen kirkkauden kanssa. Siis oman jälkikäsittelyni suhteen, olen vähän epävarma miten kirkkaaksi tai tummaksi kuva pitäisi jättää, en oikein luota näyttöönikään jota ei ole kalibroitu kunnolla. Samalla tiedostan, että monet kattelevat kuvia samalla tapaa erillaisista näytöistä jotka ovat kaukana ideaalista kalibroinnista!
Sitten olen huomannut, että eri ihmiset vain yksinkertaisesti pitävät erillaisita kuvista, ihan kirkkaudenkin suhteen. Jotkin pitävät tummanpuhuvasta kerronnasta, jotkut kirkkaista väreistä jne.

Vielä sellaista...itselle on melkein kauhistus,jos näen yökuvan,jossa on yhdistetty "yötaivas" ja "päivänvaloinen" alaosa.Mutta kait sekin on jokin tyylilaji vai onko astrokuvausta sitten.
Ite pidän tummasta,onhan tuo kuvan alkuperäinen oma versioni jo kaukana luonnollisesta.
Oma näyttö "kalibroitu" silmällä ja Windows:s omalla kalibrointiohjelmalla,voi olla kaukana optimista...