Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sequator 32x13sec ISO1600 + etualan valaisu diffuusoripakan läpi 4000 lumenin lampulla. Lightroom v10 highlights + shadows color gradation.



Sequator tekee parempaa jälkeä kuin Pentaksin Astro-Tracer, on ilmainen ja en usko että kovin halvalla seurantajalustallakaan pääsee parempaan. Vielä kun Sequatorissa voi käyttää "Freeze Ground" -optiota joka estää etualan muusaantumisen mikäli vaivautuu maalailemaan maskia.

Maffer kirjoitti:Sequator 32x13sec ISO1600 + etualan valaisu diffuusoripakan läpi 4000 lumenin lampulla. Lightroom v10 highlights + shadows color gradation.

Sequator tekee parempaa jälkeä kuin Pentaksin Astro-Tracer, on ilmainen ja en usko että kovin halvalla seurantajalustallakaan pääsee parempaan. Vielä kun Sequatorissa voi käyttää "Freeze Ground" -optiota joka estää etualan muusaantumisen mikäli vaivautuu maalailemaan maskia.

Wau. Onpa hieno kuva, ja täysin puskista tuli tämä ohjelma: Sequator! ...Olen nimittäin miettinyt jo pitkään jotain tämänkaltaista softaa, ja sellainen näyttää tosiaan siis olevan.
En ymmärrä miten mennyt ohi.

Mites, tuo valotus lähentelee kuitenkin 7 minuutin aikajaksoa (32x13sec), rajautuiko kuvasta paljon pois kun Sequator hoiti kohdistamisen? Millä polttovälillä ja formaatilla tämä kuva on otettu?

Komea on kuva. Vielä kun saisi niin, että puskukoneen sisätilasta ei puolet palaisi puhki. Nyt katse hakeutuu vähän liikaa kikkaimpaan kohtaan.

Itekki käytän sequatoria. Paras ohjelma laajiskuvien pinoamiseen mukaanlukien maksullisetkin. Tuosta seurantahommasta oon vähän toista mieltä. Kyllä sen yksittäisen valotuksen pidempi aika kerää enemmän fotoneita kuin lyhyempien vaikka kokonaisaika on sama. Pinoamisen suurempi funktio on kohinanpoisto. Toki se jonkin verran myös tuo kuvaan lisää informaatiotakin. En ihan tarkkaan tiedä taustalla olevaa teoriaa mutta kyllä 3x5min tuo linnunrataa enemmän esiin kuin 15x1min. Tämä siis empiiristen tutkimusten tuoma huomio.

Meinasin nyt jotain parin sadan hinnat alkaen mallia. Kolmen kerran verran jaksoin kokeilla sellaista vs. Pentax Astrotracer niin Pentaxin kennoseuranta oli a) superhelppo kalibroida b) ei tarvinnut ylimääräisiä kokkareita kameran ja jalustan väliin. Tarkkuus oli molemmilla ~sama.

Hämmästys oli suuri kun Sequator osasi kohdistaa 32 kuvan pinon naks vain.

Tuossa olisi yksi laskennallisen kuvantamisen sovellus. Kyllä mä kelpuuttaisin kamerasta TIFFin vaikka missä olisi pinottu, keskiarvoistettu ja vielä saatu liikkumaton osa pysymään paikallaan. Pitääkö tämäkin tulla kännyköistä ensin? Homma on joka tapauksessa naurettavan selvä - ei ole mitään tolkkua enää hankkia 12MP kameroita että voisi keulia jollain ISO12800+ arvoilla. Sequator ei edes pudottanut pinon resoluutiota vs. yksittäinen kuva.

Puskukoneen ikkunat oli jäässä ja näyttävät melkein valkoisilta kun sisällä lamppu. On niistä mahdollisuutta himmentää.

Toisaalta > ISO12800 12mp kinokameran herkkyys sitä luokkaa, ettei tarvitse niin pitkää valotusaikaa yksittäiselle ruudulle. Voihan silläkin sitten ottaa usemman kuvan sarjan taivaasta...

...Huomasitko, että kuinka paljon tähtitaivas rajautui 7min aikana, kun käytit sequatoria pinoamiseen, kun vertaa vaikka yksittäistä pinon ensimmäistä ruutua valmiiseen kasaan?

Samaa mieltä, että juuri näillä ohjelmilla mennään nykyisten parhaiden älyluurien ominaisuusalueille (jotka aivan hyvin voisi olla toteutettu myös nykyjärkkärin softassa, Pentax hoi!? Jos isot firmat ei jaksa...).

En huomannut rajautumista juurikaan, varmaan petellä on asiasta parempi haju tuon suhteen. Eihän 32x13s kuitenkaan ole edes pitkä vielä.

Maffer kirjoitti:Puskukoneen ikkunat oli jäässä ja näyttävät melkein valkoisilta kun sisällä lamppu. On niistä mahdollisuutta himmentää.

No niinpäs näkyy. Hätäisesti katsoin, niin en huomannut jäätä. Raja näkyy selvästi vasemmassa ikkunassa alhaalta.

Maffer kirjoitti:En huomannut rajautumista juurikaan, varmaan petellä on asiasta parempi haju tuon suhteen. Eihän 32x13s kuitenkaan ole edes pitkä vielä.

Eipä niin, tosin kyllähän n. 35mm kinovastaavalla polttovälillä ehtii taivaankannella jo tapahtua , 7min aikanakin.

Mutta on kyllä upea kuva, ja tähtiä riittää! Valaisitko koneen vain yhteen ruutuun, vai enempään?

Toi GF50mm on aika lähellä 40mm kinovastaavaa. Kone on valaistu edestä päin lampulla 2min aikana ISO100:lla siten että kävelin hiljalleen leveällä sektorilla siinä edessä. Sitten Boschin 12V akkulamppu magneettijalalla kiinni Ison Kissan toiseen kylkeen ja valo sisään jäisen lasin läpi, vähän se on härski valo sellaisenaan. Koneen ovet ovat visusti lukittu umpeen, sinne ei särkemättä saa valoja sisään. Antaa menneen ajan muiston olla kunnossa.

Lopuksi Sequatorin pinoamaan kuvaan on tuupattu valaistu kone Photoshopissa Lighten-moodissa layerina. Sequator onnistui siis pitämään etualan liikkumattomana ja muuttumattomana jotta temppu toimii kuin k*si lumeen. GFX on vähän kranttu tosin tarkennuksen kanssa, Catti on ihan mössöä kun tarkentaa äärettömään ja etualan valaisussa on siis tarkennettu uudelleen, noh, etualaan. Fujin GF-kakkuloissa on focus breathing ~olematon joten jos ei aivan MFD -> ääretön kisko niin kuvan dimensiot pysyy paikallaan.

Jos tuota kumpua ja Isoo Kissaa sais vähän "pimeemmäks" ni eivät varastaisi sillo koko valoshow juttua.

Entisaikoina jos meni seisoon maansiirtokoneen kupeelle siihen oven kohalle, ni käden ulottumalla melko varmasti löys jostain telan, telan rullaston tai jonkun muun palkin päältä piilosta avaimet. Ei niitä kuskit kotiinsa vieneet tai taskuihinsa laittaneet, siellä ne ois joko hävinneet tai unehtuneet töihin lähteissä...

Joo saattanee olla. Mut ton Catin ovien lukot on lopullisesti lukittu. Näytti ihan hitsatulta kiinni. Pe-La yönä napsahti revontulia kun olin taas koneita funtsimassa.