Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Itäkeskus/Itäväylä.

Infrapuna, B&W versio...

itis2020irBW by Aika Arska, on Flickr

Lähtökohtaisesti ehkä tylsähköstä maisemasta saatu hyvä näkemys. Sävymaailma vahva ja vasemman puolen rakennukset karun rouheita hyvällä tavalla.

Kiitoksia. IR kuvasta on mielenkiintoista tehdä B&W versiota. Nimittäin taipuu aika helposti hyvännäköiseksi harmaasävykuvaksi.
Sain idean tähän valokuvaan, kun törmäsin eräässä FB ryhmässä 90 vuotta vanhaan kuvaan Helsingin Itäväylän rakentamisesta:

https://hkm.finna.fi/Record/hkm.HKMS000005:km002etf" onclick="window.open(this.href);return false;

Vain 89 vuotta - aika paljon ehtinyt tapahtua välissä ;-)

Valokuvani on otettu lähes täsmälleen samasta paikasta, samaan suuntaan, kuin kyseinen 89 vuotta vanha kuva.

Löytyykö tuolle vanhalle kuvalle eli ottopaikalle jostain koordinaatit?

Paremman näköinen tuo vanha oli kuin uusi. kaupungit voisi rakentaa kokonaan maan alle pilaamasta maisemia kun arkkitehtuuri ei täällä näytä lainkaan onnistuvan.

©pjm kirjoitti:Löytyykö tuolle vanhalle kuvalle eli ottopaikalle jostain koordinaatit?

Selvittelin hommaa ominpäin vanhoista ilmakuvista jne.

Tässä 1932 ilmakuva, lato on siinä keskellä:

https://dev.hel.fi/ilmakuvat/?fbclid=Iw ... 209/25.076" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä sama mesta, 2019:

https://dev.hel.fi/ilmakuvat/?fbclid=Iw ... 209/25.076" onclick="window.open(this.href);return false;

https://goo.gl/maps/xzuwDqqtALDQsFC19" onclick="window.open(this.href);return false;

Ok.

Vinha juttu että tota latoa ei löydy vanhoista peruskartoista.

©pjm kirjoitti:Ok.

Vinha juttu että tota latoa ei löydy vanhoista peruskartoista.

Mistä voi katsoa vanhoja peruskarttoja? Löytyykö netistä? Katsoitko sopivan ikäisiä? Tuo kuva on otettu siis 1931, ja ilmakuva 1932 (jossa lato vielä näkyy..)...Oletettavasti lato on hävitetty melko pian kun itäväylän rakentaminen edistynyt...

Maffer kirjoitti:Paremman näköinen tuo vanha oli kuin uusi. kaupungit voisi rakentaa kokonaan maan alle pilaamasta maisemia kun arkkitehtuuri ei täällä näytä lainkaan onnistuvan.

Onhan tuo maisema muuttunut melkoisesti 89 vuodessa. Ihan hyvä että kaupunkia rakennetaan, tuolta ladosta ei varmaan saanut ostettua kuppia kuumaa kahvia, ruokaa, vaatteita, fillareita, kameroita, urheiluvarusteita... :)

aikaarska kirjoitti:

©pjm kirjoitti:Ok.

Vinha juttu että tota latoa ei löydy vanhoista peruskartoista.

Mistä voi katsoa vanhoja peruskarttoja? Löytyykö netistä? Katsoitko sopivan ikäisiä? Tuo kuva on otettu siis 1931, ja ilmakuva 1932 (jossa lato vielä näkyy..)...Oletettavasti lato on hävitetty melko pian kun itäväylän rakentaminen edistynyt...

https://vanhatkartat.fi/#14.35/60.20906/25.07856

Kiitoksia. Tosi hyvä nettipalvelu tuo!

Joo, ehkä lato on sitten purettu nopeaa tahtia siitä. Olen kyllä 99% varma, että sijaintibongaukseni on kohdallaan.

Just tuo sama karttajuttu!

Joo, tarkistelin vielä lisää, ja kyllä paikka vaikuttaa 100% oikealta.

paikkatunnistus1931kuvasta by Aika Arska, on Flickr

...Kun katsoo vasemman puoleisesta kuvasta esim. mustalla merkityn pikkutien muotoja (ympyröity), niin se täsmää ilmankuvan kanssa. Lato on vaan vanhasta peruskartasta jostain syystä pois.

Mukavaa touhua tälläinen historiallinen tutkimusmatkailu :-)

Säikeen aloittanutta kuvaa katsellessa mulle tulee semminkin mieleen Itäväylä 2020.

No juu, itäväylähän siinä hallitsee. Tosin kauppakeskus ITIS vasemmalla ja Itäkeskuksen maamerkki oikealla ovat vahvasti menossa mukana ;-)

Arza22 kirjoitti:Lähtökohtaisesti ehkä tylsähköstä maisemasta saatu hyvä näkemys. Sävymaailma vahva ja vasemman puolen rakennukset karun rouheita hyvällä tavalla.

+1

Tuolla ir-systeemillä saa melko vaatimattomastakin(jos saa sanoa) maisemasta näyttävän kuvan,niinkuin tässäkin.Porukat ovat alkaneet harrastaa näitä,oon huomannut...

Wau, nyt on komia taidonnäyte Arskalta! Lähes 10 arvoinen BW pläjäys. Itä-tsadin esittely mielyttää aina myös.

Kiitoksia kaikille kommenteista :-)