Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Linnunradan metsästys jatkuu...siis ainoastaan teknisesti mahdollisimman puhdasta ja hyvää kuvaa ilman maisemia.....Eilen Pudasjärveltä Kiukaanvaarasta otettu kuva. Näköjään laajiskuvassa horisontissa on aina jotain valosaastetta/tuhnua vaikka valosaastekartan mukaan pitäis olla yks pimeimmistä paikoista suomessa. Speksit Nikon d800/Samyang 20mm F1.8 ja SW Star Adventurer, 6 x 3,5min/F4.0/ISO800 stacked: Sequator edit: LR ja PS

aika outo toi alakulman 'valosaaste'! Ootko varma, ettei se ole tullut jostain muusta kuin oikeasta maiseman valosaasteesta?

Mut jumaleizzons! Kyllä tähtiä riittää niin pirusti!! Hyvä ettei kirkkaat tähdet peitä linnunrataa näkyvistä.
Hyvä kuva teknisesti.

temama kirjoitti:aika outo toi alakulman 'valosaaste'! Ootko varma, ettei se ole tullut jostain muusta kuin oikeasta maiseman valosaasteesta?

Mut jumaleizzons! Kyllä tähtiä riittää niin pirusti!! Hyvä ettei kirkkaat tähdet peitä linnunrataa näkyvistä.
Hyvä kuva teknisesti.

Kyllä se oli valosaastetta. Horisontissa oli jotain sumun tapaista tuolla oikeassa alakulmassa ja sitä valaisi joku valonlähde. Paljain silmin sitä tuskin havaitsi mutta pitkällä valotusajalla kennolle tarttuu uskomattoman himmeitä valoja.

tervehdys

temama kirjoitti:aika outo toi alakulman 'valosaaste'! Ootko varma, ettei se ole tullut jostain muusta kuin oikeasta maiseman valosaasteesta?

Kun mökillä on pikkasen sumunpoikasta niin puolen kilsan päässä, muutoin pimennossa olevan, maatalon pihavalot tekee justiinsa tuommoisen, ja toiseen suuntaan kilometri järveä ja neljästaa metriä metsää niin pikku sumulla, mitä ei lyhyellä matkalla huomaa, niin noin kajastelee.

Hommasin Astropanelin pluginin photariin ja käpistelin uudelleen niin, että sain vähän paremmin itse linnunrataa näkyviin ja tähdet vähän maltillisemmin...

seuraavaksi sitten gradientinpoiston kimppuun

janne. kirjoitti:seuraavaksi sitten gradientinpoiston kimppuun

Onko hyvää opasvideota nimenomaan linnunratakuvien gradientin poistoon? Deep Sky hommeleita kyllä oon löytänyt.

en jaksa edes vaivautua tubesta etsimään mitään tähtikuvausmatskua koska siellä on samat vloggarit kierrättämässä suoraan sanottuja huonoja kuvaus- ja prosessointitapoja toisiltaan.

yksi tapa on tietysti aggressiivinen tähdenpoisto jotta vain taustataivaan hohde jää jäljelle ja sen vähentäminen kuvasta joko kokonaan tai osittain. kokonaan poistaminen tekee sitten taivaasta harmaan, osittainen jättää siihen vähän alkuperäistä sävyä. harmaa tausta toimii hyvin varsinaisten syvätaivaskuvien kanssa, mutta maisemakuvissa sitten ei oikein - epäsuhta on liian suuri ja luonnoton. otankin yleensä kuvan yläosasta taivaanpalan ja vähennän sen sitten koko kuvasta osittain, tämä jättää ilmahehku- ja valosaastegradientin jälkeensä mutta lopputulema näyttää ihan luonnolliselta yönvärisen (keltaisen) etualan kanssa. koko kuvasta värin vähentämisen voi tehdä ihan levelseillä tai apply imagella tai tasoilla.

aggressiivisempi paikallinen gradientinpoisto alkaa sitten helposti syömään linnunradasta tähtipilviä, mikä ei ole hyvä juttu sekään. sen voi tehdä fotarissa helposti, kuvasta kopio jolle dust and scratches -filtteri isolla säteellä (500px) ja apply imagellä vähennys alkuperäiskuvasta jonkinlaisella offsetillä. gimpillä homma luonnistuu melkein samalla tavalla mutta suotimet on median blur pienellä säteellä (parikymmentä pikseliä) jonka kaveriksi gauss-sumennus isolla säteellä (n. neljäsosa kuvan pikselimitoista tms).

ei nämäkään varmaan mitään "hyviä kuvankäsittelytapoja" ole mutta kun on kultainen vasara kädessä, näyttää useimmat ongelmat naulanmuotoisilta...

Gyllä tää uus versio on parempi! Tähdet näkyy hyvin vielä, mutta linnunrata paremmin näkyvissä. Tasapainoisempi kuva, ehdottomasti.

+1, uudempi parempi. On kyllä selkeää tähtitaivasta, hienoa, että mahdollisimman valosaasteettomia paikkoja löytyy Suomesta ihan kivasti vielä...