.

Ikkuna oli miullakin ihmettelyn aiheena kun kuvia plarasin mutta on se alkuperäisessäkin ylilevee kyllä. Johtuu ihan laajiksesta eikä muusta. Tuosta linkistä kun katselee kuvia niin etenkin 2. kerroksen odotushuoneessa näkyy miten leveä voi ovi olla! :Djopisalo kirjoitti:tervehdys
Yleisnykertäjän silmä hakeutuu joka katselulla tuohon oikeanpuoleiseen ikkunaan: eihän tuo ole ikinä mahtunut kiinni ?
Ovisarja on kyllä omalla tavallaan kiinnostava, kulku tuntemattomaan elämään. - Monesti olen pohtinut noita peiliovia ulko-ovena ja kuistin sisäovena, ei niissä ole lämmöneristystä ilmeisesti ollenkaan pohdittu, kunhan on reikä tukossa.
Arvaas vaan kuka taltioisi kaikki puhalletut tai vetovalmistetut ikkunalasit jos varastotilaa olisi! Samoin puhalletut lasiesineet säilytystölkeistä alkaen. Laseja kyllä löytyy puoliksi maatuneista taloista jos ei vintiöt ole niitä kivittämään ehtineet.Pan kirjoitti:Vanhan talon (1824->) omistajana nuo ikkunat ja ovet kepaisi mulle. Ikkunalasit ovat selvästi loimuavaa veto- tai puhalluslasia ja melkein kultaakin kalliimpaa.
Juuri tuollaiset ovet just skrabasin, paklasin ja maali on vielä märkää. Otexin päälle vedetty Maalarin valkolakka (sävytetty) kuivuu hitaasti. Ovien tarkoitus ei olekaan eristää vaan suojata. Lämmittämätön eteinen komeroineen on ollut se jääkaappi ja ulkovaatteiden kuivumiseen tarkoitettu tila.
Mulla on eteisen ja keittön välissä uudempi, 1985 puusepän tekemä peiliovi, jossa on styroxit välissä. Sen tarkoitus on tietty eristää. Sitä yksin asentaessani mentiin omien voimien ylärajoilla, painaa pirusti.