Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Illalla.

Nallehan se siinä ok mutta tuo mäntyjen väri tulee silmille. Tsernobylin honkia?

Värimaailma on hyvinkin autenttinen, sateen jälkeen, ilta hämärtymässä, mun mielestä se näytti suunnilleen tuolta. Voin tietysti olla väärässäkin.

Sateen kastelemat rungot ja valon vähyys, siinä syy varmaan.

Magentaa saa hakemalla hakea suomalaisesta metsästä.

Tuo on kyllä totta.

Maffer kirjoitti:Magentaa saa hakemalla hakea suomalaisesta metsästä.

Olen nähnyt useinkin, riippuu aivan säästä.

Kymppitonnin ISOlla tulee jo pelkästään kennosta magentaa. Puun kaarnaan ehkä sen voi vielä selittää, mutta taustakin on ihan täynnä värikohinaa.

Shuko kirjoitti:Kymppitonnin ISOlla tulee jo pelkästään kennosta magentaa. Puun kaarnaan ehkä sen voi vielä selittää, mutta taustakin on ihan täynnä värikohinaa.

Jo melko erikoista värimaailmaa z6 heittää, toki korkean herkkyyden käyttö ja jälkikäsittely voi tuoda oman mausteensa soppaan.

sinänsä nätti karhukuva!

Aihe on hyvä. Nalle kurkistaa kivasti puun takaa, mutta magenta värivirhe on selvä. Sen kuitenkin sai melko helposti pois Photoshopissa, riittävällä tasolla. Kuten edellä todettu, korkeat herkkyydet tietyillä kennoilla voivat saada aikaan tällaista. Lisäksi tietenkin kaikki nettiin jaettavien kuviin liittyvät muut haasteet, joista osaan voi itse vaikuttaa ja osaan ei, voivat olla osasyyllisiä.

Pikkusella läppärillä ei viitsi alkaa hieromaan, enkä muutenkaan jaksa olla niin kiinnostunut mun mielestä toisarvoisista asioista, jos värivirheitä on liikaa, tehdään mustavalkoinen :)

Araneva kirjoitti:Pikkusella läppärillä ei viitsi alkaa hieromaan, enkä muutenkaan jaksa olla niin kiinnostunut mun mielestä toisarvoisista asioista, jos värivirheitä on liikaa, tehdään mustavalkoinen :)

no joo, mutta suotta samantien tarvitse mustavalkoista tehdä, pari laiskaa photarin klikkausta ja magentaa pois;



[jos haittaa niin poistan tämän kuvan , laitoin vain havainnollistamaan]

näin hienoa luontokuvaa on ilo vähän hypistellä!

Mikäpä siinä haittaisi, hyvä, että kiinnostaa :)

temama kirjoitti:

Araneva kirjoitti:Pikkusella läppärillä ei viitsi alkaa hieromaan, enkä muutenkaan jaksa olla niin kiinnostunut mun mielestä toisarvoisista asioista, jos värivirheitä on liikaa, tehdään mustavalkoinen :)

no joo, mutta suotta samantien tarvitse mustavalkoista tehdä, pari laiskaa photarin klikkausta ja magentaa pois;



[jos haittaa niin poistan tämän kuvan , laitoin vain havainnollistamaan]

näin hienoa luontokuvaa on ilo vähän hypistellä!

En sano, etteikö tuota originaalia voisi tai olisi syytä hypistellä, mutta tässä korjatussa hävis kyllä omaan makuun turhan tehokkaasti illan herkkä tunnelma.

Itse kuvaan alvariinsa metsissä ja korjasin ennen kaikista valkotasapainot ainakin sinnepäin, mutta nykyään alkanut suosia sitä, että ilta- ja yökuvat saa olla välillä viileämpiä ja varjojen osalta aika sinisiä, kun tahtoo säilyttää sitä miten se hetki tulee itse koettua. Kuvaan nyt projektia rinnemetsässä, joka on auringon laskusuuntaan, eli länteen, ja auringonlaskun aikoihin ja jälkeen valo on välillä varsin punaista ja lehtometsän puidenlehtien läpäisemänä myös sitä magentaa löytyy välillä yllättävän paljon.

Vihreä on toinen, mikä usein on aiheuttanut harmaita hiuksia; välillä sateen jälkeen lehdoissa lehtipuiden märissä lehdissä sopivasti vastavalossa se vihreä on todella voimakas, ja kuva näyttää helposti luonnottomalta, vaikka olisi lähellä sitä miltä se silmään tilanteessa näytti.

Punertava kohina lisääntyy herkkyyden kasvaessa Nikoneissa.