Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pitkästä aikaa jotain tännekin...

No mutta sehän on kelpo puro. Melkoisen nätisti auringonlasku osunut tuonne uomaan. Pilvissä ollut hyvä valo kun etualalle riittää myös.

Kiitosta vaan. Joo kyllähän tässä on vähän tuota nykyhömpötystä eli hoodeeärrää ja votosoppia mukana. Ilman niitä tunnelma olis toinen...

Fantasialookin ja HDR:n ystävänä pidän tästä paljon. On tässä käytetty ND-filtteriäkin, kun on saatu vesiputous venymään, mikä sopii hyvin tunnelmaan.

On hieno. Eikä käsittely haittaa tässä. Ei ole ollenkaan niin luonnoton.

Lajityypissään varsin tunnelmallinen kuva. Pidin. Tällaisessa rohkea jälkikäsittely kuuluu asiaan.

Oletan, että auringon loistetta on vahvasti lisätty Photoshopissa, tai vastaavassa. Olettaen Photoshopin ja lisätyn auringon hohteen omalla tasollaan, tai tasoillaan, olisin esim. Blend-If:llä tai muilla tekniikoilla häivyttänyt loistetta horisontin jakatoamispisteen tummemmista alueista, jäsentäen hieman vuoriston muotoja, silti säilyttäen valon eteerisyyden. Tämä on kuitenkin pohdintaa olettamuksista.

Kiitoksia Kryptos. Oikeansuuntaisia oletuksia. Näitä on useampi versio joissa testailin tuota auringonvalon vaikutusta kun se tulee päin linssiä. Tutkailin useita kuvia missä on kuvattu autenttisessa tilanteessa horisontissa olevaa aurinkoa ja omaan silmään tämä versio näytti lähinnä oikeansuuntaiselta. En tiedä mistä johtuu mutta kun auringonvalo tulee vasten niin vaikka itse maastonkohta olisikin varjossa niin valo jotenkin aiheuttaa linssiin osuessa semmosen vaalean kontrastittoman hunnun mikä saa kuvassa alueen näyttämään vaaleammalta kuin se todellisuudessa on. Toivottavasti sait kiinni mitä tarkoitin. Mutta joo varmasti tästä voisi hioa vielä paljonkin jos tavoittelee täydellisyyttä mutta tämä täytti omat makumieltymykseni. Kiitos joka tapauksessa jälleen kerran asiallisesta ja hyvästä palautteesta.

Ole hyvä, ja sain hyvin kiinni tarkoituksestasi.

Olet oikeassa. Kontrastihan maisemakuvissa usein laskee horisonttia kohden samalla kirkastuen, johtuen etäisyydestä ja valon siroamisesta ilmakehässä. Ilmiö rakentaa kuvaan syvyysvaikutelmaa. Jälkikäsittelyssä sitä voidaan eri tekniikoilla jäljitellä saman vaikutelman aikaansaamiseksi, kuten olet tässä mukavasti tehnyt.

Kommenttini oli tottakai jälleen vain yleistä pohdintaa kuvasta ja tulkinnan mahdollisuuksista. Kuten aina, valokuvaajan oma näkemys ratkaisee ja kuvasi on hieno sellaisenaan.

Lisää vain. :)

Kryptos kirjoitti:Kontrastihan maisemakuvissa usein laskee horisonttia kohden samalla kirkastuen, johtuen etäisyydestä ja valon siroamisesta ilmakehässä. Ilmiö rakentaa kuvaan syvyysvaikutelmaa.

Sen nimi on ilmaperspektiivi > https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaperspektiivi" onclick="window.open(this.href);return false; . Klassisten maisemamaalarien peruskikkoja, valokuvaajan myös hyvä tuntea.

Vuorisaarna, vuoristopuro...

Itse ajattelen tällaisista fantasiapläjäyksistä melkein aina vain sitä, että miksi ei ole tyydytty hienon maiseman taltiointiin, omalla näkemyksellä mutta kohde säilyttäen. Tässäkin olisi ollut ilmeisesti aineksia vaikka mihin!

Sakke_K kirjoitti:Vuorisaarna, vuoristopuro...

Itse ajattelen tällaisista fantasiapläjäyksistä melkein aina vain sitä, että miksi ei ole tyydytty hienon maiseman taltiointiin, omalla näkemyksellä mutta kohde säilyttäen. Tässäkin olisi ollut ilmeisesti aineksia vaikka mihin!

Kiitoksia kielipoliisille :)

Itseasiassa alkuperäisestä ei ollut "vaikka mihin" koska se oli otettu harmaana päivänä eikä se ollut minkään näköinen. Siksi otin tämän käsittelyyn että saisiko itsessään hienosta kohteesta vähän mielenkiintoisempaa.

Ompa komea maisema ja kuva.

puuhapete kirjoitti:

Kiitoksia kielipoliisille :)

Sorry, siis tuo on ihan oikea termi, vaikka kuulostaakin oudolta :-)

Sakke_K kirjoitti:

puuhapete kirjoitti:

Kiitoksia kielipoliisille :)

Sorry, siis tuo on ihan oikea termi, vaikka kuulostaakin oudolta :-)

No hard feelings sakke :) Ihan oikea huomio toi oli.