Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hautausmaat ovat oivia paikkoja tutkia ketä kiinnostaa kuopatut kaverit kun kinoksia alkaa kertymään. Aika harvassa tuntuu olevan vierailijat.





Kympin kirpputorilootaa ulkoiluttaen. 120 rullafilmi, 6x9cm.

Mukava nähdä, vanha loota osaavissa käsissä edelleen valokuvaa tuottava kone..
Tuossa mullakin hyllyssä Moskva ii odottaa sopivaa hetkeä ja rohkeutta pujottaa sisään rulla filmi..

Maffer kirjoitti:
Kympin kirpputorilootaa ulkoiluttaen. 120 rullafilmi, 6x9cm.

uups. mä jo hetken luulin, että nää oli sun älyluurin kuvia jollain suttuefektillä höystettynä!!

Mutta ei, vaan ihan aitoa kamaa!! Siitä pointsit.Lievästi reunasuttua ton pöntön objektiivius tuottaa. lollikata. Mutta sehän ei ole pääasia vaan aito tunne.

Tässä nähdään että ihan jees kuvia saa vaikkei tonneja kalustoon upota. Kuvanlaatu taas vastaa sitä mitä voi odottaa tuon ajan ikääntyneeltä kalustolta.

Hatunnosto ukolle kun jaksat testata ja kokeilla!

Katselin näitä liki heti kun tulivat esille. Ja vieläkin mietin missä se iso laatikko jossa ne vanhat rungot on. Aikoinaan ne testasin ja nyt tekee mieli kaivella ne esiin vuosikymmenien jälkeen...

:D Loota oli pölyisempi kuin ajattelinkaan. Valoakin jostain välistä saattaa vuotaa kuten nimimerkki Pan totesi toisaalla. Nää o mukavia bokseja, eikun vain Kameratorit ja JASsin Vintagekaupat esiin. Telefotosta löyty nopeasti Patersonin kehityspönttö rullafilmille ja kemiat olikin puupönttövarastosta valmiina. Kun ikkunassa on nykyisin sälekaihtimet, kuivaa filmi erinomaisesti verhotangosta ripustimissa roikotettuna verhojen välissä.

Etsin on kyllä Synchroboxissa hupaisa - jos ei katso täysin suorassa kulmassa räppänästä sisään, on loppusommitelma aivan mitä sattuu. 1-elementtinen optiikkakin on kohtuu kirjaimellisesti pullonpohja :]

Ostin Vitriinikelpoisen Jassika A:n myös ja kävin sitäkin ulkoiluttamassa viikolla. Pitäisi jaksaa skannata vielä. Se o kyllä jo melko hifi-laite, iso kuiluetsin, tarkennus :O, aukonsäätö ja sulkimessa jopa neljä aikaa.

Komeita valokuvia!

Komppaan JAS:n vintage kauppaa. Tullut itsekin ostettua sieltä kaikenlaista wanhaa ja vähän uudempaakin krääsää. Hinnat varsin kohtuulliset ja laitteiden kunto hyvä.

Tein tästä laatikkokamerablogin. Eiliseltä Yashica A:lla hämärähommia.



Sormella bulbbia 1.5min kun lankalaukaisimen adapteri vasta jossain päin kiinaa. Fomapan vähä venähtää pitkäksi, eli kun valotusmittari näyttää rapiat 10s tempastaan 1.5min.

tervehdys
On noissa oma viehätyksensä, vieläkin tuppaa litkujen tuoksut nenään kun mustavalkoisia katselee. Välillä ajatuksissa kutittelee..., syksyllä annoin hartaasti säilytetyt altaat pois yhdelle juuri innostuneelle.
Ps. Filmikamera tekee peilikuvaa toisin kuin digi, saattaa tosin tässä nimenomaisessa tapauksessa olla taiteilijan vapautta...

Peilikuva se on. En edes muistanut koko asiaa skannauksen jälkeen kunnes aloin ihmettelemään mikä on vinossa.

Kyllä tikitaalinen lightroomissa yhellä napin painalluksella kääntyy...

Mutta koko aiheesta sananen. Kun en itse ole koskaan filmejä kehitellyt, vaan siihen aikaan vein ne kuvaamoon teetettäviksi, niin minulla ei tule tuoksut eikä niin ollen nostalgiatkaan mieleen noista filmikuvista. Niin vastatkaas, jos puhutaan kuvista ja kuvan teknisestä laadusta, niin mikä laittaa ylistämään noita kuvia? Jos minun kummasta vaan kamerasta tai vaikka kännykästä putkahtaa tuollainen kuva takatöllöön, niin 0,8 sekunnin päästä on delete-nappi pohjassa. Mitä minä en nyt näe? Keisarin vaatteita vai?

Korostan vielä, että kunnioitan vanhojen vehkeitten harrastajia. Itselläkin ollut ihan itse entisöity museorekisteröity moottoripyörä, ja sillä tehty ulkomaita myöten reissuja. Mutta ei sitä voi laadultaan miltään osin verrata nykytekniikkaan. Siis kunnia vanhan kaluston kanssa puuhastelevalle, mutta jos noita kuvia alkaa ylistää...

JL Anttola

Se kulminoituu siihen että 10€ kamera on 200 kertaa halvempi kuin 2000€ kamera. Tällöin ei tule kyseeseen käydä viilaamaan onko kolmetoista pölyä kuvassa tai vähän sumea nurkka. Sen sijaan jos mun digipaketti maksaa 5000€ optiikan kanssa on se todellakin romu jos ei viimeisin nurkka ole mukana ja kohina "tätä päivää". Toisaalta, se on vähän kuin 5€ maksanut itse tehty ruoka-annos vrt. 500€ maksanut minimalistinen Michelin-annos. Toisella jaksaa juosta maratonin, toisella jää nälkä 100m kävelyn jälkeen.

Digitaalinen kuvaaminen alusta loppuun on melkoisen turhaa hommaa kun siinä on itse tehtyä työtä hävyttömän pieni määrä ja tekemisen meininkiä ei yhtään. Sellaista jaksaa muutaman vuoden kunnes tympiintyy täysin. Työstä se käy jos joku maksaa kuvista (=reportterit). Joten ajatelkaa huolella kun taas päivitätte peilittömän uuteen ja hyödytte siitä ei mitään.

(Teknisesti) parempia MV-kuvia saa jo puupöntöllä jos niitä haluaa. Siitä parempaa saakin sitten Phasen MV-digiperällä. Hinnassa ero on taas 200 kertainen.

Jos JLn kamera tuottaa tuon tason kuvia ihan noin vaan niin oon moisesta kyllä kiinnostunut, ei tarttis enää miettiä onko kiiltokuvaa tarpeeksi omissa otoksissa netin kuvatulvan seassa...

Mut noihin Mafferin kuviin. Perkuleen hyvä juttu että joku nousee vastavirtaan näin digiaikana ja käy ketjun läpi päästä päähän ilman muiden apuja. Sen takiakin nuo kuvat pysähdyttää kun tietää ettei se niin helppoa ole moisilla laiteilla.

Se mikä potuttaa on etten pölvästi koskaan ole osallistunut minkään kerhon tai tahon järkkäämiin tee se itse kehityspuolen kursseihin vaan aikoinaan kaikki kuvat tuli kehitettyä alan liikkeiden kautta. Vaikka korjailin omia runkoja ja tuota 120 rullafilmiä tuli käytettyä testeihin.

MV kiinnostaa oikeesti muutenkin ja vielä enemmin kun kuvat filmille otettuja. Lisää vaan pölyä ja nostalgiaa esille!

Noh, tämä nyt on tämmöinen polku vaihteeksi kun kelaa ajatuksia kasaan mitä, jos mitään, kuvaa seuraavaksi erillisellä digillä. Kaikenlaista on tullut kokeiltua ja nyt o vähän ämpäri tyhjä. Monochrom Leica hieman kiinnostaisi. Luurikuvaus jatkuu kuitenkin kokoajan rinnalla.

©pjm kirjoitti:Se mikä potuttaa on etten pölvästi koskaan ole osallistunut minkään kerhon tai tahon järkkäämiin tee se itse kehityspuolen kursseihin vaan aikoinaan kaikki kuvat tuli kehitettyä alan liikkeiden kautta. Vaikka korjailin omia runkoja ja tuota 120 rullafilmiä tuli käytettyä testeihin.

MV kiinnostaa oikeesti muutenkin ja vielä enemmin kun kuvat filmille otettuja. Lisää vaan pölyä ja nostalgiaa esille!

No joo, olihan siinä oma juttunsa, mutta kun värkkäsi MV-kuvien kanssa töitten puolesta, niin kyllä siitä hohto katosi aika äkkiä. Hyvä kalusto oli käytössä, joten sen puolesta ei niin hirveästi harmittanut. Mutta, kun sen labran oven sitten aikanaan kiinni laitoin, niin en ole sinne kyllä kertaakaan sen jälkeen tainnut kaivata. Kyllä tämä digiaika on vaan niin ihanaa verrattuna siihen sottaamiseen ja läträämiseen.

Talviautot

Maffer kirjoitti:Talviautot

No nyt on kyllä vauhtia&meininkiä ikiaikaiseen hiihtoloma tyyliin!

Luuris se vaan jaksaa aina huvittaa, näihin kuviin se myös itseasiassa sopii oikein mainiosti.

Ei ollu ees oma luuris :) Oli tuolla sisällä ihan valmiina. Tarkemmin jos katsoo on se hieman pienempikin ja yhdestä kumista veistetty.

rolsen kirjoitti:.........Kyllä tämä digiaika on vaan niin ihanaa verrattuna siihen sottaamiseen ja läträämiseen.

Paree varmaan uskoa kokeneen sanaa ja nauttia nykykuvaamisesta. :)

Maffer on taas löytänyt perkuleen hyvät kohteet kuvattavaksi, joku Commer-harrastajan laani vai onko kuvat eripaikoista?

Autot on niin lähellä toisiaan linnuntietä katsottuna että varmasti saman henkilön haalimia autoja. Melko jytyn oloisia laitteita kun selvitellyt asiaa.

Tilasin vitosen valopöydän ebaysta ja ajattelin kokeilla skannaamista pixel-shiftillä ja makrolla. Laakafilmiin tuo skanneri on hyvä mutta skannauspidike jättää toivomisen varaa rullafilmillä.

Toivotaan ettei vandaalit hakkaa kalustoa romuasteelle vaan saisivat olla noin hyväkuntoisina tallessa.