Lunta WC:n katolla?

[JL Anttola]

Täällä eteläisessä Savossa on enemmän lunta kuin naismuistiin. En ole varmaan ainut, kuka katselee huolestuneena katolle, kestääkö vaiko ei?

Valokuvauksen kohteena lumikinos ei ainakaan minun osaamisellani ole helppo. Samaa valkoista mössöä, miten sen muodot ja määrän saa kuvassa näkymään? Sille aiheelle tein oman topiikin, toivottavasti joku kiinnostuu ja laittaa kuvia esille. Vapauksia on minun puolestani paljon, vaikka sitten ylioppilaskuvia jos ei muuta. Tai mitä vain kattoja. Ja noihin lumen kuvaamista koskeviin ihmettelyihin voi vastata joko sanallisesti tai kuvilla tai molemmilla, kiitos!

Laitan omat yritelmäni linkin taakse (ettei heti pilata tätäkin aihetta):

https://flic.kr/s/aHskRam2r3" onclick="window.open(this.href);return false;

Yksi takapihalle majoittunut boa-käärmekin on eksynyt kuviin mukaan.

JL Anttola

[Maffer]

Lumen kuvaamiseen pätee samat kikat kuin muuhunkin valokuvaamiseen, eli päivässä on sellaiset 10-15min aikaa ottaa parhaat ruudut kun illan sinertävä hämy tai varhaisen aamun pastelli -30C pakkasessa kietoo vaippaansa pyöristyneet maastonmuodot.

Jos lähdemateriaali on kunnossa, voi tehdä vaikka luminositeettimaskin siihen osaan lunta mikä näyttää valkoiselta jolloin sieltä voi alkaa sitten tonkimaan lisää detailia vaikkapa terävöityksellä. Jos vieläkin näyttää valkoiselta, on kuva valotettu puhki, objektiivin kontrasti on huono tai näytössä on vikaa. Keskimmäinen on suurin ongelma.

Tässä kuvassa on lunta WC:n katolla:



Kyllä, siinä on puucee Sallatunturissa. Lumesta kaivettu tekstuuria esiin yllämainitulla kikalla.

Kannattaa myös muistaa, että suurin osa kuvan sävyistä tulee luoda kuvaa otettaessa, eli on käytettävä vielä polarisaattoria luonnollisen kontrastin lisäämiseen:



Kun iltavalo on oikea, polarisaattori korostaa tunnelman maksimiin.

[JL Anttola]

Voiskos tässä yhteydessä tehä melko tyhmiä, tai vähintään yksinkertasia kysymyksiä?

Veli Mafferin opastusta luin, ja muistin, että minulle tuli käytettynä ostetun 17/1.8 opiskan mukana pyöröpolarisaatiosuodin, minkä unohin kaappiin, kun en oikein tiennyt, missä sitä tarviais... No nyt kaivoin esille. Tietsikan ruutuun hyvinkin pelovaa, muuttuu kuva melkein mustaksi välillä. Sen sijaan ulos ikkunasta kattoissa en näe mitään vaikutusta, pilvinen keli meillä tänään. Siis lunta kyllä, mutta ei paistetta, vaan tasasta harmautta tai valkeutta, mihin nyt vertaa.

Se pola on Kenko REALPRO C-PL ja 46 millinen tuota 17 primeä varten. Siinä ulommassa rinkulassa on sellaset toisiaan vastapäätä olevat pienet lovet, kait sen takia että ois jottain käsitystä asennosta. No nyt niitä kysymyksiä:

- onkos se polarisaatiotaso riippuvainen vain tuon ulomman osan asennosta tulevaan valoon nähden, vai vaikuttaako sen sisemmän osan eli opiskaan kierrettävän osan asento? Tietsikan ruutuun maksimipolarisaatio tullee sellasessa koillinen - lounas asennossa.
- pitäskös sen auringonpaisteessa olla länsi - itä asennossa sen maksimipolarisaation, vai onko se aina vaan kokkeiltava?
- pitäskös se vaikutus näkyä ulkona läpi katsoessa, siis pelkällä suotimella tai kameran läpi katsoessa?

Ihmettellee taas ihan uuden asian etteen joutunut papparainen...

JL Anttola

[©pjm]

Polaan liittyen:

https://valovuoto.fi/pyoropolarisaatios ... in-kuviin/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Niin tuo pola, 90 astetta auringosta vaikutus on suurin kun haluaa taivaan sineä korostaa ja/tai tummentaa elikkäs tuossa esimerkissä lisäämään kontrastia taivaan ja valkeiden kohteiden välille. Kovin paljoa se ei lumikuvissa tee, jos ei oteta huomioon jäisten kohtien heijastuksien kontrollia. Jos haluaa heijaustuksien säilyvän, vaikkapa hyvän valon takia, ei polarisaattoria kannata sitten käyttää.

[MakaJu]

Upeat kuvat Mafferillakin. Niistäpä, kun pyöröpolasta puhetta tässä on ja sellaisia pari itelläkin, kysymään Mafferilta noiden kuvien tiimoilta:
Alemmassa kuvassa (ja hiukka ylemmässäkin) olen havaitsevinani varsinnii oikean laidan ison kermavaahtoisen kuorrutuksen ja taivaan rajassa jonnii verran haloa, liekö tuo silmieni tai monitorini luomaa harhaa, vai pyöröpolan käytöstä aiheutuvaa kontrastin korostamista ja/tai/vai jälkiretostelun tuottamaa lisää vai...?
Toisekseen liekö polan asennolla tietoisesti haettu taivaan tumman sinen korostusta kuvan vasempaan osaan? Niinko JL tuossa totesi polan vaiktuksen havaitseminen on, ainakin minulla, joskus hakemista ja polan kiertelemistä, ja melko usein tuollaisen toisen reunan korostamisen onnistun kuviini saamaan. Panoraamaa kasatessa sitä onkin sitten mielenkiintoista taivaan sinen sävyjä yhdistellä...

Kyseleepi tietämätön.

[nomad]

Komeat kuvat Mafferilla!

En silti aivan niin usko polaan vaikka itsekin sellaista (kahtakin) kannan kuvausprepussa. Näidenkin kuvien hyvyydestä 93% menee hetken,paikan ja kuvaustaidon pikkiin. 5% voidaan laskea kameralle ja objektiiville, joten loogisesti ajateltuna polan osuus 2%.

Polarisaattori ei myöskään ole mikään on/off -asia eikä kompromisseista vapaata. Jos ei osaa käyttää polaa, tuppaa se enemmänkin pilaamaan kuvia kuin parantamaan niitä. Överi ei ole pitkässä katselussa hyvännäköistä. Polan käyttö myös hidastaa kuvaamista, mikä usein tarkoittaa sitä, että hetki menee ohi tai huomio siirtyy oleellisimmasta sen polan pyörittelyyn.

[kohan]

Minulla on ND+pola yhdistelmä maisemakäyttöön ollut FE24GM kanssa. Taivaskuvissa kannattaa olla varovainen laajakulman ja polan vaikutuksen kanssa.
https://www.photopoint.ee/en/lens-acces ... -nano-67mm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Ilman polarisaattoria tuo jälkimmäinen ruutu ei olisi ollut mahdollinen. Ilmassa oli niin ihmeelliset usvat että silmiä melkein poltteli kun jokapuolella oli kirkasta. Polarisaattori leikkasi ne pois että taivas tuli näkyviin takaa. 90mm TS-E:llä ei gradienttia taivaalle saa, vaan oikealla reunalla on vain raskaampi kerros usvaa ilmassa. Mahdollinen halo on tullut batch-jobista mikä ajoi pienennyksen ja sen jälkeen terävöityksen isommalle määrälle kuvia.

[niffe]

Hieno hyyskäkuva.

[JL Anttola]

Tuo pjm:n linkki oli hyvä, se valas aika lailla polarisaatiota. Kiitokset siitä, ja kaikille muillekin, ymmärrys lisääntyy, vaikkakin hitaasti... Nyt odotan aurinkoista päivää, ni vois testaille tuota pyöröpolaa. Varjopäivänä ei se tee oikein minkäänlaista eroa kuviin. Jos ei kuvassa oo heijastuksia, ni vaikea niitä on kait silloin erikseen poistaa?

JL Anttola

[©pjm]

.....Tässä kuvassa on lunta WC:n katolla.....

Hyytävä huussi! Persaukset pakastuu taatusti. :D

[jopisalo]

tervehdys.
Oma vuodentakainen lumikuvayritelmä. Tässä on todennäköisesti ollut polakäytössä:
https://drive.google.com/file/d/1siHr56 ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

[JL Anttola]

Jatkan tähän topiikkiin, vaikka ei nyt ole kattoja eikä vessoja kuvissa; käytiin eilen rouvan kanssa pieni (7 km) kävelylenkki pahnustamassa, ja nappasin lähteissä pikku-epelin ja pannarizuumin takin taskuun, ja valkoisia aiheita yrittelin taas kuvata.

Tässä yksi esimerkki yrittämisestä:



JL Anttola

PS. Kylällä kulkiessa näkyy katoilta roikkuvia mahtavia lumilippoja; lumi on jotenkin normaalia sitkeämpää, eikä tule edes peltikatoilta alas niinkuin tavallisesti, kun lämpötila käy plussalla. Syyhytti kuvata muutamia lierukkeita, mutta ei viitsi ihmisten pihoille tai talojen suuntaan kuvailla. Pitäisi kysyä lupa, ja siihen jo into loppuikin.