Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Miljoona uutta sähköautoa



Jäätelön saa netistäkin



Näillä pärjätään 2060-luvulle



Oli märkää, ei satoa. Oli kuivaa, ei satoa.



Euroopan Kongo



Vapaa kasvatus



Kaksi kymmenen metrin välein



...

Hyvin nähtyä ja kuvattua. Osu ja uppos !

Aika pessimistinen vaikutelma. Eikö mitään aidosti positiivista vuodesta löydy?

Jos jotain oikein positiivista ettii niin P20 Pro 499€. Valitettavasti liikenteen estämisestä vastaavan viraston viimeaikaiset toilailut kehottavat arvioimaan tilannetta laajemmin.

Ehkä mainitsemisen arvoinen elämys on nähdä Lapinsalmi ilman riippusiltaa. Sen voisi pysyvästi poistaa. Kunto kasvaa turistilla kun kelaa ruhonsa Ketunlossilla järven yli.

Ko mie tuolla kävin, ni sitä lotunkessiä kuletti manalanvirran lautturin näkönen mies, ei sitä saanu/tarvinu ite nyhtää...

JL Anttola

Ootko nää Maffer kommunisti vai onko takana vaikea lapsuus?

Toki saat postailla millaisia kuvia tahansa, mutta katsoisin paljon mieluummin kuviasi jos käyttäisit kunnioitettavan taidon ja näkemyksen esimerkiksi luonnon kauneuden ylistämiseen mieluummin kuin ankeiluun.

Pan ja _dc_, mikä näistä nyt tekee niin negatiivisia tai ankeita kuvia teidän mielestänne. En nyt kysy sen takia että kuvat on Mafferin ottamia vaan yleensä koska tässä maassa vastaavaa kuvattavaa on vaikka millä mitalla.
Onko luonto se ainoa oikea positiivinen asia jota kannattaa kuvata?

Kommunisti vai vaikea lapsuus, eiköhän tasajännitteeltä nyt lähtenyt lapaset käsistä? En nytteenkään puolustele kuvaajaa vaan otan kantaa idioottimaiseen ulostuloon tuon kirjoittajan suhteen. Nyt jos milloin Mode voisi käyttää oikeuksiaan.

En yhtään enää ihmettele jos tätä foorumia verrataan suomi24 porukkaan eikä tänne haluta tulla.

Kuvista taas, niin, voin laittaa kuvaajalle yyveen ennenkuin tänne mitään niistä kirjoitan.

Kommunisti meni binäärin mitalla ohi. Noin puolet kuvista liittyy juuri VV-suunnan epäloogiseen haihatteluun. Ja loput muuten vain kuvastaa maamme ja kansamme surkuhupaisaa nykytilaa.

Miten hemmetissä voi esimerkiksi särkeä sen Repoveden sillan? Siinä mitään vikaa ollut kunhan sotanorsut marssivat yli ohjeita noudattamatta.

Maffer kirjoitti:Miten hemmetissä voi esimerkiksi särkeä sen Repoveden sillan? Siinä mitään vikaa ollut kunhan sotanorsut marssivat yli ohjeita noudattamatta.

Tuosta tietoa: https://yle.fi/uutiset/3-10395865" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuon kannatinvaijerin kiinnityskohdasta oli joku kuva netissä heti sen pettämisen jälkeen. Kuvasta näin minä, kuten varmasti jokainen muukin edes alkeellisesti metallin väsymiseen perehtynyt, että ennen pitkää pettää. Vaijerin kiinnityskohta liian kaukana betonista, vipuvartta tulee, ja rasitus ei ole suoraa vetoa, vaan vääntöä. Ankkuritankoon tulee taipuma, ja rakenteen virheestä johtuen taipuma tulee hyvin lyhyelle matkalle, eli yhteen kohtaan maallikon kielellä. Kun sitä nitkutetaan jokaisella askeleella sillan päällä, siitä seuraa, että pettää. Vaikka se taipuma olisi vain nanometrejä, kun toistoja tulee riittävästi, niin satavarmasti pettää. Muokkauslujittuminen ja hitaasti etenevä murtuma siitä seuraa. Toki ylikuormat ovat vaikuttaneet siihen, milloin pettää. Mutta rakenteessa on virhe; sitä en tiedä, onko suunnittelijan vai tekijän vai näiden välisen kommunikaation puutteen syy. Hyvä ettei käynyt tuon pahemmin kellekään. Ja ihmiset ovat pölvästejä, siitä olen samaa mieltä, ja siksi pölvästien käyttöön suunnitelluissa vehkeissä on lähdettävä liikkeelle tosiasioista: käyttäjät ovat pölvästejä, varmuuskertoimien on oltava riittäviä. Valitettavasti suunnittelijat ja tekijät kuuluvat samaan pölvästien sukuun, kuten me jälkiviisaatkin. Näihin kuuluu silloin veli Mafferkin, jos tuo lainaamani heitto oli sarkastinen huomautus suunnittelijoiden ja/tai rakentajien puolustuspuheita vastaan, kuten luulen? Erästä varhaista työtoveria lainaten: "Kukas meistä virheetön olisi, minullakin on paikattu yksi hammas..."

Ugh...

PS. Sillan sortuminen johtui siis käyttäjien virheestä? Jos ohjeita olisi noudatettu, ei se olisi vielä sortunut, se pitää varmasti paikkansa. Mutta olisi kuitenkin sortunut jossain vaiheessa. No entäs ne kamerat, jos ohjeessa sanotaan, että toimii lämpötilavälillä +30...-10, on se kuitenkin ihan ----, kun ei toimi -40 asteessa?

PS2. Tämä ei ole henkilökohtainen ajojahti, päinvastoin. Suuresti kunnioitan veli Mafferia, sekä kuvaajana, että aika useasti muutenkin näkijänä. Loogisuuden perään vain huutelen tässä.

Totta hemmetissä olen pölvästi siinä missä muutkin. Miksi muuten muuttaisin Poriin tai siirtyisin kännykkäkuvaajaksi :D

Repoveden silta on ollut joka ikinen kerta väärinkäytössä kun siinä olen jonottanut vuoroa mennä yli. Kymmeniä kertoja nähnyt kun ryhmät viis veisaavat mistään ja 5-10 ihmistä kerralla sillalla. Sit siihen jäädään hengaamaan ja asentelemaan lukkoja. Ja ettei tämä riitä niin ryhmäselfie sillalla.

©pjm kirjoitti:Pan ja _dc_, mikä näistä nyt tekee niin negatiivisia tai ankeita kuvia teidän mielestänne. En nyt kysy sen takia että kuvat on Mafferin ottamia vaan yleensä koska tässä maassa vastaavaa kuvattavaa on vaikka millä mitalla.
Onko luonto se ainoa oikea positiivinen asia jota kannattaa kuvata?

Kommunisti vai vaikea lapsuus, eiköhän tasajännitteeltä nyt lähtenyt lapaset käsistä? En nytteenkään puolustele kuvaajaa vaan otan kantaa idioottimaiseen ulostuloon tuon kirjoittajan suhteen. Nyt jos milloin Mode voisi käyttää oikeuksiaan.

En yhtään enää ihmettele jos tätä foorumia verrataan suomi24 porukkaan eikä tänne haluta tulla.

Kuvista taas, niin, voin laittaa kuvaajalle yyveen ennenkuin tänne mitään niistä kirjoitan.

Tarkoitus oli heittää läppää Mafferin negatiivisuuden sävyttämistä postauksista sim. Sony ketjuihin, rantojen yksityisalueisiin, nähtävykksien ympäristöön jne, mutta vitsailu ei ilmeisesti onnistunut, pahoittelut jos joku koki mielipahaa.

Näistä kuvista ei mikään ole erityisen ankea, ankeus tulee siitä kun näillä kuvilla kuvaaja esittää Valtakunnan Tilaa 2018. Toki jokainen saa kuvata mitä haluaa ja postailla kuvia omien mieltymyksien mukaan, luonto ei todellakaan ole se ainoa oikea positiivinen asia jota kannattaa kuvata mutta Mafferin hienot kuvat luonnosta on yksi syy miksi vierailen tällä foorumilla joten toivon että niitä tulisi enemmän kantaaottavien kuvien sijaan.

Ymmärrän kyllä. Mutta on vähän taskut ns. tyhjät luontoaiheiden osalta ollut pari vuotta. Kaikki ideat on tällä hetkellä Kuusamosta ylöspäin ja duunit Porissa. Onhan Porissakin omat juttunsa, mutta toisaalta valoisaan aikaan ei ole vuoteen ehtinyt tekemään oikein mitään. Rantakiviäkään ei joka ilta millään jaksaisi.

Sivuhuomiona täytyy todeta että Etelä-Suomen rannikko on erittäin hieno kuvausalue kokonaisuudessaan kun menee koko rantaviivan läpi lännestä (Turusta) itään (Virolahti). Paljon juttuja jäi sinnekin. Ja onhan tässä tullut osallistuttua jopa ympäristötalkoisiin kun autolla ajelu pudonnut n. kolmasosaan entisestään ja traktorikin vaihtunut puolet vähemmän saastuttavaan.

Mielestäni näitä on ollut mielenkiintoista katsoa. Kuvaaja kuvaa mitä haluaa, ja katsojat tyytyvät siihen. Katsojat voivat toki toivoa, että kuvaaja kuvaisi enemmän yhtä ja vähemmän toista. Jotkut valokuvaajat tekevätkin näin. He voivat toteuttaa toimeksiantoja, tai harrastajien kohdalla kyseessä lienee todennäköisemmin sosiaalinen paine ja hyväksynnän hakeminen.

Molemmilla tavoilla voi syntyä hyviä valokuvia, enkä pyri arvottamaan yhtä lähestymistapaa toisen yli, vaikka tiedän kummasta pidän enemmän. Kyseessä on subjektiivinen valinta.

Minusta on ollut kiinnostavaa nähdä Mafferin valokuvaamisen muodon monipuolistuminen ja eräänlainen metamorfoosi. Kohteet ja kalusto vaihtuvat, mutta tekninen osaaminen ja näkemisen taito ovat vähintään yhtä korkealla tasolla, kuin aiemminkin. Oletettavasti ne ovat vain kehittyneet prosessin aikana.

Pidin tästä sarjasta. Siinä on sekä kokonaisuutena, että yksittäin havainnoivaa ja dokumentaarista kerronnallisuutta, sekä arkirealismia.

Mitä tulee päättyneeseen vuoteen 2018, totean seuraavaa:

©pjm kirjoitti:Pan ja _dc_, mikä näistä nyt tekee niin negatiivisia tai ankeita kuvia teidän mielestänne. En nyt kysy sen takia että kuvat on Mafferin ottamia vaan yleensä koska tässä maassa vastaavaa kuvattavaa on vaikka millä mitalla

Hmm, jos postauksen mieltää pessimistiseksi, niin ovatko silloin siinä olevat kuvat hyviä vai huonoja?

En kommentoinut kuvien laatua, niissä ei ole mitään vikaa. Sen sijaan tekstitys suhteessa otsikkoon on hyvin pessimistinen ja antaa minulle mielikuvan, että viime vuosi on Mafferilta mennyt täysin penkin alle. En myöskään oikein löytänyt tästä ironiaa. Tulkintani olis voinut olla ihan eri, jos kuvien yhteydessä ei olisi ollut sanaakaan.

Toki vastaavaa kuvattavaa löytyy, mutta myös sitä positiivistakin vaikka millä mitalla. Joku hakee varjoja ja joku toinen aurinkoa. Moni löytää kumpaakin, onneksi.

Näköjään yksinkertaisen kysymyksen voi tulkita monella tavalla.

Ihan ekana pyydän siulta Pan anteeksi, ei olis pitänyt liittää siuta samaan soppaan toisen kanssa. Mutta silti en ymmärrä etteikö kuvissa olisi jotain positiivista.

Kuva 1.
4H ei sentään ole onnistunut kaikkialta roudaamaan vanhoja ajoneuvoja kilohinnalla sulattamoon. Täällä päin maata ne imuroi kaiken mitä irti sai, ilman perikuntien lupaakin. Siis posiivinen kuva. ;)

Kuva 2.
Tässä maassa on syöty ja tullaan syömään jäätelöä, Ei Pohjois-Koreassa eikä monessa muussa maassa..
Siis positiivinen kuva.

Kuva 3.
Eivätpä enää koskaan saastuta planeettamme ilmatilaa! Toisaalta pienelle harrastusporukalle taatusti mielenkiintoisia vaikka kuvattavaksi.
Taas positiivinen kuva.

Kuva 4.
Huono ottaa kantaa, kuvattavaa kuitenkin.

Kuva 5.
Heikkilällä siis töitä! Ainakin ollut, kaikilla ei vuosiin mitään työtä.

Kuva 6.
Pikaseen lukasin jotta Kalmankaari, se kyllä olis parempi nimi moiselle paikalle.

Kuva 7.
Ei pure....

Kuva 8.
Jonkun käsityötaidon tuote, oon nähny paljon huonompiakin tekeleitä. Ei niin huono kuva.

Se siitä, itte tykkään ruosteesta ja ja lahosta, eipä oo tullu läheskään kaikkia niitä kohteita kuvina vastaan ja sen takia ko. asiat imuroi katseeni kyllä kuviin. Mafferilla laaja pohja kohteiden suhteen ja kun mv-kuvien määrä on lisääntynyt sen telkkäpöntön hankinnan jälkeen niin entistä enempi kunnioitan nimenomaan kuvia enkä niinkään aina sanomaa koska miulla ei oo mitään hajua siitä miten hän itse ottaa ajatuksissaan kuviinsa kantaa.

Tulipahan taas avattua peecee.....

©pjm kirjoitti:Ihan ekana pyydän siulta Pan anteeksi, ei olis pitänyt liittää siuta samaan soppaan toisen kanssa

Elä suotta murehia päälles ota.

Ainahan kaikesta jotain positiivistakin löytää, kun kaivamalla kaivaa. Reilu vuosi sitten kaaduin melkein kotiportailla ja solisluu meni päreiksi. Vaikka pakkolepoa tulikin liki kaksi kuukautta, niin pysyipähän pää ehjänä. Vaimo tosin on jo pitkään ollu eri mieltä sen ehjyydestä...

Mä kuvasin nää kaikki Huaweilla kävelylenkkien varrelta. Puupönttöä ei ole rääkätty.

Näin epäilinkin, saatesanojen vähäisen määrän takia. Ei sentään, kun tietää mikä viimeinen hankintasi ni sillä tietysti filmiä poltettu.

Tuo Commerin Q4 (ymmärtääkseni...) olis siulle hyvä kulkupeli retkilles. Jos on Q4 ni nelikko jonka päälle vaan pieni kontti tukikohdaksi ja Kääkän kanssa Norjaan testaamaan kumpi jää pidemmälle jumiin sivistyksestä. ;)

Pan kirjoitti:

©pjm kirjoitti:....Vaimo tosin on jo pitkään ollu eri mieltä sen ehjyydestä...

Sama täällä, oon yrittäny selittää että se on ominaisuus eikä niin vakava juttu....

Hieno sarja, käpistelitkö luurikuvia paljonkin? näyttää onnistuvan hyvin