Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Missä ovat puunhalaajat kun pienet avuttomat puut kaipaisivat eniten tukea ja turvaa?



Ei näkynyt ensimmäistäkään hippiä puun henkisenä tukena. Rannalta löytyi kyllä jäätynyt siili.



Petnaxin 35mm makro ltd on äkänen töötti. Kuin paraskin 3d-Zeiss - ei kaduta 299e minkä siitä maksoin. Toistaiseksi se on liimautunut kameraan kun ping pongin himmennin levisi. Tohina on tehnyt lasista oman version mutta sen pinnoitteet eivät pärjää Penan vastaaville. Mielestäni tämä kuuluu jokaisen rimpulakennoisen Petnaxin seuraksi kameralaukkuun.

Sopivan sirot jäät, eivät liian raskaat ole.

Puunhalaajat tuonne? Tuskin kukaan niistä lähde jäisiä puita halaamaan, niiltähän hjalaajiltahan kastus vaatteet.

Hyviä kuvia taas! Itseäni himottaisi 35 macro limited myös, monet kehunut sitä. Harmi, ettei se ole kinolasi.

Maffer kirjoitti:Petnaxin 35mm makro ltd on äkänen töötti. Kuin paraskin 3d-Zeiss - ei kaduta 299e minkä siitä maksoin.

Halvalla ei saa hyvää. En näe kuvissa 3D-efektiä, mutta sitäkin enemmän häiritsee objektiivin tuottama melko karsea bokeh. Osta Maffer hyvä Leica M10 ja siihen pari kolme M-sarjan huippuobjektiivia, niin pitäisi olla kuvanlaatu, myös 3D-efekti ja bokeh kunnossa!

Muuten, kuvat ovat aika mitäänsanomattomia räpsyjä.

Kyllä nämä riittävän outoja näkymiä olivat että jaksoin ryynätä vesirajassa tunnin. Leica muuten OK mutta akku ei kestä mitään, kääntyvä näyttö puuttuu ja logo maksaa 4000e.

Maffer kirjoitti:Kyllä nämä riittävän outoja näkymiä olivat että jaksoin ryynätä vesirajassa tunnin.

Hienoa jälkeä kuten tavallista. Veikkaan, että marsalkka ikämiehenä luulee "vian" koskeavan bokehia, vaikka nähdäkseni näistä puuttuu ainoastaan pääesikunnassa standardoitu ja marsalkan sorsakuvissa säännöllisesti vaikuttava ns. kolmen leijonan terävöitys eli vähintään 5 pikseliä leveä yliterävöityshalo, joka alemmilla sotilasarvoilla luonnollisesti aiheuttaa verenvuotoa silmistä.

Noh, keli oli kurja ja katselin jotain poikkeavaa. Nämä jäi talteen. Ei mitään kovin kummallista ja bling blingiä tietenkään.

Boke on sinänsä hassu asia, ihan sama mikä 3D Leica tai 4x5 olis ollu niin samanmoista olisi lopputulos ollu. Ehkä se 50mm noctilux sitten :D

Kyllä esim. Nikonin 40mm- muovimakrossa on bokeh parempi kuin ainakin näissä kuvissa.

Mielenkiintoiset aiheet kyllä!

Pojjjaat perkle D: Kai se täytyy pönttö rykästä tulille. Toivottavasti Telefotosta saa Rodinalin korviketta vielä.

Jotenkin tuli mieleen ne luuriskuvat, kun tänään konusin Porvoonjoen vartta kolmen kosken tietämillä
https://nisula.pic.fi/kuvat/Kuplintaa/_ ... g?img=full
Mutta jätän tähän vaan linkkinä, katsoo ken haluaa. Noita jäitä löytyi paljon, mutta melkein kaikki paikoissa, joihin pääsisi vain kahlaamalla vyötäröä myöten lähes nollaisessa vedessä.

Parahin Maffukka, olen kokeneena valokuvamarsalkkana vakuuttunut siitä, että jos olisit ottanut nuo kuvat vaikka minun kuppaisella Nikon D500-croppirungolla ja muovisella 16-80 DX-Nikkor zoomillani, niin kuvissa olisi parempi 3D-efekti ja ennen kaikkea kauniimpi bokeh!

ps. Värikuvina nämä voisivat toimia vähän paremmin.

Nyt tulee taas kylmää. Käypä ihmeessä ulkoiluttamassa Nikoneita jos samalla nappaat parit sorsat Mesen ikkunasta :)