Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

...rakoilee aika ajoin

Vaihtelu virkistää näissäkin. Pilvet tuovat vähän vaihtelua perinteiseen puhtaaseen tähtitaivaaseen.

Joo nice. mutta omituisen suttu kuva mafferssilta! onkx tää sillä fujituksen ropilla vedetty??
tuottaanko Xtranssut vaikeuksia vai mikä on?

Mjaa a. Tuo ping pong 12/2 ei ole mikään Otus täydellä aukolla. Se on terävä joko ihan keskeltä kuvaa tai reunoista riippuen kumpaan tarkentaa. Tarkennustaso on aivan jojo. Xtrans on huonoin keksintö Fujilta, ei sekään paljoa auta. Olisivat pitäneet sen tavallisen bayerin kuten muutkin valmistajat.

Esim. Lonelyspeck saitti tuli samaan lopputulokseen Fujin osalta kun siellä oli se a7s ja x-t1 vertailu. Macilla Iridient Developer ilmeisesti hanskaa noi fujin tiedostot.

Maffer kirjoitti:Mjaa a. Tuo ping pong 12/2 ei ole mikään Otus täydellä aukolla. Se on terävä joko ihan keskeltä kuvaa tai reunoista riippuen kumpaan tarkentaa. Tarkennustaso on aivan jojo. Xtrans on huonoin keksintö Fujilta, ei sekään paljoa auta. Olisivat pitäneet sen tavallisen bayerin kuten muutkin valmistajat.

sorry, kirjoitin huikkasen huonosti. ei niinkään suttu, mutta rakeinen, nuin pienessä koossakin jo.

Maffer, kannattaa ainakin kokeilla Rawtherapeeta Fujin X-trans RAW kuviin. Kun minulla oli Fujin X-T10 (sama 16mp kenno), niin taistelin tovin eri softien ja X-trans RAWien kanssa. Lopputulema minulle oli, että Adoben softat toimi tarpeeksi hyvin (kun sopivat säädöt löytyivät), mutta Rawtherapee antoi minusta parhaat lopputulokset vaivan jälkeen (ei X-trans matoja). Rawtherapeen käyttöliittymä on vain niin hemmetin monisyinen...Säätömahdollisuuksia toinen toisensa perään. Uusimassa RT versio 5.2 on UI:tä saatu tosin hieman parempaan suuntaan.