Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Omaksi iloksi ja bonuksena asiakkaille...

Hienoja on molemmat! Ylempi erikoisuudessaan makea luomus! Erottuu hääkuvien joukosta varmasti.

Luomisvimma iski, joten vein ideaa hiukan eteenpäin. Kuvan kaikki osat ovat omaa tuotantoa...

Tervehdys.
Tuo eka kuva antoi oikein kunnon säväyksen, siis VAU...
Viimeinen , kakkosversio ei tänne oikein nappaa, tuommoiset terävät jyrkät vuoret ahdistavat tasamaalla asujaa. Toki ne oivasti kuvastavat liitossa piileviä nousuja ja laskuja....
Amatöörin silmään valaisukin on ihan nappia.

Kiitoksia

Ykkonen tosi tykättävä, kakkonen kyllä kakkonen.
Mutta tuo kolmonen, hmmm....

Valo ja varjo ei natsaa, vuoret auringon valossa, ei kuun loisteessa. Pari kuin saksilla leikattu ja päälle liimattu...

Sanoinko pahasti.... :(

©pjm kirjoitti:Ykkonen tosi tykättävä, kakkonen kyllä kakkonen.
Mutta tuo kolmonen, hmmm....

Valo ja varjo ei natsaa, vuoret auringon valossa, ei kuun loisteessa. Pari kuin saksilla leikattu ja päälle liimattu...

Sanoinko pahasti.... :(

Ei et ollenkaan. Kaikenlainen kommentointi on suotavaa, kunhan pysyy asiallisena. Eihän toi vuorten valo tosiaan aivan autenttista ole. Miten pari on kolmosessa päälle liimatun oloinen, jos se ei ole ykkösessä?

Miten pari on kolmosessa päälle liimatun oloinen.....

Kyllä se tunne vaan vieläkin on. Liittyy kuvaan kaikkine elementteineen. Ykköskuvassa sulautuu vaan taustaan mielestäni paremmin.

©pjm kirjoitti: Miten pari on kolmosessa päälle liimatun oloinen.....

Kyllä se tunne vaan vieläkin on. Liittyy kuvaan kaikkine elementteineen. Ykköskuvassa sulautuu vaan taustaan mielestäni paremmin.

Voisiko sillä olla tekemistä, että kolmoskuvassa vähensin kuun valon "harsoa" parin ympäriltä enemmän kuin ykköskuvassa?

Tuossa vielä yksi versio....häipyykö yhtään liimausefekti?

On se paree nyt.

Itte kun moisia ei osaa tehdä ni saattas olla parempi etten ottais kantaa. Toisaalta taas....
;)

©pjm kirjoitti:On se paree nyt.

Itte kun moisia ei osaa tehdä ni saattas olla parempi etten ottais kantaa. Toisaalta taas....
;)

Ei kun se on nimenomaan parempi kun sellainen ottaa kantaa joka ei itse "osaa" muutakuin katsella. Silloin palaute tulee puhtaasti fiilispohjalta. Mulla oli itsellänikin semmoinen olo tän vuoriversion kanssa, että joku ei mätsää ja se oli nimenomaan toi utuisuuden poisto ja lisäksi vuoristo oli liian terävänä (sumensin sitä hiukan)

En osaa tarkemmin eritellä miksi,mutta ensimmäinen kuukuva näyttää paljon paremmalta ja luonnollisisemmalta kuin vuoriversiot.Ehkä johtuu siitä että ykkönen on kotoisamman näköinen ja muut enemmän jenkkityyliä.Hienosti tehtyjä kylläkin kaikki ei siinä mitään.

KTH kirjoitti:En osaa tarkemmin eritellä miksi,mutta ensimmäinen kuukuva näyttää paljon paremmalta ja luonnollisisemmalta kuin vuoriversiot.Ehkä johtuu siitä että ykkönen on kotoisamman näköinen ja muut enemmän jenkkityyliä.Hienosti tehtyjä kylläkin kaikki ei siinä mitään.

ehdottomasti samaa mieltä, että ensimmäinen kuukuva näyttää parhaimmalta. Vuoriversioista en tykkää yhtään.

No, luontokuvaajan ja luomukuvan taustaisena en tykkää tällaisista ollenkaan :-D Mutta, se on sitten jo kategoria-asia... jotenkin vain ihan oikean ja tärkeän elämäntapahtuman fantasiointi edes visuaalisesti ei kuulu mun ajatusmaailmaan ollenkaan. Varsinkin kun tästä hääparista tulee jotenkin maanläheinen olo luontaisesti.

Ekassa kuvassa miettisin myös sommittelua: hääpari keskellä ja Kuu aivan toisessa ylälaidassa, lopputulos on aika epätasapainoinen. Ja photoshoppailu saisi olla kanssa toteutettu viimeisen päälle niin helpottaisi nielemistä ;-)

Kiitoksia Sakelle kommentoinnista ja erityisesti siitä, että toi läpinäkyväksi lähtökohdat ja taustat kommentilleen.

Jostain syystä nää kuvakompot saa aikaan voimakkaita vastareaktioita ja niiden virheisiin kiinnitetään enemmän huomiota. En tarkoita tässä että, että näissä ei niitä kritisoituja virheitä olisi, mutta se että lähtökohtaisesti inhoaa (ei siinäkään sinänsä mitään) tämänkaltaisia kompoja asettaa kritiikin antamiselle omat haasteet.

Itse en pyrikkään näitä kompoja tehdessä ottamaan huomioon kaikkia fysiikan ja maailmankaikkeuden lakeja, vaan tekemistä ohjaa oma "taiteellinen" silmä. Tietenkin tietyissä asioissa pyrin lunnonmukaisuuteenkin, mutta jos luonnonmukaisuus ei anna jossain myöden, niin sitten unohdetaan se ja mennään mielikuvituksen ehdoilla.

Omat kriteerit peilaan lähinnä muista tän genren kuvista ja saan kiksejä siitä, että pystyn luomaan eri elementeistä omaa visuaalista silmää ruokkivia "teoksia", vapaana niistä kahleista jotka perinteinen kamerakuvaus asettaa.

Edit: Toki tykkään myös perinteisestä kuvaamisesta ja "luomusta"...

puuhapete kirjoitti:Jostain syystä nää kuvakompot saa aikaan voimakkaita vastareaktioita ja niiden virheisiin kiinnitetään enemmän huomiota. En tarkoita tässä että, että näissä ei niitä kritisoituja virheitä olisi, mutta se että lähtökohtaisesti inhoaa (ei siinäkään sinänsä mitään) tämänkaltaisia kompoja asettaa kritiikin antamiselle omat haasteet.

Onko syy tarkemmin ajatellen niin mysteeri... ns. luomukuvat ovat arkipäivää kuvavirrassa, ja aivot ovat hyvin tarkka instrumentti kaiken "oudon" havaitsemisessa. Ei minullekaan mitään vastareaktiota automaattisesti tule, monet kuvamanipulaatiot ovat erittäin näyttäviä ja kuten tässäkin todettu, luovan taiteilijan kenttää. Pitää vain olla tarkkana lopputuloksesta, ihan kaikkea ei voi yhdistellä sehän on selvää. Ja, sommittelun säännöt pysyvät voimassa, mun silmille itse asiassa kun katsoo näitä kolmea kuvaa niin kaikki ovat aika vasenpainotteisia.

Tsemppiä vain tällekin genrelle, taivas on rajana :-)

Taisi tulla tupla, vaikka piti vain muokata _l_

Vuoristo taustaisessa kuvassa vuoret syövät liikaa huomiota hääparista. Ylimmässä kuvassa on hyvää juuri se, että Hääpari keskellä autiota maata kuun loisteessa kiteyttää sen avioliiton suuruuden ja tärkeyden ja kuvastaa näin kuvan ideaa hääparia, kahta toisilleen tärkeintä ihmistä ja heidän suhdettaan. Yksinkertainen on kaunista.
Mutta jos erikseen vuoristotaustaisia kuvia arvostellaan, niin alempi on parempi. Vuoret voisivat ehkä olla hiukan matalampi profiilisia ja hiukan vielä pimeempiä, niin eivät likaa veisi huomiota muualle parista :). Mutta muuten kyllä hienoja luomuksia, kun osaat näitä tehdä(peukut)!
Keskimmäisessä kuvassa perinteikkyys kuvastaa mukavasti paria ja kuvan aihetta.
(Tää oli kyllä jo toinen arvio/mielipide näistä, mutta tarkennetaan nyt ku muutkin..) =D

Kiitoksia talonherralle hyvästä kritiikistä! Juuri tämänkaltainen perusteltu kritiikki on tervetullutta.