Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Inspiroiduin taas ikuistamaan tytön kasvot. Valaisuna ns. simpukkavalaisu ja siitä se yksinkertaisempi versio. Eli yhdellä päävalolla ja alhaalla heijastin.

Ihan jees. Ehkä ihoon olisin kaivannut inan verran tekstuuria. Tosin vaikeahan sitä on taikoa, jos lähtökohta on noin sileä.

Ja heijastimia sivuilla. Simpukkavalaisu ei kerro minulle muuten mitään, mutta näyttää tekevän muovista jälkeä.

Kapa

Tyylikäs ja kaikinpuolin hallittu potretti. Simpukkavalaisu toimii minusta tosi hienosti, mutta itsekin hakisin sitä ihon tekstuuria tiputtamalla kasvojen huippuvaloja ihan aavistuksen.

Tyttö on kyllä todella valokuvauksellinen. Hänessä on jotakin eteeristä ja hän on aiemmissakin kuvissa ollut hyvin luonteva kuvattava. Oppinut varmaan isän mallina ollessa, mutta lienee siinä jotakin syntyperäistäkin.

Lieneekö jälkikäsittely vai vain lähes saturoitunut punainen kanava, mutta tosiaan ihon tekstuurit ovat aika lailla kadonneet. Poseeraus on luonteva ja vangitseva, ja valo muutoin onnistunut. Ei jyrkkiä varjoja ja kohde erottuu taustasta. Ihon sävyissä ja värisaturaatiossa on pientä laikullisuutta, mutta luonnollisessa ihossa vailla kolmen millin pakkelia näin onkin.

Kiitoksia kommenteista. Valaisusta käytetään myös termiä perhosvalaisu. Ei ole heijastimia sivuilla. Ihon tekstuuria on kullä vaikea saada esille kun kyseessä on nuori ja sileä iho. Aavistuksen ehkä olisi voinut tosiaan huippuvaloja laskea, nyt kun tuli puheeksi. Ihon värien laikukkuus aiheutti päänvaivaa itselle. Kesän rusketus ei vielä ole tasainen ja koska tosiaan pakkelia ei ole kasvoilla niin lopputulos on tämä. Jälkiäsittely on minimaalinen....