Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

..













Kumpi rajaus kahdesta viimeisestä?

Komeat on kulissit!

Jälkimmäinen, ellei ekassa jätetä tilaa tekstille tms.

Oli tosiaan hieno järvi. Pari vähättelevää kommenttia olin lukenut etukäteen foorumeilta, ettei se tee tuhansien järvien maan asukkaaseen mitään vaikutusta, mutta itseeni teki ainakin.

Kiitos kommentista. Samaa mieltä aluksi itsekin, linnut-saari-linna -kolmio on kuitenkin parempi lähtökohta kuin ylempi versio. Siinä vaan hämää vuoren korkeus, en saanut mitenkään järkevästi sitä sommiteltua ilman että koko muu kuva olisi kärsinyt.

Kaunis maisema. Suosikkini on ykkönen ja kahdesta viimeisestä se, jossa linna näkyy vuorella on mielestäni parempi. Se rakentaa kuvaan ulottuvuutta korkeussuunnassa, ja vuorenrinteen, sekä sen heijastuksen muodostama kiila ohjaa etualan sorsista ja niiden kulkusuunnasta alkavan katseen polun lopulta kuvan keskelle toiseen linnaan. Samalla se luo jännittävän tonaalisen kontrastin kuvan oikean ja vasemman puolen kanssa.

Ensimmäinen kuva viestissä on kaunis ja syvyysvaikutelma rakentuu siinä hyvin, kontrastin laskiessa ja valoisuuden kasvaessa horisonttia kohden. Hieman lisää tilaa oikealla olisi ollut kuvalle mielestäni eduksi. Saaren massa painottaa tässä kuvaa minun silmääni aavistuksen liiaksi oikealle. Sorsat ovat tärkeät etualan elementit.

Kiitos palautteesta. Ihan vähän löytyi tilaa sieltä oikealta, molemmat peräkkäin.

Tuo pienikin lisätila mielestäni tasapainoittaa kuvaa. Oikein hyvä.

Vielä kun ollaan Bled-fiiliksissä, niin kolme lisäkuvaa veneteemalla. Näköjään se saari menee sinne reunaan aina väkisinkin.