Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kansa kyseli tuolla Järjestelmädigit-palstalla valokuvamarsalkan tämän vuoden koskikarakuvien perään. Suoritin lähijoelle, jossa olen ottanut takavuosina monia unohtumattomia karakuvia, yhden kuvausretken loppiaispäivänä -25*C pakkasessa.

En päässyt tällä kuvausretkellä lähelle karaa, mokoma sorsa pysytteli tiukasti leveän joen vastarannalla. Edes kovaääniset saksankieliset komentokäskyt eivät auttaneet karan saamiseksi lähelle valokuvattavaksi. No, otin kuitenkin Nikon D500-croppirungon ja 200-500 Nikkor-superteleobjektiivin turvin tällaisen kuvan, kun yllättäen karan ympärille ilmestyi kolme nikonistisorsaa juomaan vettä joesta.




Kuvan hienoinen pehmeys johtuu joesta nousevasta vesihöyrystä ja siitä, että kuvaa on rajattu melkoisen paljon kuvankäsittelyssä. Mutta rakentavat mielipiteet kuvasta ovat toki tervetulleita!

spege kirjoitti: Kuvan hienoinen pehmeys johtuu joesta nousevasta vesihöyrystä ja siitä, että kuvaa on rajattu melkoisen paljon kuvankäsittelyssä. Mutta rakentavat mielipiteet kuvasta ovat toki tervetulleita!

Minä tykkään. Nuo saksaa osaavat nikonistisorsat tekevät kuvasta hienon. Ovatko kirkkaimmat kohdat hieman ylivalottuneita vai onko tämä kalibroimaton toimistomonitori surkea?

Hieno kuva, jonka tekee karan cooli chillaus nikonistin tiukassa tuijotuksessa.

Teknisesti tosin hieman tunkkaiset varjot!

Kappas, tämä on kiva kuva. Ilman noita tiaisia olisi vähän vajaa ja suttukin. Tintit kyylää että mikäs rambo tuolla nököttää.

onpa hauska kuva, en turhaan kysellyt. Ei kai vain tinteillä ole saaliin ryöstö mielessä? seurasitko pidempään?
Tämmöisessä kuvassa missä on kunnon sisältöä ei tekniikkaa aleta mollaamaan,toivottavasti.

On kyllä hienon tunnelmallinen kuva.

Yhdyn edellisiin kehujiin (en Spegen ajattelemalla tavalla 😂) 👍

Tämä on varsin mainio sorsakuva.

Taustalle ryhmittyneet keltasorsat ovat kuvan piristys ja nostavat tämän tavanomaisten karasorsakuvien yläpuolelle, sekä rakentavat kuvaan syvyysvaikutelmaa. Kivasti tuo lähin keltasorsista vielä istuu vinolla oksalla, joka johdattaa katseen suoraan veden äärellä pönöttävään karaan.

Onneksi marsalkan edustusmersu on sporttisena niin matala, että kuvan on voinut ottaa suoraan etuistuimelta, eikä adjutantin ole tarvinnut kuin laskea marsalkan selkänojaa hieman vinommaksi.

Kyllä vanhan marsalkan sydäntä ihan lämmittää, kun kansa pitää tästä kuvasta. Alun perin en edes ajatellut, että julkaisen tämän kuvan sen teknisten puutteiden takia. Luulin jo tehneeni hukkareissun lähijoelle! Olen ajatellut, että kansalle pitää olla koskikarasta ja yleensä sorsista tällaisia hyvässä valossa otettuja, tiiviitä pönökuvia, joissa ei ole juuri teknisiä puutteita!




Mutta ilmeisesti kuvan sisältö on teknistä laatua tärkeämpää. Tässä asiassa minun kaltaisellani vanhalla kalustorunk* on paljon opittavaa! :)

Osaathan sinä kuvata etkä vain soittaa suuta :)

spege kirjoitti:Mutta ilmeisesti kuvan sisältö on teknistä laatua tärkeämpää. Tässä asiassa minun kaltaisellani vanhalla kalustorunk* on paljon opittavaa! :)

Viisain lukemani kommentti marsalkalta! Mahdollisimman hyvä tekninen laatu on vain sisällön päälle toivottava bonus.

Valto. kirjoitti:Viisain lukemani kommentti marsalkalta! Mahdollisimman hyvä tekninen laatu on vain sisällön päälle toivottava bonus.

+1!

Mukavan talvinen kuva. Kannattaa olla varovainen, ettei tule käyntiä LähiTapiolaan.

Meditatiivisen tunnelmallinen tämä toinenkin pönö.

Mniih, kyllähän tämän toisen kuvan valon voisi yhdistää tuohon ekaan aiheeseen ;) Josko siinä olisi marsalkalle lopputalveksi tekemistä?

moonshine kirjoitti:Meditatiivisen tunnelmallinen tämä toinenkin pönö.

Tämä toinen kuva on kyllä otettu viime talvena Suuren Isänmaallisen Karakuvasodan yhteydessä, jolloin taistelin kuvillani muistaakseni ainakin tovereita tonskulusta ja Gammaa vastaan. Julkaisin tämän kuvan vuosi sitten pitkässä "Koskikaran valtakunta"-kuvaketjussa. Mutta toisaalta marsalkka spegen luonnonvalokuvat ovat ajattomia taideteoksia, joten tämän kuvan uudelleenjulkaisu tässä yhteydessä on varmasti perusteltua.

On mielenkiintoista havaita, että lähes 20 vuotta kestäneen Canon-urani aikana en saanut kuin pari kelvollista karakuvaa. Heti kun vaihdoin Nikonin kevytkalustoon, niin DC.netin kansaa miellyttäviä karakuvia on syntynyt parissa vuodessa jo pitkälti toistakymmentä kappaletta! Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)

spege kirjoitti:Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)

Ei tietystikään, mutta että joku uuvatti pösilö yrittää väittää, että koskikarakuvat onnistuvat pelkästään Nikonilla, voihyvääpäivää 😂😂😂

Jos nillittämään aletaan, niin kovin on YLIVERTAISELLA Nikonilla tumman pään sävyt tukossa ja ainakin ylimmässä kirkkaat sävyt sävyttömiä. Kuis nyt näin noinkin YLIVERTAISELLA KALUSTOLLA 😲😲😲😂😂😂

habannaama kirjoitti:

spege kirjoitti:Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)

Ei tietystikään, mutta että joku uuvatti pösilö yrittää väittää, että koskikarakuvat onnistuvat pelkästään Nikonilla, voihyvääpäivää 😂😂😂

Jos nillittämään aletaan, niin kovin on YLIVERTAISELLA Nikonilla tumman pään sävyt tukossa ja ainakin ylimmässä kirkkaat sävyt sävyttömiä. Kuis nyt näin noinkin YLIVERTAISELLA KALUSTOLLA 😲😲😲😂😂😂

Eikö tuo toinen ole otettu D7100 ja Tamron yhdistelmällä? No joka tapauksessa Nikonilla saa kelpo kuvia ja hinta pysyy sangen kohtuudessa. Ei aina tarvitse olla niitä kalleimpia pelejä jos haluaa harrastaa valokuvausta.

habannaama kirjoitti:

spege kirjoitti:Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)

Ei tietystikään, mutta että joku uuvatti pösilö yrittää väittää, että koskikarakuvat onnistuvat pelkästään Nikonilla, voihyvääpäivää 😂😂😂

Hyvä happonaama, yritin kyllä vuosia kuvata koskikaraa Canonin kalustolla, mutta tulokset olivat sangen laihoja ja v*tutus suurta.

Oikeastaan tämä kuva on ainut kunnollinen lähikuva karasta, minkä sain otettua Canonilla. Kalustona raskaalle jalustalle pultattu EOS-7D + 400/2,8L IS + 2x yhdistelmä. Selkänikamat huusivat hoosiannaa ja talvisodan kärsimykset tulivat elävästi mieleen, kun rymysin tämän Maxim-konekiväärin kokoisen ja painoisen yhdistelmän kanssa kovassa pakkasessa ja puolimetrisessä lumihangessa koskikaran perässä.

habannaama kirjoitti:Jos nillittämään aletaan, niin kovin on YLIVERTAISELLA Nikonilla tumman pään sävyt tukossa ja ainakin ylimmässä kirkkaat sävyt sävyttömiä. Kuis nyt näin noinkin YLIVERTAISELLA KALUSTOLLA 😲😲😲😂😂😂

Tummat sävyt tukossa ja kirkkaat sävyttömiä? Osta hyvä mies kunnollinen näyttö ja pyydä jotakin osaavaa ihmistä kalibroimaan se oikein! Kuvat ovat nimittäin niin huolellisesti käsiteltyjä, ettei varmasti ole sävyt tukossa tai puhki, kuin korkeintaan tuossa Canon-kuvassa kameran surkean kennon takia.

Joka tapauksessa olen äärimmäisen vakuuttunut siitä, että Nikon D500 + 200-500/5,6 Nikkor-yhdistelmä on paras mahdollinen yhdistelmä koskikarakuvaukseen ja ylipäätään kaikenlaisten sorsien valokuvaamiseen. On riittävästi ulottuvuutta, nopeutta, huippu-AF ja ensiluokkainen kuvakenno, eikä yhdistelmän paino rasita selkää tai rajoita liikkumista, eikä käsivaralta kuvaamista.

Esimerkiksi tuo ensimmäinen kuva on otettu yli 30 metrin etäisyydeltä joesta nousevan vesihöyryn läpi melko huonossa valossa (ISO-herkkyys 3600). Kuvan kontrastia on nostettu voimakkaasti ja kuvaa on lisäksi rajattu paljon kuvankäsittelyssä, "polttoväli" kuvassa on jotakin 1200 mm luokkaa. Ja kaikesta tästä huolimatta lopputuloksena on riittävä tekninen laatu, niin että DC.netin kansa pystyy täysin rinnoin nauttimaan kuvan visuaalisesta laadusta!

Jos vain jaksan käydä lähijoella vähän useammin, niin olen melko varma siitä, että otan tällä Nikonin huippuyhdistelmällä vielä sellaisen koskikarakuvan, että pari tusinaa DC.netin luonnonvalokuvien ystäviä ajautuu nirvanaan tämän karakuvan mahtavan visuaalisen ja teknillisen laadun takia! :)

emerik kirjoitti:Eikö tuo toinen ole otettu D7100 ja Tamron yhdistelmällä?

D7200 + 200-500 Nikkor.

emerik kirjoitti:No joka tapauksessa Nikonilla saa kelpo kuvia ja hinta pysyy sangen kohtuudessa. Ei aina tarvitse olla niitä kalleimpia pelejä jos haluaa harrastaa valokuvausta.

Juuri näin. On kerrassaan mielipuolista hakkuuttaa perintömetsiään sen takia, että saa muutaman DC.netin pikselirunkkarin seksuaaliset tarpeet tyydytettyä!