Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Klikkaamalla kuvaa näkynee mustalla pohjalla.

EDIT: Korjailin kuvaa hiukan.



Taisi olla kolme valoa tässä, 120cm octa gridillä oikealla ylhäällä, 40x180cm strippi minimiteholla vasemmalla ihan pystysuorassa ja vain taustaan oikealta yläviistosta Nikon SB-900 aika tiukan gridin kera.

Valaisu oikein luonnollinen, mutta samalla aavistuksen latteahko ja luo raskasta tunnelmaa kuvaan.(valon suuntakin ratkaisee aikapaljon)
Taustakankaan rypyt hieman häiritsee ja malli on liian lähellä taustaa, matkaa tulisi olla vähintään mallinpituuden verran taustaan kokovartalo kuvassa.
Muuten erittäin bueno valokuva, laitas vaan lisää tälläisiä.

Valovelho Olli R. varmaan osaisi diagnisoida kuvan paremmin.

Kiitos kommentistasi! Kokeiltiin paria aivan erilaista valaisua ja tässä melkein kaikki valo tulee tuosta yhdestä valosta, mikä tekee malliin varjojakin ja jättää valkoisen taustan aika harmaaksi. Valaisussa riittää kyllä opiskeltavaa mulle vielä vuosiksi, jos ei vuosikymmeniksi.

Taustakangas on Lastoliten vinyyli ja siinä ei pitäisi olla isompia ryppyjä tuolla vapaasti roikkuvassa osassa, luulen että tuo efekti tuleekin taustaa valaisevassa salamassa kiinni olevasta gridistä. Pitää tutkailla ens kerralla tarkemmin.

Malli voisi todellakin olla hiukan kauempana taustasta. Tiesin kyllä etukäteen että 2,75 x 6 metrin tausta on aika niukka, mutta silti taas hämmästytti miten pieni se onkaan jo yhden liikkuvan ihmisen kanssa. Ja kun rullan kiinnityspiste on melkein kolmessa metrissä niin ei siitä riitä kovin paljon enää tuohon lattiallekaan, eikä mallia saa näin kovin kauas taustasta kun etureuna tulee vastaan.

Pää meni vinksalleen kun katselin kuvaa pidempään :) Aivan kuin tyttö olisi hyppäämässä vaan ei kuitenkaan.

Alin ruumiinosa eli jalka on vähäsen varjossa vs. kädet ja toinen jalka. Jos kuvaat pidemmällä putkella niin kankaan reunat ei välttis lopu niin äkkiä kesken.

Maffer kirjoitti:Alin ruumiinosa eli jalka on vähäsen varjossa vs. kädet ja toinen jalka.

Jep, itehän yleensä haluaisin tasoitella juuri kaikki tuollaiset jutut pois kuvista, mutta tää nyt oli vähän myös testi siitä, että siedänkö itse katsoa kuvassa sellaista valoa missä ei edes pyritä siihen että valoa ois tasaisesti koko mallissa. Eli yritin välttää postprosessissa tasoittelua tän kuvan kanssa ja tahallaan jätin myös kasvot aika vaaleiksi vaikka ois voinu helposti korjata alaspäinkin.

Maffer kirjoitti:Jos kuvaat pidemmällä putkella niin kankaan reunat ei välttis lopu niin äkkiä kesken.

Selkä kiinni seinässä näitä kuvailin, taustan lisäksi tuollainen 9 x 11 metrinen tilakin käy äkkiä ahtaaksi vaikka luulis siinä nyt yhtä ihmistä mahtuvan kuvaamaan hiukan pitemmälläkin putkella.

Nuo vaaleat kasvot on mukavan pirteät. Elä korjaa niitä :)

Tämä on aika kiva kuva.

Oikean laidan sälekaihdintyyppinen varjo onkin jo huomioitu.

Pidän lattiaan piirtyvästä ojennetun jalan luomasta varjosta ja ohuesta varjogradientista pohkeen alapuolen tasalla. Mallin ilme on kivan tyytyväinen, iloinen, ja hiukset kaartuvat mukavasti painovoimaa uhmaten.

Ihon sävyjä tasoittaisin hieman, punertavasta neutraalimpaan, käsissä, ojennetun jalan polven yläpinnalla esimerkiksi.

Venyttävästä asennosta osittain johtuen, osittain myös valosta, oikea ylöspäin viety käsi vaikuttaa luiselta ja hieman oudolta muodoiltaan. Tässä tukeutuisin surutta Liquify suotimeen tuomaan hieman pyöreyttä takaisin erityisesti käsivarren puolivälistä alaspäin oikealla reunalla, olkapäähän rajoittuen. Venyneen hauiksen vasemman puolen varjoa avaisin dodgella, pehmentäen silläkin tuota käsivarren vahvaa muotoa. Irtohiukset posken alta poistaisin Photoshopissa.

Katselin tätä kuvaa aika monta kertaa - tykkäsin heti ja tykkään edelleen. Mallin ilme on tässä oikein onnistunut ja kiinnittää katseen. Poseeraus kaikkiaan jännän dynaaminen. Ehkä hieman erikoinen, mutta se on hyvä. Tavallinen on niin tavallista.

Muuhun en puutu mutta nää studiokuvat vaan huutavat korkovaloja. Tässäkin on ilman pilkun viilaamista ihan ok valaisu mutta jokin vain puuttuu ja latistaa kuvaa...se korkovalo....

Kiitos tarkoista kommenteista Kryptos, tuossa tulikin monta asiaa ja se mikä tosiaan on tekemättä ja osuu omaankin silmään erityisistä kämmenissä on tuon ihon sävyn tasoittelu. Jäi tekemättä koska ei ole koskaan ollut mun lempipuuhaa. Ja nuo irtohiukset pitää ehdottomasti siivota myös.

Puuhis: tiedostan korkovalon puutteen mutta pyrin nyt tässä vaiheessa pitämään valaistuksen mahdollisimman simppelinä ja sellaisena että mallilla on tilaa liikkua. En oikein tiedä miten tuon korkovalon tekisin niin että se toimisi monessa eri kohdassa ja asennossa hyvin. Varmaan se on mahdollista mutta en vain osaa tällä hetkellä sitä riittävän hyvin. Kasvokuvissa kyllä yritän muistaa aina laittaa korkovalonkin.

Jos studiossa siirrytään staattisesta poseerauksista liikkeeseen niin se vaatii aivan helkkaristi tilaa ja isoja valoja....sekä lisäksi vielä saumatonta yhteistyötä mallin ja mahdollisesti jopa erillisen valaisijan kanssa. Liikettä pitää harjoitella että kuvanottohetkellä malli on juuri tietyssä paikassa suhteessa valoihin. Eli vaikeusaste nousee todella jyrkästi.

Jep, toisaalta juuri tuollaista vaikeusastettahan tässä tietysti vähän ollaankin hakemassa. Ite näen että tanssijat pitää kuvata mieluummin liikkeessä ja senkään takia en jaksa (enkä edes osaa) viilata staattisen poseerauksen valaistusta vimpan päälle.

Tila ja valot on nyt mitä on ja niillä mennään. Silti tuntuu että taustan pieni koko on se eka kompastuskivi. Tyhjää taustaa saa jälkikäsittelyssä taiottua kohtuudella, mutta sais se riittää edes sinne tanssijan taakse. Jatkan siis haaveilua isommasta vinyylistä taustalle. :-)