Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei rakkaat DC.netin luonnonvalokuvien ystävät!

Valokuvamarsalkka spege on suunnitellut pitkään vakavahenkistä sorsaluontokuvausretkeä lähipurolle, missä pikkulinnut käyvät juomassa. Retken suunnitteluvaiheessa aloin epäilemään, etten kykene Nikon D7200 + 80-400 Nikkor yhdistelmälläni täysin tyydyttämään DC.netin vaativan valokuvauskansan kuvanlaatuvaatimuksia. Tarvitsin retkeä varten kamerarunkoon enemmän nopeutta, paremman AF:n, paremman kennon ja myös paremman käyttöergonomian. Lisäksi objektiiviin enemmän ulottuvuutta ja parempaa piirtoa sekä bokehia.

Kuvausretken valmistelut huipentuivat viime viikolla suorittamaani Rahalan reissuun, jossa D7200 vaihtui D500 huippurunkoon ja 80-400 huomattavasti enemmän ulottuvuutta tarjoavaan 200-500/5,6 Nikkor huippulasiin. Tämän luonnonvalokuvauksen uuden superyhdistelmän turvin kykenin viime pyhänä lopultakin suorittamaan kauan suunnittelemani lintukuvausretken. Purevasta pakkasesta huolimatta sain ikuistettua kortille muun muassa seuraavat viisi valokuvaa.

Kuva1

Kuva2

Kuva3

Kuva4

Kuva5



Kansan mielipiteet kuvien teknisestä ja visuaalisesta laadusta ovat tietysti tervetulleita!

Eikö siinä viissatasessa toimi reunatarkennuspisteet?

.. Ja teknisestä laadustahan emme tunnetusti voi sanoa mitään ilman veitsenteräviä 100% croppeja

Tekninen laatu lienee ihan riittävä, visuaalisesti sensijaan melko mitäänsanomattomia pönötyksiä.. parempiakin on spegeltä nähty.

Ei ne kuvat edelleenkään kalustoa vaihtamalla parane, nähty monta kertaa. Usein käy jopa päinvastoin kun uuden kaluston huumassa pitää niitä tylsiä testiräpsyjä laitella esille..
En muista yhtäkään kuvaajaa jonka kuvatuotanto olisi kokenut jotain mullistavaa hienoa uuden rungon ja/tai objektiivin myötä. Pätee toki myös itseeni tämä :)

Uutta todistusaineistoa esillä taas. Kuinka monta kertaa tämän raadin täytyy hyväksyvästi nyökytellä ja hiljentyä tuon veretseisauttavan teknisen laadu äärellä, jotta sinä Speguli-mussukka voit alkaa ottamaan valokuvia?

Minä ainakin myönmän ettei kukaan koskaan missään ole saanut aikaan mitään lähellekään tähän verrattavaa.

Kun spege taas kuohuttaa foorumilaisten tuntoja, niin arvon foorumilaisten tulisi ymmärtää kaksi asiaa:

1. Vastaamalla mitä tahansa -siis ihan mitä tahansa- spegen ketjuun olet painanut haluan tilata lisää spegeä nappia.

2. Spegen harrastus ei ole luontokuvaus sinänsä, vaan digicameranet.

Itse pidän spegen huonoa huumoria ja merkkilyttäystä ynnä muita tukkanuottasilla olemisia varsin viihdyttävinä, joten tulin tilaamaan lisää. Kyllä se niin vaan on että dcnet olisi varsin kuivakka ja iloton paikka ilman spegeä.
Kuvista toki näkee että spegen paras terä on poissa. Samaan sukupuoleen vetoa tunteville muotikuvaajille suunnatut Nikon kamerat eivät enää motivoi marsalkkaa mihinkään urotekoihin,näihinkään ei sitä puron ja tipun vuorovaikutusta saatu esille, on käyty vain kuvaamassa Nikonin kennoa ja lasia foorumilaisille. Toista se oli Canon aikaan jolloin legenda spegestä luotiin taiteellisesti laadukkailla taikka ainakin humoristisilla valokuvilla.

tonskulus kirjoitti:Tekninen laatu lienee ihan riittävä, visuaalisesti sensijaan melko mitäänsanomattomia pönötyksiä.. parempiakin on spegeltä nähty.

Vaikka nämä kuvat eivät ehkä parasta visuaalista luontokuvanautintoa tarjoakaan, niin saanen tonskulus huomauttaa, että kuvat on otettu melko korkeilla herkkyyksillä. Käytetty herkkyys vaihtelee kuvissa ISO 800:n ja ISO 5000:n välillä. Osaatko tonskulus ilman EXIF-tietoja sanoa, mikä kuva on otettu ISO 800 ja mikä ISO 5000 herkkyydellä? Aivan, kohina loistaa kuvista poissaolollaan tai sitä on hyvin minimaalisesti. Kuvien värit toistuvat kauniisti, eikä sävydynamiikka uhkaa loppua kesken. Eivätkö nämä kuvat ole "kämäiseltä kroppirungolta" melko hyvä suoritus? Ja 200-500 piirtää kauniisti, eikä bokehissa ole valittamista. Mielestäni kuvassa numero kaksi on havaittavissa hieman jopa sitä kuuluisaa 3D-efektiä! :)

Itse henkilökohtaisesti pidän kuvista ja varsinkin tarkkuudesta. Piti kaivaa keittiöstä foliota esille ja kääriä siitä hattu koska luulin että linnut olivat ilmestyneet työhuoneeseeni istumaan. Ja alkaa tuntumaan siltä, että koska kuvat ovat spegen ottamia niitä pitää haukkua. Jos kuvat olisit ottanut ihan kuka muu tahansa niin täällä hämmästeltäisiin kuvien mahtavan räjähtäviä 3D-efektejä! Ja itse ainakin saan suurta huumoria spegen jutuista ja kettuiluista. Sen verran kuivakkaa porukkaa täällä että yksi jos toinenkin vetää asiasta herneet nenään. Spegen huumorin ymmärtäminen saatta johtua myös siitä, että olen itse yhtä kiero savolainen kuin spegekin.

Ainakin kuvat 3 ja 4 ovat melkoista suttua, joten lienevät croppirutkun suorituskyvyn äärirajoja venyttäviä ISO 5000 otoksia.

Näköjään keskisommittelu ei koskaan poistu muodista.

habannaama kirjoitti:Ainakin kuvat 3 ja 4 ovat melkoista suttua, joten lienevät croppirutkun suorituskyvyn äärirajoja venyttäviä ISO 5000 otoksia.

Suttua? Älä hyvä hapannaama viitsi jauhaa pashaa! Kuva 3 on alivalottunut ISO 2000 kuva ja 4:ssä on valotus kohdillaan, mutta herkkyys 5000. Jos olisin ottanut nämä kuvat Canon 7D mkII:lla, niin silloin oltaisiin oikeasti sutun äärellä. Kun olisin otsa hiessä saanut hierottua LR:ssä Canonin värilaikku-bandingjuova kohinan pois, niin jäljellä ei olisi muuta kuin muhjuiset muovisorsat! :)

näyytee iha asiallisilta pönötyksiltä, tosin astetta haaleahkot värit makuuni ja tietty siitä teknisest laadusta ei voi virkata mitään noi pienistä kuvista.

spege on käynyt Rahalassa, spege harrastaa jälleen ! Albiinolentoporsaat voivat levollisella mielellä keväällä palata Joroisten jäille, spegellä on taas valmius potrettien ottoon. Olinkin jo sangen huolestunut marsalkan elämäntilanteesta: puheet eläköitymisestä ja varsinkin saavutetusta varustuksen täydellisyydestä pyörivät länsisuomalaisen tosikon päässä muotoon: Joku kaunis määrätietoinen luonnonvalokuvausta ja perämetsiä arvostava typykkä on ujuttautunut mesen kakkospenkille, käyttänyt kaikkia naisen keinoja, myös sitä äärimmäistä kietoakseen spegen pauloihinsa. Kunnian upseerina spege on valinnut vastuunkannon osan, siinä tilanteessa saa olla onnellinen jos saa luvan pitää kaksi kamerarunkoa, uusista ei nähdä edes unta. - Pitkään olen pohtinut josko Hasselilta rohkenisi kautta rantain udella ensikäden tietoa onko SLK kenties vaihtunut tilavaksi farmariksi, Toisaalta esikuntaupseerit ovat tunnetusti vaitonaisia. -Nyt on tämmöiset turhat huolet poispyyhkäisty, kansa, tai ainakin minä , jää odottamaan uudella haupitsilla otettuja 200mm telemaisemakuvia...

En kommentoi spegeä enkä kuvia taiteellisesti, vaan keskityn oleellisimpaan - D500 on eto peli. ISO5000 eikä sitä erot edes värien huonoudesta tai terävyyden heikkenemisestä! Kohinan saa toki aina pois, mutta kohinanpoiston kääntöpuolena on melkein aina kuvanlaadun yleinen heikkeneminen.

Nyt on helppo ymmärtää miksi 7D mkII on poistomyynnissä ja miksi D7100/7200 liikkuu paljon käytettynä.

Nikonin 200-500mm on myös luokassaan ylivoimainen. Miksi ostaa Tamroneita tai Sigmoja kun omasta merkistä saa laatutavaraa edullisesti.

Jollei kuvissa 3 ja 4 huomaa tarkkuuden osalta huonompaa laatua muihin verrattuna, on aikasmoiset Nikon-suodattimet päällä.
Ja huom, allekirjoittaneella ei ole mitään Nikonia vastaan, olihan esim. viime kuvauskeikallani vaimon Nikon mukana vararunkona.
Olisi naiivia väittää etteikö kyseessä olisi eittämättä paras croppi ever ja vaikea kuvitella että tuosta parempaa enää voisi tulla, mutta siitä huolimatta 3 & 4 ovat tuossa seurassa suttuja.
P,s. Itse kuvina suunnattoman tylsiä kaikki, eli hopi hopi arvon Spege, nyt ulkoiluttamaan kalustoa jotta dc-netin kansalaiset saisivat katsella mihin uusi kalusto parhaimmillaan taipuu....

En nyt nikonia haukkuis näiden kuvien perusteella.
Laatuun vaikuttaa suuresti kuka kuvaa ja käsittelee kuvat.

1,2,5 kuvattu taivasta vasten, 3,4 maahan. Ei siinä hirveesti tarvi pikseleitä tihrustaa, että osaa arvata missä herkkyyttä on jouduttu nostamaan.

tonskulus kirjoitti:Tekninen laatu lienee ihan riittävä, visuaalisesti sensijaan melko mitäänsanomattomia pönötyksiä.. parempiakin on spegeltä nähty.

Ei ne kuvat edelleenkään kalustoa vaihtamalla parane, nähty monta kertaa. Usein käy jopa päinvastoin kun uuden kaluston huumassa pitää niitä tylsiä testiräpsyjä laitella esille..
En muista yhtäkään kuvaajaa jonka kuvatuotanto olisi kokenut jotain mullistavaa hienoa uuden rungon ja/tai objektiivin myötä. Pätee toki myös itseeni tämä :)

Alkaa olla ikävä tonskuluksen Canon L -luonnonvalokuvia...

Ja näissä pönöissä mikrokennoinenkin laittaisi nikonia pataan 100-0 7 stopin vakaajallaan ja paremmalla optiikallaan (300/4 - 420/5.6)... ;-)

https://www.flickr.com/photos/129725550 ... ed-public/

Kyllähän tuo d500/200-500 ihan mukavasti taipuu nopeampiinkin tilanteisiin.

habannaama kirjoitti:Jollei kuvissa 3 ja 4 huomaa tarkkuuden osalta huonompaa laatua muihin verrattuna, on aikasmoiset Nikon-suodattimet päällä.

Pitää olla kyllä melko psykoottinen canonisti, mikäli kuvia 3 ja 4 pitää epäterävinä. No myönnettäköön, että olisin voinut terävöittää kuvaa numero 4 hieman enemmän. Vaikka kuva on otettu herkkyydellä ISO 5000, niin ei olisi pelkoa kohinasta, vaikka olisi terävöittänyt hieman voimakkaammin.

nomad kirjoitti:En kommentoi spegeä enkä kuvia taiteellisesti, vaan keskityn oleellisimpaan - D500 on eto peli. ISO5000 eikä sitä erot edes värien huonoudesta tai terävyyden heikkenemisestä! Kohinan saa toki aina pois, mutta kohinanpoiston kääntöpuolena on melkein aina kuvanlaadun yleinen heikkeneminen.

Nyt on helppo ymmärtää miksi 7D mkII on poistomyynnissä ja miksi D7100/7200 liikkuu paljon käytettynä.

Nikonin 200-500mm on myös luokassaan ylivoimainen. Miksi ostaa Tamroneita tai Sigmoja kun omasta merkistä saa laatutavaraa edullisesti.

Amen! Nikon D500 + 200-500 Nikkor yhdistelmä on kyllä äärimmäisen tehokas työkalu sorsaluonnonvalokuvaukseen. Mikäli canonistit mielivät päästä yhtä hyvään kuvanlaatuun, ulottuvuuteen ja nopeuteen, pitää sijoittaa henkilöauton hinta 1Dx mkII:een ja suurikokoiseen L-muusinuijaobjektiiviin. Ja vähintään toinen henkilöauton hinta menee sitten niska-, hartia- ja selkävammojen hoitamiseen! :)

habannaama kirjoitti:P,s. Itse kuvina suunnattoman tylsiä kaikki, eli hopi hopi arvon Spege, nyt ulkoiluttamaan kalustoa jotta dc-netin kansalaiset saisivat katsella mihin uusi kalusto parhaimmillaan taipuu....

Kävin itsenäisyyspäivän aurinkoisen pakkassään innoittamana vielä toisen kerran purolla. Tällä kuvausreissulla sain ikuistettua jalolla D500 + 200-500 yhdistelmälläni seuraavat viisi sorsavalokuvaa. Kelpaavatko nämä kuvat paremmin kansalle, kuin ensimmäisen retken kuvat? Ainakin laitoin nyt kaiken ammattitaitoni peliin. Tekniikasta sen verran, että yksi näistä kuvista lähentelee jälkirajauksen takia 100% croppia ja yksi on otettu herkkyydellä ISO 6400. Osaako arvon valokuvauskansa sanoa, että mitkä nämä kuvat ovat?

Kuva1

Kuva2

Kuva3

Kuva4

Kuva5