Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hääkuvausta Vaasan suunnalla...

Perinteisten kuvien lisäksi yksi bonuskuva piti värkkäillä.

Kerronnallisesti en lämpene tälle lainkaan, mutta teknisesti erittäin hieno 'kuva'. Tosin luonnoton kontrasti hämää omaa silmää - pudottaisin selvästi kirkkautta yksityiskohtien kustannuksella.

Mistä löytyy ko. paikka? Vai onko toisen kaverin kuvasta 'varastettu'? ;-)

(hymiö perään, ei olla teilaamassa ketään, vaan uteliaisuudesta kysyn.)

moonshine kirjoitti:Kerronnallisesti en lämpene tälle lainkaan, mutta teknisesti erittäin hieno 'kuva'. Tosin luonnoton kontrasti hämää omaa silmää - pudottaisin selvästi kirkkautta yksityiskohtien kustannuksella.

Mistä löytyy ko. paikka? Vai onko toisen kaverin kuvasta 'varastettu'? ;-)

(hymiö perään, ei olla teilaamassa ketään, vaan uteliaisuudesta kysyn.)

Kiitos kommentista. En kyllä ymmärrä hymiönkään jälkeen epäilyä että oletusarvoisesti olisin varastanut kenenkään kuvaa.

Laitetaampa nyt sitten selvitys kuvan elementeistä että vältytään tältä keskustelulta jatkossa.

Kuvauspaikka Vanhan Vaasan rauniot. Kuvan elementit ovat kaikilta muilta osin omasta kamerasta paitsi lyhdyt. Linnanrauniot ja hääpari on yhtä valotusta johon on taustalle liitetty tähtitaivas ja lisätty lyhdyt.

Kyllä täällä lämmetään..On hyvä,on !!!

Hieno !

Kyllä rokkaa tännekin ja kovaa, hyvä hyvä!!

Ensivaikutelma on WoW! ja sitten todellisuus napsahti kun osa nuoruudesta tuli vietettyä Vaasassa. Tuolla on taustalla ihan kohtuu määrä valosaastaa ja muuta suttua :)

Hääparin valoisuus on aivan liian suuri vrt. hämyinen sinertävä väri ympäristössä ja tähtien valo.

Toisaalta olisit voinut asettaa hääparin jonnekin Keski-Eurooppalaiseen vuoristomaisemaan linnan kanssa?

Maffer kirjoitti:Ensivaikutelma on WoW! ja sitten todellisuus napsahti kun osa nuoruudesta tuli vietettyä Vaasassa. Tuolla on taustalla ihan kohtuu määrä valosaastaa ja muuta suttua :)

Hääparin valoisuus on aivan liian suuri vrt. hämyinen sinertävä väri ympäristössä ja tähtien valo.

Toisaalta olisit voinut asettaa hääparin jonnekin Keski-Eurooppalaiseen vuoristomaisemaan linnan kanssa?

Kiitoksia kovasti kommenteista ja kehuista kaikille. Toi hääparin valoisuus suhteessa ympäristöön aiheutti itsellenikin paljon päänvaivaa. Toisessa vaakakupissa painaa halu jonkinmoiseen realistisuuteen, mutta sitten toisessa se että kuvaa katsellaan niin monelta eri katselulaitteelta, joten päädyin tähän kompromissiin. Tällä setupilla kuvaa katsellessa esim. puhelimelta, hääpari erottuu vielä hyvin.

Itselläni on useita eri versioita koneella joista löytyy ns. realistisempi näkemys, mutta se vaatii ison näytön, että yksityikohdat erottuvat tarpeeksi.

Näin on. Isolla hyvin kalibroidulla näytöllä tai valaistulla vedoksella on aivan erilaista katsella kuvaa. Ymmärrän täysin ratkaisun kun kännykälälä katselin kuvaa.

Tällaisen kuvan kun ottaa aidossa tilanteessa niin tosiaan wau!

Valot ja muut pitäisi miettiä ja muokata ihan viimeisen päälle, jos ajattelee että tekee kuvan, joka kestää kriittistäkin katselua.

Sakke_K kirjoitti:Tällaisen kuvan kun ottaa aidossa tilanteessa niin tosiaan wau!

Valot ja muut pitäisi miettiä ja muokata ihan viimeisen päälle, jos ajattelee että tekee kuvan, joka kestää kriittistäkin katselua.

Siinäpä se mutta onkin. Tällaista kuvaa ei vain pysty ottamaan "aidossa" tilanteessa, jos sillä aidolla tilanteella tarkoitetaan yhtä valotusta vallitsevassa valossa.

Tuohon kriittiseen katseluun sen verran, että mahdotonta on luoda kuvaa joka kestäisi kriittisen katselun niin monista lähtökohdista kun kriitikkoja on. Lopputulos on ensisijaisesti tehty kestämään hääparin kriittisen katselun ja kun tietää että heille on tärkeää kohteen eli heidän erottuminen kuvasta niin kompromissi oli tällä kertaa tämä. Lisäksi kun vielä pitää ottaa huomioon eri katselulaitteet, josta edellä mainitsin niin....

Tiedän, että kuva ei kestä kriittistä katselua katsojalta joka arvostaa realistisuutta ja perinteistä lähestymistapaa valokuvalle.

Mutta hienoa, että saatiin jälleen mielenkiintoista keskustelua aikaiseksi aiheesta, joka on ajankohtaista kun tekniikka kehittyy ja mahdollistaa erilaisia lähestymistapoja tuottaa visuaalista materiaalia.

Kaiken muun tästä pystyisi varmaankin toteuttamaan, paitsi tuo taivas nyt ei voi noin näkyä ellei sitä tosiaan suurenna aika reilusti muuhun nähden.

En tiedä onko Suomessa kysyntää huippukalliille hääkuvaukselle, mutta olisihan tällaisia makeeta toteuttaa autenttisessa, vaikkakin järjestetyssä ympäristössä.

Sakke_K kirjoitti:Kaiken muun tästä pystyisi varmaankin toteuttamaan, paitsi tuo taivas nyt ei voi noin näkyä ellei sitä tosiaan suurenna aika reilusti muuhun nähden.

En tiedä onko Suomessa kysyntää huippukalliille hääkuvaukselle, mutta olisihan tällaisia makeeta toteuttaa autenttisessa, vaikkakin järjestetyssä ympäristössä.

Mitä tarkoitat suurentamisella?

En tiedä kuinka paljon sulla on kokemusta tähtitaivaan ja pitkien valotusten kuvaamisessa, mutta tän tyylistä kuvaa on aika mahdoton toteuttaa tän autenttisemmin. Joka tapauksessa tällaisessa kuvassa tarvitaan kaksi tai useampi valotusta. Yhdellä ei vain onnistu. Sen vuoksi on ihan sama ottaa tähtitaivas erikseen. Tuskimpa ketään hääparia kiinnostaa seurata tähtitaivaan valottamista ja muuta kun homman voi hoitaa näinkin, eli tähtitaivas erkseen ja kohde ja etuala omana projektinaan.

puuhapete kirjoitti:Mitä tarkoitat suurentamisella?

Tähtitaivaasta näkyy hyvin pieni osa tässä, eli lienee osasuurennos pienestä osasta taivaankantta -> ihan kuin olisi kaukoputken läpi kuvattu? Kaikki muu on kuitenkin kuvattu laajismaisella otteella.

En toki tunne tuota paikkaa, eli mulla ei ole aavistustakaan minkä kokoinen tuo pytinki on. Jos vertaa hääparia hääparin yläpuolella muurilla kasvaviin heiniin, niin vähän hakee kyllä aivot että mikäs tässä on oikean kokoista...

Sakke_K kirjoitti:

puuhapete kirjoitti:Mitä tarkoitat suurentamisella?

Tähtitaivaasta näkyy hyvin pieni osa tässä, eli lienee osasuurennos pienestä osasta taivaankantta -> ihan kuin olisi kaukoputken läpi kuvattu? Kaikki muu on kuitenkin kuvattu laajismaisella otteella.

En toki tunne tuota paikkaa, eli mulla ei ole aavistustakaan minkä kokoinen tuo pytinki on. Jos vertaa hääparia hääparin yläpuolella muurilla kasvaviin heiniin, niin vähän hakee kyllä aivot että mikäs tässä on oikean kokoista...

Nyt sulla on jostain syystä aivot tehneet tepposet, koska hääpari on kuvattu ihan oikeasti tuossa holviaaren alla olisko ollut 24mm polttoväli ja sikäli meni toi sun näkemys tähtitaivaastakin pieleen, että taivas on kuvattu 14mm. Eli kuvasuhteiden osalta kuva on varsin autenttinen. Ainut epäautenttisuus tässä kuvassa on hääparin ja maiseman valoisuuserot jotka ovat kompromissi edellämainituista syistä.

(toki epäautenttisuudeksi voidaan myös laskea se että tuolla paikalla ei olisi mahdollista valosaasteen vuoksi kuvata tuon näköistä tähtitaivasta)

Voin laittaa tänään illalla näytille version joka isolla näytöllä katseltuna näyttää valoiltaan ja sävyiltään mahdollisimman autenttiselta....

edit: Tuli mieleen että toivottavasti ei kukaan luule että yritän mitenkään todistella että olet "väärässä" tai tms. Tää on ihan hyvää keskustelua, koska mun mielestä tätä vartenhan nää keskustelupalstat onkin, että ihmetellään yhdessä asioita...

puuhapete kirjoitti:taivas on kuvattu 14mm.

Mutta reilusti kropattu siis? Sanoinkin vaikutelma, tähtitaivaasta nyt on vaikea sanoa polttoväliä... yksittäiset tähdet ovat varsin suurikokoisia pisteitä, mutta sehän voi johtua myös niiden liikkumisesta valotuksen aikana tai tärähtämisestä tai optiikan virheistä.

Sakke_K kirjoitti:

puuhapete kirjoitti:taivas on kuvattu 14mm.

Mutta reilusti kropattu siis? Sanoinkin vaikutelma, tähtitaivaasta nyt on vaikea sanoa polttoväliä... yksittäiset tähdet ovat varsin suurikokoisia pisteitä, mutta sehän voi johtua myös niiden liikkumisesta valotuksen aikana tai tärähtämisestä tai optiikan virheistä.

Nokun ei ole paljoa kroppailtu joten itseasiassa suhteessa etualaan taivas on laajempi ja tähdet pienempiä pisteitä kuin ne näyttäisivät 24mm kuvattuna.

Tässä olisi nyt versio jossa hääparin valosuus on laskettu tasolle, mikä oman näkemykseni mukaan vastaisi "todellisuutta" lyhtyjen valossa tähtitaivaan alla...

Lyhdyistä voisi kakkoskuvassa ottaa vielä hieman watteja pois. Valo parin kohdalla nyt parempi, lyhdyt vaan loistaa liikaa. Tyylillä halogen. ;)

Yksi mikä sotii vastaan hyvässä kokonaisuudessa on muurin väri, sininen?
Tulee hiton kylmä, kuolonkankee olo siitä.

@pjm:n pyynnöstä :)