Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tässä on se idealamppu, joka joskus syttyy...ja toisinaan taas ei.

Tamronin 90mm macroputkeen tutustumista....

Idealamppu syttyi sen verran että käypäs hakemassa 85mm T/S nikkori ja nakkaa se tamron mäkeen? Noin niinkun tuon lampunkannan kannalta.

Kyllä oli sen verran suolainen kampe, että pysyn Tamronissa. Lisäksi se ei ole 1:1 macro.

Ja itse kuvaan...itseasiassa toi lampun kanta saakin olla hiukan tarkennusalueen ulkopuolella. Muuten se veisi liikaa huomiota itse lasiosalta, mikä on tässä pääosassa.

Kuvahan on tyylikäs sen lampun osalta mutta kanta häiritsee kun on visuaalisesti "raskas" elementti.

Jos tuon Airamin kääntäisi 180 astetta?
Tulisi sisäosat paremmin esille ja tuo raskas E27 kanta katoais taustalle....

Kokeilin kyllä kuvata noinkin, mutta ei miellyttänyt omaa silmää. Toi kuvakulma vaan jotenkin toimii parhaiten ja kun kanta ei ole terävänä niin se hiukan auttaa ettei se syö kaikkea huomiota.

....tää nyt on vain mun näkemys asiaan.

Kiitoksia kommenteista ja huomioista.

Hyvät sävyt ja valaistus. Näissä tuotekuvissa on tuskin koskaan liian syvä terävyysalue. Tässäkin kiinnittyy huomio epäterävään lampunkantaan - etuosan epäterävyys on jotenkin vielä silmiinpistävämpää kuin taustan epäterävyys.

Miten mun silmää ei häiritse vaikka osa on terävyysalueen ulkopuolella. Mulla on varmaan outo maku :)

Kuvaajan näkemyshän se ratkaisee silloin, kun kyseessä ei ole asiakkaalle tehty tuotekuvaus ja silloinkin voisi käydä dialektista keskustelua autenttisuudesta, mutta sivuutetaan se.

Minunkin silmääni lampun kanta saisi olla terävä. Sommittelussa se sijoittuu vasempaan alakolmannekseen ja lamppu on sommiteltu diagonaalille. Silmä hakeutuu väkisin siihen ja seuraa diagonaalia ylöspäin.

Otapa, puuhapate, projektiluonteisena kuvaajana toinen kuva läpiterävänä, ja verrataan vain oppimisen ilosta. :)

No minäpä otan kunhan ehdin niin palataan asiaan :)

Kerrassaan mainiota! :)