Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kumpi toimii paremmin (vai toimiiko?):
Place to quiet down
Cross in snow, February 2016
Jälkimmäisessä vasen alaosa on tyhjähkö...
Koliltahan nämä, harmaassa räntäsateessa.

Ylempi. Tuo taivas on isompi kysymysmerkki, eli pitäisikö sinne saada jotain muutakin kuin valkoista. Sitä ei kannata kuitenkaan rajata pois.

Mä diggailen jostain syystä alemmasta. Ehkä ylempi jos jokin nätti valo osuisi puuhun?

Kiitos kommenteista!
Kaksijakoinen on munkin mieli kuvien toimivuudesta. Taivaallista valoa (kutsuvat auringoksi) tilanteeseen ei voinut kuin rukoilla, eikä sekään olis auttanut, sen verran tuhnuisen räntäsateinen harmaa helmikuinen loppuiltapäivä oli. Käsittelyssähän valonsäteitä voisi tietty lisäillä...

Alemmassa riittää tarpeeksi katsottavaa, jotenkin graafisempi ilman kuusia.

Ehdottomasti alempi. Oikein bueno ruutu.

Molemmissa on paljon hyvää. Ensimmäisessä kuvassa lumipeitteinen kuusi toimii hyvänä kehyksenä oikealla, toinen on levollisempi, yksinkertaisempi ja selkeämpi.

Rajauksesta - saattaisin itse olla taipuvainen rajaamaan taivaan ja horisontin pois. Kuvat toimivat näinkin, mutta yläosan pois rajaaminen teki omaan silmääni kuvista intiimimpiä, kohdensi katsetta ristiin ja lumen ja kallion graafisuuteen. Kuvista tuli mielestäni introspektiivisempia. Tämä on tietenkin makuasia.

Hyvä kuvapari, joka tapauksessa.

Mnoh, joka tapauksessa tämä on Suomen hienoin ulkoilmassa oleva "kirkko". Paikan päällä tunnelma on ihan kohtuu säväyttävä maisemien takia.

Alempi, kyllä.
Toisessa osajoulukuusi hallitsee liikaa.

Alempi, voisi vieläkin yksinkertaistaa rajaamalla taivaan/horisontin sekä penkin pois.

Alempi, voisi vieläkin yksinkertaistaa rajaamalla taivaan/horisontin sekä penkin pois.