Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei rakkaat DC.netin luonnonvalokuvien ystävät!

Kävin viime sunnuntaina aurinkoisen sään innoittamana kävelylenkillä kameran kanssa, tavoitteena saada valokuvattua sawolaisia sorsia elinympäristössään. Tarkkasilmäisenä luontokuvaajana havaitsin erään pusikon kätköissä lauman juuri tänne Suur-Sawoon Ruotsista muuttaneita ruotsinsorsia!

Parin tunnin intensiivisen työskentelyn tuloksena sain ikuistettua Nikon D810 + 200-500 Nikkor kombinaatiollani seuraavat viisi valokuvaa tästä kauniista, keltaisen värin takia myös nikonistisorsaksi kutsutusta, harvinaisesta lintulajista. Vaikka kaikkia kuvia on rajattu melko rutkasti kuvankäsittelyssä, niin julkaisen nämä kuvat silti peräti 1500 pikseliä leveinä. Toisin kuin tonskuluksen Canon-kuvissa, tämä on mahdollista Nikon-kamerajärjestelmän tarjoaman ensiluokkaisen kuvanlaadun ansiosta!

Kuva 1

Kuva2

Kuva3

Kuva4

Kuva5



:)

Komeat on kuvat.

Hyviä kuvia vaikka kamera onkin Nikon.

No kyllä tosiaan, todella hienoa jälkeä piirtää.

Viimeinen ja toiseksi viimeinen kuvina suosikkejani, molemmat oikein edustavia.

Hienoa Spegen kansainvälistyminen tässä maahanmuuttokriittisessä ilmapiirissämme. Respect

Kelpo pönötyksiä, teknisesti toki hyvälaatuisia. Ekan kuvan sommitelma vähän häiritsevä, kakkoskuvasta saisi pienellä lisärajauksella jopa varsin kivan!

Olen monien muidenkin D810-kuvissa kiinnittänyt huomiota siihen, miten jotenkin erottelykyinen tuo kenno tuntuu olevan. Voihan se kai johtua ihan resoluutiostakin, mutta jokin noissa kuvissa aina hyppää (hyvällä tavalla) silmään.

Katselin näitä ja sitten noita Tonin luontopäiväkirjan viimeisimpiä telkkiä. Kyllä ei ole valokuvausmilitääriset tittelit oikeassa järjestyksessä näidenkään kuvien perusteella.

decypher kirjoitti:Olen monien muidenkin D810-kuvissa kiinnittänyt huomiota siihen, miten jotenkin erottelykyinen tuo kenno tuntuu olevan. Voihan se kai johtua ihan resoluutiostakin, mutta jokin noissa kuvissa aina hyppää (hyvällä tavalla) silmään.

Kyllä Nikon D810 on todellinen huippukamera kaikenlaiseen luonnonvalokuvaukseen. Vaikuttaa siltä, että D810 tuottaa selkeästi parempaa kuvaa alhaisillakin herkkyyksillä verrattuna huippumoderniin D7200 croppirunkoon. Eikö näissäkin ruotsinsorsakuvissa ole selkeästi nähtävissä jopa sitä Mafferin peräänkuuluttamaa 3D-efektiä ??! Toki asiaan vaikuttaa myös erinomaisesti piirtävä 200-500 Nikkor-zoomobjektiivi, jollaisesta canonistit voivat nähdä vain märkiä unia. :)

suhis36 kirjoitti:Katselin näitä ja sitten noita Tonin luontopäiväkirjan viimeisimpiä telkkiä. Kyllä ei ole valokuvausmilitääriset tittelit oikeassa järjestyksessä näidenkään kuvien perusteella.

Parahin suhis36, canonistin korkein mahdollinen valokuvaajan sotilasarvo on valokuvaeversti. Tonskulus on lisäksi liian kiltti ja nöyrä mies hoitamaan kenraalin, saatikka marsalkan tehtäviä. Johdettavana on kuitenkin sekava ja kuriton DC.netin kansa!

Valokuvauspasifistina kiinnostaa teoreettisessa mielessä se, että pääseekö esim. Valokuvauksen Suur-Amiraaliksi jos laittaa metsät lappeelleen ja toimittaa Rajalan kuitin marsalkka-sedälle, vai pitääkö olla todistettavasti kuva otettuna?

suhis36 kirjoitti:Valokuvauspasifistina kiinnostaa teoreettisessa mielessä se, että pääseekö esim. Valokuvauksen Suur-Amiraaliksi jos laittaa metsät lappeelleen ja toimittaa Rajalan kuitin marsalkka-sedälle, vai pitääkö olla todistettavasti kuva otettuna?

XD

Ruotsinsorsiksi nämä on kuvattu väärästä pers-pektiivistä. Ei sovi lajintunnistukseen nämä kuvat.

suhis36 kirjoitti:Valokuvauspasifistina kiinnostaa teoreettisessa mielessä se, että pääseekö esim. Valokuvauksen Suur-Amiraaliksi jos laittaa metsät lappeelleen ja toimittaa Rajalan kuitin marsalkka-sedälle, vai pitääkö olla todistettavasti kuva otettuna?

Ei tarvitse olla kuvaa. Jos suoritat 50 hehtaarin avohakkuun ja ostat kaikilla metsärahoilla Nikonin valokuvauskalustoa, voin ylentää sinut valokuva-amiraaliksi. Todisteeksi tarvitsen puunmyyntipaperit ja Rajalan kuitin (tai kuitit) ostoksistasi. Tosin valokuva-amiraalina sinulla on melko pienet sotajoukot. Komennat silloin veneillä ja kelluvilla piilokojuilla liikkuvia luonnonvalokuvaajia, mutta jalkaisin tai autoilla liikkuviin jalkaväkikuvaajiin sinulla ei ole komentovaltaa.

mremonen kirjoitti:Ruotsinsorsiksi nämä on kuvattu väärästä pers-pektiivistä. Ei sovi lajintunnistukseen nämä kuvat.

Sopiiko tämä kuva paremmin lajitunnistukseen?

spege kirjoitti:Sopiiko tämä kuva paremmin lajitunnistukseen?

Kyllä tuosta jo ruotsinsorsan (Anal skåneansis) tunnistaa. On kuitenkin huomattava, ettei ruotsinsorsaa tule virheellisesti liittää varsinaisten sorsalintujen (Anatidae) heimoon, kuten vaikka sinisorsaa (Anas platyrhynchos). Ruotsinsorsahan muodostaa oman ruotsinlintujen (Analtidae) heimonsa, johon kuuluu myös maariankäki (Anal ålandesis). Maariankäkihän on tunnettu siitä, että se riistää emonsa ja vie rahat Ruotsiin.

Vähän samantyyppistä käyttäytymistä tavataan portugalinsiepolla, joka ensin loisii Suomessa ja muuttaa myöhemmin etelään golfkentän viereen pesimään ja viisastelemaan.