Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ärsyttävän vaikeita kuvattavia. Toimiiko?

Viimeisin Tom Fordin Noir painoa vaille valmis mainoskuva, muissa vielä paljon tekemistä valojen ym. suhteen.

Mikä ei toimi hassel 2ssa ekassa?

Ite tykkään ykkösestä eniten. Noi lasit vähän mietityttää, eli pitäiskö olla pelkistetymmät ja miksi vasemmassa lasissa on jalka mutkalla. Jotenkin tuntuu että lasit vie hiukan huomiota itse tuotteelta tuon takia kun alkaa niitä ihmettelemään. Mutta tausta ja valot toimii minusta tässä hienosti.

Nämä haluis nähdä isompana ja paremmin terävöityinä.

No esimerkiksi kakkoskuvassa valaisu "polttanut" etiketin kirjaimet pullon sivuilta lukukelvottomaksi.

Etenkin mainoskuvissa tekstin ja etikettien tulee olla hyvin luettavissa, paitsi se pienellä präntätty :D
Lisäksi tarkennus tahi terävöinti pielessä, paha sanoa noin pienestä kuvasta.

Tom Fordissa on Nikonin kultaiset sävyt. Hieno kokonaisuus kuvana. Kyllä mä tosta kakkosestakin pidän, tosin hasselin huomio alkoi hämäämään jälkeenpäin järkeä :)

kiitos kommenteista.

Lisäksi tarkennus tahi terävöinti pielessä

ei ole, saan vaikka 200% cropin terävänä. ja terävöitystä en ole tehny.
kannattaa huomioida että kuva on pieni ;)

No esimerkiksi kakkoskuvassa valaisu "polttanut" etiketin kirjaimet pullon sivuilta lukukelvottomaksi.

ei ole poltettu. näyttö kuntoon hassel;) . Ja isompana näkyy textit.
kuvassa "nutrition" n kirjaimet "hukkuu" mutta isompana kuvana ei enään niin näy.
"arktiset" niin pienessä a näkyy hieman, isopana paremmin.

miksi vasemmassa lasissa on jalka mutkalla

käsin puhallettu niin uniikkeja kaikki. Asettelin lasit kukkien ja tuon "tribaalin lehden mukaan"

loratsu kirjoitti:kiitos kommenteista.

Lisäksi tarkennus tahi terävöinti pielessä

ei ole, saan vaikka 200% cropin terävänä. ja terävöitystä en ole tehny.
kannattaa huomioida että kuva on pieni ;)

No esimerkiksi kakkoskuvassa valaisu "polttanut" etiketin kirjaimet pullon sivuilta lukukelvottomaksi.

ei ole poltettu. näyttö kuntoon hassel;) . Ja isompana näkyy textit.
kuvassa "nutrition" n kirjaimet "hukkuu" mutta isompana kuvana ei enään niin näy.
"arktiset" niin pienessä a näkyy hieman, isopana paremmin.

Epätarkkuus voi johtua juuri siitä terävöinnin puuttumisesta, varsinkin jos kuva on pienennetty "väärällä" tekniikalla.

Mainoksen katsoja ei näe sitä 200% suurennoksella. Suurenkin, esim. bussipysäkin mainoksen yksi kohdeyleisö on autoilijat, jotka eivät näe tuota A:ta.

Kuva-arvio perustuu mitä tässä koossa näkyy/näen, jos olisi linkki isompaan niin luultavasti eri arvio?
Ps. Näyttöni/ kaikki kolme ovat kyllä kalibroitu viimeksi viikko sitten.

hassel kirjoitti:Kuva-arvio perustuu mitä tässä koossa näkyy/näen, jos olisi linkki isompaan niin luultavasti eri arvio?
Ps. Näyttöni/ kaikki kolme ovat kyllä kalibroitu viimeksi viikko sitten.

Puhki menee täälläkin kalibroidulla näytöllä. Jokusen tuhannen tuotekuvia tehneenä uskallan väittää että pitää yksityiskohtien erottua ja kuvien olla skarppeja koosta huolimatta. Vikassa kuvassa oikein kiva valaistus!

nonni, tuleehan keskustelua :)

Jokusen tuhannen tuotekuvia tehneenä uskallan väittää että pitää yksityiskohtien erottua ja kuvien olla skarppeja koosta huolimatta.

olet oikeessa.

Puhki menee täälläkin kalibroidulla näytöllä

itellä menee puhki hopeinen kaulus.

Menee tavallaan vähän "ohi" aiheen, koska en nyt anna suoraa palautetta näistä kuvista. Mutta aihetta sivuten tässä on erittäin hyvä video.

https://youtu.be/IIm-SZHKOW4

Menee tavallaan vähän "ohi" aiheen, koska en nyt anna suoraa palautetta näistä kuvista. Mutta aihetta sivuten tässä on erittäin hyvä video.

toi on kyllä eläin.
https://youtu.be/QVy8rxAe7fA
ja tossa myös kun aiheesta höpistään. viimeisten minuuttien henkilökuvauskin upeeta.
reenii reenii.

Ekassa minusta hienoa tuo vasemmalla oleva naisellisen keikistelevä lasi verrattuna miehiseen jäykkyyteen. Sellainen positiivinen stereotypia.
Kolmannessa katse kiinnittyi heti tuon lootan vasemman yläkulman tummaan sameaan varjoalueeseen.

Kapa

Enpä tiedä tuotekvauksen lainalaisuuksista, mutta kolmonen on hyvä. Tekstiin kiinnitin ensin huomiota ja sitten vasta itse pulloon. Luulisi, että näin saa ollakin?

^Joo, 95 % ilmaa/brändiä/mielikuvaa/biologiaa/kulutushysteriaa, 5 % laatua - tuotteessa siis. ;-)

ja riippuu myös mihin käyttöön.
ja tosiaan noi kaikki kuvat oli pienennetty vahingossa passikuviksi/asetuksella ja vanhan tottumuksen mukaan heitin kuvan pienennyksen myös macin kuvakoko muunnoksella.
moka mutta kohta tää vuosi lusittu;)