Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Peuran ruokintapaikkoja hoitaessa päivällä otin uuden a6000 mukaan. Kulkee taskussa mukavasti. Tämä pieni, idyllinen metsälampi alkaa hiljalleen jäätymään. Sorsat ovat jo lähteneet.


A Forest Pond in December by Mika Latokartano, on Flickr

Mallikas sommittelu ja sävytkin sopii tunnelmaan.

Kiitokset, PAP!

Pienemmän kaluston myötä haen kuviin myös spontaanisuutta; kuvata hetkiä, paikkoja ja asioita joita päivän mittaan eteen tulee. Tässä pysäytin auton metsätien varteen kymmenen metriä selkäni takana ja hyppäsin ulos hetkeksi.

Kryptos kirjoitti:Kiitokset, PAP!

Pienemmän kaluston myötä haen kuviin myös spontaanisuutta; kuvata hetkiä, paikkoja ja asioita joita päivän mittaan eteen tulee. Tässä pysäytin auton metsätien varteen kymmenen metriä selkäni takana ja hyppäsin ulos hetkeksi.

Jees! Pienellä kalustolla voi keskittyä kuvaamiseen ja se kalustovehtaaminen tilanteen ollessa päällä jää vähemmälle :)

PAP kirjoitti:

Kryptos kirjoitti:Kiitokset, PAP!

Pienemmän kaluston myötä haen kuviin myös spontaanisuutta; kuvata hetkiä, paikkoja ja asioita joita päivän mittaan eteen tulee. Tässä pysäytin auton metsätien varteen kymmenen metriä selkäni takana ja hyppäsin ulos hetkeksi.

Jees! Pienellä kalustolla voi keskittyä kuvaamiseen ja se kalustovehtaaminen tilanteen ollessa päällä jää vähemmälle :)

Itsekkin jo pidemmän aikaan toiminu niin että mukana on vain peilitön ja DSRL. Peilittömässä laajis ja jälkimmäisessä tele. Lisäksi korkeintaan yksi objektiivi irrallaan. Yleensä se on sitten makro.

Kalustovehtaamisen suoritan kotona ennen retkelle lähtöä ;)

Eiei, jos lähdetään kuvaamaan niin sitten lähdetään asenteella. Tai ei lähdetä ollenkaan. 1 tai 0. Vähän kuin digitaalinen informaatio.

Maffer kirjoitti:Eiei, jos lähdetään kuvaamaan niin sitten lähdetään asenteella. Tai ei lähdetä ollenkaan. 1 tai 0. Vähän kuin digitaalinen informaatio.

Harvoin jos koskaan lähden pelkästään kuvaamaan. Monta kertaa havainnot on "1" ja kuvaaminen "0".

Oisko kuitenkin niin, että 1+3=4, 2+2=4, 0+4=4, 1+1+2=4?

Sen olen havainnut, että omassa elämässä ja kuvaamisessa parhaat kuvat syntyy yleensä silloin, kun ei lähdetä varta vasten kuvaamaan.

Hieman aiheeseen liittyen mielenkiintoinen (joskin lyhyt) dokkari: http://areena.yle.fi/1-2170544

jka71 kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Eiei, jos lähdetään kuvaamaan niin sitten lähdetään asenteella. Tai ei lähdetä ollenkaan. 1 tai 0. Vähän kuin digitaalinen informaatio.

Harvoin jos koskaan lähden pelkästään kuvaamaan. Monta kertaa havainnot on "1" ja kuvaaminen "0".

Niin eli tällöin kannattaa lähteä havainnoimaan. Ja sit kuvataan :O

No juu, kukin tietenkin tyylillään. :)

Silmäni hakee ympäristöstäni jatkuvasti mielestäni valokuvauksellisia kohteita. Joskus olosuhteetkin saattavat olla täydelliset juuri silloin, kun ei ole kameraa mukana. Tietenkin voi palata samaan paikkaan myöhemmin, kun olosuhteet ovat taas sopivat, mutta kuvan voi ottaa myös sillä kameralla mikä mukana on - jos on - ja juuri sillä hetkellä kuin paikalla on. Senkin jälkeen voi paikalle palata uudelleen, ottamaan uuden valokuvan, uuden tulkinnan. Kuva voi olla onnistunut tulkinta kohteesta, tai jäädessä puuttelliseksi auttaa kuvan suunnittelemisessa seuraavalla kerralla. Jotakuinkin näin lähestyn asiaa.

Spontaanikin valokuva voi olla harkittu ja onnistunut. Liika harkinta voinee toisaalta tehdä kuvasta väkinäisen. Näiden ääripäiden välissä on paljon moodeja. Kuvalla pitäisi tietenkin olla motivaatio, mutta lähestymistapa valokuvaan ja valokuvaamiseen on varmasti yhtä yksilöllinen asia kuin valokuvaajan persoona.

Kryptos kirjoitti:Peuran ruokintapaikkoja hoitaessa päivällä otin uuden a6000 mukaan. Kulkee taskussa mukavasti. Tämä pieni, idyllinen metsälampi alkaa hiljalleen jäätymään. Sorsat ovat jo lähteneet.

Hey.

"Peuran ruokintapaikkoja hoitaessa"

Miksi peuroja pitää ruokkia?

-y-

Se on normaalia riistanhoitotyötä. Ruokinnan tarve on leutona talvena etelässä vähäisempi, mutta kanta pysyy terveempänä ja vahingot esim. metsäistutuksille ja viljelyksille vähäisimpinä, kun paikallisen kannan ruokinnasta huolehditaan. Runsaslumisina talvina ruokinta on tärkeämpää.Emät tuottavat myös terveempiä vasoja, kun niillä on riittävästi ravintoa saatavilla. Vasat myös selviävät talvesta paremmin ruokinnan avulla.

Tämä ei kuitenkaan kummemmin liity kuvaani.

Apaattinen ja haikea fiilis tulee kuvasta, pidän paljon, sniif..

Kiitoksia hassel.

Onhan tämä syssy vähän masentavaa. Vai talveako tämä jo on? Ei täällä etelässä tunnu siltä.

Kryptos kirjoitti:Se on normaalia riistanhoitotyötä. Ruokinnan tarve on leutona talvena etelässä vähäisempi, mutta kanta pysyy terveempänä ja vahingot esim. metsäistutuksille ja viljelyksille vähäisimpinä, kun paikallisen kannan ruokinnasta huolehditaan. Runsaslumisina talvina ruokinta on tärkeämpää.Emät tuottavat myös terveempiä vasoja, kun niillä on riittävästi ravintoa saatavilla. Vasat myös selviävät talvesta paremmin ruokinnan avulla.

Tämä ei kuitenkaan kummemmin liity kuvaani.

Juu, ei liity kysymys kuvaan, vaan "normaaliin riistanhoitotyöhön". Kuva on huono, muuten. Rajattu päin perdaaniusta.

Ihan samaa, kun me pro-kalastajat kalastaisimme Lohimaan kirre-altaalla. : D Ruoki ja pyydä... huh huh...

-y-

[quote="Kryptos"][/quote]

Eli osui. :D

-y-

Trolleja ei pitäisi ruokkia, mutta hölmöjä voi joskus yrittää valistaa.

Totta kai peuroja ammutaan ruokinnaltakin. Ruokintaa ei kuitenkaan tehdä sen takia, että riistaeläimiä päästäisiin ampumaan. Meilläkin on ruokintoja, jotka ovat puhtaasti ruokintapaikkoja, eikä niiltä ammuta riistaa. Lisäksi ruokintakausi on paljon pidempikestoinen kuin metsästyskausi. Ruokinnalla huolehditaan riistan hyvinvoinnista, ja riistakannan verottaminen ei ole tämän kanssa millään tavalla ristiriidassa.

Kantaa verotetaan kannan vahvuuden ja riistakannan hoitosuunnitelman mukaisesti. Ruokinnalta ampuminen on paras tapa verottaa kantaa mm. siksi, että riistaeläin on täysin rauhassa ja paikallaan, ei stressaantunut, metsästäjällä on hyvää aikaa valita riistanhoitosuunnitelman ja kaatoluvan mukaan oikea ja sopivin yksilö eräksi, riistalaukaus voidaan ampua tuelta ja tarkasti, ja riistaeläin on kuollut ennen kuin se edes ennättää tajuta mitä on tapahtunut.

Vertauksesi catch-and-release kalastukseen on täysin käsittämätön.

Jos et pidä metsästyksestä koska olet esim. vegaani, asia on ok. Valinta on yksilöllinen. Jos kuitenkin syöt lihaa jota kannat kotiin marketista ja silti vastustat metsästystä, olet tekopyhä ja keskustelu metsästyksen oikeutuksesta päättyy täsmälleen siihen. Riista on kuitenkin sitä todellista luonnonmukaista ravintoa.

Mainittakoon myös, että me metsästäjät jäljitämme poliisin valtuuttamana suurriistan virka-apuna kolareissa loukkaantuneet eläimet, lopetamme ne, noudamme kuolleet hirvieläimet, villisiat ja karhut pois onnettumuuspaikoilta ja vastaamme niiden hävittämisestä asianmukaisilla tavoilla - omalla kustannuksellamme. Hirvieläinkolareissa loukkaantuu ja kuolee tuhansia eläimiä vuosittain. Pelkästään alueella jolla minä metsästän, peurakolareita on vuosittain satoja. Seurallamme on alle kymmenen kaatolupaa. Määrä jonka verotamme on täysin mitätön suhteessa siihen, kuinka paljon eläimiä loukkaantuu ja kuolee liikenneonnettomuuksissa.

Kummallisen foorumin valitsit tälle - mitä ihmettä nuo kommenttisi nyt oikein olivatkaan. Vastaan ainoastaan siksi, että aloitin tämän ketjun ja koska katson olevan paikallaan kertoa sinulle miten asia oikeasti on.

En oikeastaan usko, että tästäkään vastauksesta on mitään hyötyä. Kokemus on osoittanut, että kaltaisellasi asenteella varustetut nettinimimerkit harvoin, jos koskaan, kykenevät käymään rationaalista keskustelua tai muuttamaan mielipiteitään.

En tule jatkamaan keskustelua tästä aiheesta enempää.

Kryptos kirjoitti:Trolleja ei pitäisi ruokkia, mutta hölmöjä voi joskus yrittää valistaa.

Ok, ai määvai hölömö?

Sanoit:

"Hirvieläinkolareissa loukkaantuu ja kuolee tuhansia eläimiä vuosittain. Pelkästään alueella jolla minä metsästän, peurakolareita on vuosittain satoja. Seurallamme on alle kymmenen kaatolupaa. Määrä jonka verotamme on täysin mitätön suhteessa siihen, kuinka paljon eläimiä loukkaantuu ja kuolee liikenneonnettomuuksissa."

Pitäiskö sitten tuota keinotekoisen suurta hirvikantaa harventaa, sama perurakannan kanssa?

Tunnen metsästäjiä, joilla syke nousee ja hengitys alkaa salpautumaan, kun riistaa on näkysällä. Eli toi sun "ei kuitenkaan tehdä sen takia, että riistaeläimiä päästäisiin ampumaan", ei mene läpi!

Taustalla on aina jahti. Vaikkakin ruokintakaudella kiimaa on
pidäteltävä. :D

"Riista on kuitenkin sitä todellista luonnonmukaista ravintoa. "

Tässä olet 100% oikeassa.

semi-vege -y-