Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

EDIT: Valokuvat löytyvät sivulta neljä.

spege kirjoitti:Hei rakkaat kansalaiset! Valokuvamarsalkka spege julkaisee nyt kansan iloksi ja marraskuun masennusta vastaan peräti neljä täysin uutta luonnonvalokuvaa Suur-Sawosta! Olkaapa hyvät, hyvät naiset, herrat ja naperot, nauttikaa nyt sydämenne kyllyydestä!

Orava


Sawolaisukko kalassa


Valkosorsat iltahämyssä


Lankasorsan pää ja perse



Tekniikasta sen verran, että kaikki kuvat on otettu Nikonin uudella AF-S Nikkor 200-500/5,6E VR objektiivilla. Runkoina Nikon D810 ja D7200. Mielipiteitä valokuvien teknisestä ja visuaalisesta laadusta otetaan mieluusti vastaan! :)

Hej, orava-kuva täys kymppi. Lopusta kolmesta oisin pari % leikannu alta pois. Kuvanlaatu kaikissa 10+, paitsi joutsen-kuvan tausta. Miksi se on tommosta höttöä?

-y-

Orava ja venekuva on hyviä.

Samat sanat, orava ja venekuva pelittää.

Kiitos hyvistä valokuvista !

Orava ja harmaasorsa mainioita. Erityisen hauska ilmiö venekuvassa oli tuo järven pinnan eroavaisuus veneen takana ja edessä.

Olisiko mahdollista saada perus exif-kuvaustiedot, kuten runko, polttoväli, aukko, aika ja ISO. Erityisesti kiinnostaa D7200:n kohdalla, koska kuulun tähän croppijengiin...vielä...


Kiitos vielä kerran !

Perjantai-ilta. Kalja ja spege-ketju avattu. Kyyyllähän tässä ihan hyvät merkit on ilmassa. Pöytä on katettu.

Kuvien arviointiin ei meikäläisen nappulat riittäne, joten ehkä meikäläinen jää vaan löylyttäjäksi tänne taustalle. Jos ny vähän tikistän kuitenkin niin voisko valoa miettiä hieman? Toisin sanoen paremmalla ajalla mennä apajille?

nsamppa kirjoitti:Perjantai-ilta. Kalja ja spege-ketju avattu. Kyyyllähän tässä ihan hyvät merkit on ilmassa. Pöytä on katettu.

Kiitos :D
Teknillisesti hyvänlaatuisia kuvia mielestäni - muihin parametreihin ( taideosasto ) ei mun meriiteillä kommentoida..
..mutta kun on tajunnan fiidi täynnä jokapuolelta tulvivia kuhajuttuja, niin todettakoon perjantain luvalla että sawolaisukkohan ei ole kalassa... vaan veneessä ?

Kansa vaatii lisää sirkushuveja :)

Turmio kirjoitti:Kansa vaatii lisää sirkushuveja :)

En julkaissut näitä neljää kovan työn takana ollutta luonnonvalokuvaa missään vitsailumielessä! Tämän ketjun tarkoitus ei ole naureskella, vaan analysoida näitä hiki otsalla ottamiani valokuvia vakavalla naamalla, pohtien kuvien taiteellista ja teknistä laatua lähinnä sen takia, että olenko kansan mielestä valmis kohoamaan Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan arvosta Suomen tasavallan valokuvaajain suurmarsalkan suuriin saappaisiin ??

Vedenpinnasta vanha kalamies näkkeepi, notta verkko on oikialla kohdalla. Hyvää piirtoa tekeepi tuo linssi.

spege kirjoitti:.. olenko kansan mielestä valmis kohoamaan Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan arvosta Suomen tasavallan valokuvaajain suurmarsalkan suuriin saappaisiin ??

Depends on who's filling those boots at the moment ;)
( kuvissahan ei mitn vikaa mielestäni, ei kait Nikonilla ny voi / kehtaa epäonnistuakaan )

Tuossa lankasorsakuvassa on hyvä ja yllättävä kuvatilanne, joten eroaa edukseen peruslintupönöistä.

ps. Sote-alueista ja maakunnista väännetään ensi yö. Tuo Spegen Suursawo on hyvä idea ja toimiva kompromissi. Miten olisi vielä Suurhäme ja pelkkä Pohjanmaa ja Karjala jne..

ps. Oravakuvassa pitäisi highlightsejä vääntää vähän alaspäin

Mut siis hei. Jotain ny en ymmärrä. Tossa ekassa pähkinäsorsakuvassa on ihan ok bokeh, mut tossa kalastajasorsa-, ja keltanokkasorsakuvissahan on aika levottoman tärisevä bokeh. Onks ne tsuumit vaan tommosia, onko joku halpis kakkula vai vaan sunnuntaiyksilö? Mutta että noin knöhnöjä? Ehkä meikäläinen on vaan saanu liikaa ihanien Zeissien hierontaa hienotunteisen bokehin,voimakkaiden värien ja poikkeuksellisen 3D-vaikutelman puolesta, mutta noi ny näyttää vaan... ei marsalkan arvoisilta. Täältä taustariveistä vaan nöyränä huutelen et ei tommonen röhinä ny vaan voi käydä päinsä suur-sawon marsalkalla. Puhumattakaan valtakunnan marsalkasta.

Veikkailenpa että Rajalasta saa kohta hyvään hintaan käytetyn Nikonin suttubokehzuumin. Vinkkinä vaan.

nsamppa kirjoitti:Mut siis hei. Jotain ny en ymmärrä. Tossa ekassa pähkinäsorsakuvassa on ihan ok bokeh, mut tossa kalastajasorsa-, ja keltanokkasorsakuvissahan on aika levottoman tärisevä bokeh. Onks ne tsuumit vaan tommosia, onko joku halpis kakkula vai vaan sunnuntaiyksilö? Mutta että noin knöhnöjä? Ehkä meikäläinen on vaan saanu liikaa ihanien Zeissien hierontaa hienotunteisen bokehin,voimakkaiden värien ja poikkeuksellisen 3D-vaikutelman puolesta, mutta noi ny näyttää vaan... ei marsalkan arvoisilta. Täältä taustariveistä vaan nöyränä huutelen et ei tommonen röhinä ny vaan voi käydä päinsä suur-sawon marsalkalla. Puhumattakaan valtakunnan marsalkasta.

Veikkailenpa että Rajalasta saa kohta hyvään hintaan käytetyn Nikonin suttubokehzuumin. Vinkkinä vaan.

Voiko olla että osa kuvista otettu D810 ja osa croppirutkulla?
Tämä ihan vaan mutuilua..

Kuvausetäisyys pähkinäsorsassa on myös paljon lyhyempi.

Turmio kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:Veikkailenpa että Rajalasta saa kohta hyvään hintaan käytetyn Nikonin suttubokehzuumin. Vinkkinä vaan.

Voiko olla että osa kuvista otettu D810 ja osa croppirutkulla?
Tämä ihan vaan mutuilua..

Kuvausetäisyys pähkinäsorsassa on myös paljon lyhyempi.

Juu, oravakuvassa kuvausetäisyys on muutama metri ja se on otettu D810:llä. Kahdessa seuraavassa kuvassa kuvausetäisyys on 200-300 metriä. Kuvat on otettu D7200 rungolla ja lisäksi niitä on rajattu melko paljon LR:ssä, missä heitin kuvien epäteräville alueille hieman "lisäbokehia" vähentämällä clarityä ja sharpnesia.

Ja usko nyt nsamppa hyvällä, että Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan päämajan uudessa viisivuotissuunnitelmassa painotetaan erityisesti AF-S Nikkor 200-500/5,6E VR zoomobjektiivin merkitystä uusien, kansan tajuntaa ravisuttavien luonnonvalokuvien ottamisessa! Eli toisin sanoen, tämä mahtizuumi ei ole poistumassa spegen objektiivivalikoimasta ainakaan viiden vuoden sisällä.

Noh, noh, noh, noh. Eipähän ny rynnätä kuitenkaan sinne huumorin puolelle, kuten marsalkka itse toivoi. Itse puhemies Mao aikoinaan toteutti oman viisivuotissuunnitelmansa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Five-year_plans_of_China

Senkin onnistuminen (historian valossa) lienee vähintäänkin kyseenalainen. Siis että kyllä, Kiina on päässyt ylöspäin täydestä landemaisesta spegeilystä (rypsikynsisyys), mutta millä hinnalla? Ja loppujen lopuksi tuotteet ovat kuitenkin tasoa "jokin *sensuroitu* Mitakon".

Eli siis tahtoo sanoa että ehkä tuo marsalkan valitsema viisivuotissuunnitelma voi olla hoopo. Jos alunperinkin lähtökohta on väärä (Nikon), niin lopputuloksena ei vaan voi tulla kuin jotain levotonta kommunistibokehia.

Mites olis kuitenkin joku keisarillinen Sony-runko ja eteen jotain aatelista kiinteää, isoreikäistä, unenpehmeää bokehia tuottavaa laatuoptiikkaa? Sopisiko sellainen spegen (tai modernimmin spelinin) strategiaan?

Hyvin on spege Nikonia osannut käyttää.

Venekuva on aika hyvä, mutta pakottaa myös pohtimaan valokuvauksen perusasiaa eli sommittelua. Kuva olisi vielä parempi jos ei olisi noin ahdas. Tilaa kaipaisin leveyssuunnassa ja ehkä myös alas. Veneen paikka kuva-alalla on sellainen, että melkein on keskisommiteltu, mutta ei aivan - ei ehkä aivan paras ratkaisu.

Eikö nämä voisi siirtää sinne 200-500 objektiivit alueen alle.

nsamppa kirjoitti:Jos ny vähän tikistän kuitenkin niin voisko valoa miettiä hieman? Toisin sanoen paremmalla ajalla mennä apajille?

Spegen pitää paremman valon aika käyttää papan kanssa "metsänhoidollisiin tehtäviin" :-)