Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

käsittely "vanhanaikainen look a like"
kommentit teretulleita.

Juu, kasvot on, mutta symmetriset kasvot ei yksistään tee valokuvaa.

Mikähän on tekijän näkemys kuvan merkityksestä, tarinasta? Töröhuulineen vaikuttaa hieman jopa provokaatiolta. Tulkinta Kankaanniemen perikadon syistä?

Jos kyseessä harjoitus, toivoisi lasittuneen katseen sijasta enemmän persoonaa peliin.

Teknisesti ok, syväterävyyttä voisi tosin olla enemmän. Intiimi rajaus toimii myös.

Tarina?? Onko esim koulukuvaukseen tarinaa. Tämä on kuva mikä on käsitelty vanhastavasti.
On myös hymykuva kts alempi postaamani.
"Töröhuuli"? Hänen omat geneettiset huulet. Ei siis duckfacea. Itse en tähän suurtaterävyysaluetta halua niitä on minulla paljon.

Lapsen kasvun dokumentointi on varmaan niitä hienoimpia tarinoita (vrt. googlen kuvahaku "beautiful face noin 454 000 000 tulosta).

.

Häiritsee tuo rintaliivin valkoinen olkanauha. Tälläisiin kannattaisi kiinnittää huomiota, kuten myös valolähteen heijastumaan silmissä.

Kapa

Kiitos kommenteista.
Kapa katso henkilökuvauksen valaisua tutoriaaleja/kirjoja. Niissä selitetään miksi valonlähteet silmissä on just hyvä..

loratsu kirjoitti: Niissä selitetään miksi valonlähteet silmissä on just hyvä..

Kyllä, mutta eri tavalla toteutettuna. Tai ainakin minulle tuo ei toimi.

Mutta uutta matoa vaan koukkuun, vain harjoittelemalla oppii.

loratsu kirjoitti:Kiitos kommenteista.
Kapa katso henkilökuvauksen valaisua tutoriaaleja/kirjoja. Niissä selitetään miksi valonlähteet silmissä on just hyvä..

Ei kai niissä tuollaisia toteutuksia ole? Muutenkaan en suosi apinointia, vaikka alussa ovatkin opettavaisia. Vanha kulunut ohje sanoo, että opettele ensin tekemään oikein, jotta voit sitten tehdä "väärin". Nyt on lähdetty tuon silmissä olevan valonlähteen kanssa väärin päin liikkeelle. Tutkipa niitä kirjoja uudestaan ja vertaa omaan kuvaasi. Sitten kuvaat lisää... ja lisää. Kyllä se siitä.

Kapa

P.s.
Täytyy myöntää, että en ole noita muotokuvausoppaita lukenut, mutta kai niissäkin on kaikenlaista.

Eh, kyllä toi kuva mulle toimii kun tuli jäätyä sitä tuijottelemaan :) Voipi olla että oppaat opastaa tekemään jotain muuta vaikkapa sen suhteen miltä silmät näyttää, mutta mun mielestä toi heijastelu tekee tähän fiilistä joka rimmaa ihan hyvin muun kuvan kanssa. Silmien suhteen ainoa kommentti ois että vasemman silmän ripset olis voinut viritellä parempaan kuosiin kuvaa varten.

Muut kommentit - valkoinen olkain häiritsee hieman, ja rajauksen kanssa on pientä epäsuhtaa. Kuvan alaosa on nyt jotenkin hiukan liian isossa roolissa. Ei riitä kompetenssi ehdottamaan että mikä tässä nyt sitten olisi ollut radikaalisti parempi ratkaisu. Ja vielä käsittelystä; se toinen kuva 500px takana on kivemman värinen. Tässä tuo hiusrajassa tapahtuva pieni sävynvaihdos tekee aika epäluonnollisen fiiliksen.

Tuo toinen 500px kuvista on paljon raikkaampi ja valkotasapaino käy paremmin, siihen kun vielä silmäterä 100% skarpiksi niin ollaan lähellä.
Mallia katselee joka tapauksessa mielellään eli nyt kannattaa harjotella kun on kaunis kohde.

Minusta toi valo on hyvännäköinen ja samoin rajaus. Enkä myöskään tiedä mikä noissa silmien heijastuksissa on pielessä? Nehän tulee just niin kuin ne tulee siitä valosta mikä on käytetty eli ihan ok?

Olen samaa mieltä häiritsevästä olkaimesta ja mallin vasemman silmän ripsistä.

Käsittely/sävytys ei aivan ole minun mieleen (makuasia ofc.), mutta en myöskään näe hiusrajan sävynvaihdosta. Tai noh, onhan siellä vähän kirkkaampaa, mutta johtuisiko vaan hiusten kiillon kovemmasta kontrastista mikä tulee ihan luonnostaan?

Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.

Hyvä kuva (noi mutinat on aika pientä nillitystä). Mukava että postasit!

Minusta näissä kuvissa ei ole posen osalta mitään valittamista. Ovat sellaisia kuin ovat. Kauniin naisen erilaisia ilmeitä. Rajauksetkin toimii.

Ainut mistä hieman nilitän on viimeisessä kuvassa käsittelyn näkyvyys, eli ehkä liikaa näkyy silmien terävöitys ja kirkastus(?) en tiedä onko tehty, mutta tuollainen vaikutelma tulee. Toisaalta voi olla terävyysalueen juttuja...?

edit. Paremmalta näytöltä katsoessa perun hieman puheitani käsittelyn suhteen.

Ville^K kirjoitti: (noi mutinat on aika pientä nillitystä). Mukava että postasit!

Nillitystä? Kun pyydetään mielipiteitä, niin silloin annan niitä silloin tällöin, ja rehellisesti. Jos joku pitää niitä nillityksenä, niin antaa olla.
Rehellinen mielipide on aina sellaista, mikä antaa kuvaajalle ajattelemisen aihetta, oli se sitten millaista tahansa.

Kapa

kapama-7 kirjoitti:

Ville^K kirjoitti: (noi mutinat on aika pientä nillitystä). Mukava että postasit!

Nillitystä? Kun pyydetään mielipiteitä, niin silloin annan niitä silloin tällöin, ja rehellisesti. Jos joku pitää niitä nillityksenä, niin antaa olla.
Rehellinen mielipide on aina sellaista, mikä antaa kuvaajalle ajattelemisen aihetta, oli se sitten millaista tahansa.

Kapa

Puhuin omista kommenteistani mutta pointtisi on silti totta. Sanavalintani oli huono.

kiitos kommenteista. olisi pitäny pistää samaan nämä kuvat. ei veis turhaa tilaa.

P.s.
Täytyy myöntää, että en ole noita muotokuvausoppaita lukenut, mutta kai niissäkin on kaikenlaista.

jep. sorry mutta en tiedä kuvaatko henkilöitä tai arvostelet kuvaajia. jonkun verran kuvannut henkilöitä (älä ymmärrä väärin. opettelen kokoajan.. mukavan vaikea alue) kritiikkis on sen verran kiinostavaa niin kiinostaa tietää mihin olisit itse sijoittanut 120 cmm octan. ja en ittuile. kiinostaa tietää. oon kuvannut myös ihan täysipäiväisessä valokuvauksen ammattilaisten kanssa ja oppinut heiltäkin, niin olen korva auki (silmä)

Nyt on lähdetty tuon silmissä olevan valonlähteen kanssa väärin päin liikkeelle. Tutkipa niitä kirjoja uudestaan ja vertaa omaan kuvaasi. Sitten kuvaat lisää... ja lisää. Kyllä se siitä.

ylin lainaus ylimmän joukkoon ;)

nyt kannattaa harjotella kun on kaunis kohde.

eikä ole lähössä mihkään;)

silmän ripset olis voinut viritellä parempaan kuosiin kuvaa varten.

olet oikeassa. näihin kuviin tuli fiilis sekunnissa ja kamat kasaan parissa minuutissa niin kovasti ei kerinny. sitä mallikin valitti.

Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.

varmasti, muttakun toi ei ole vahingossa tullut, niinkuin sanoin nii genetiikkaa vaikia muuttaa. kuitenki tähän halusin "perus"ilmeen. sama kun nekkaajalle sanoisi terävöitä klyyvarias.

tähän/näihin kuviin hain "lunnollisen" näköistä valoa (mikä ei ole mun lemppari/mukavuusalue) lyhkäsellä syväterävyydellä.. 1 valo 120cm octa.
käsitelty photarilla ja lr

Ville^K kirjoitti: Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.

Jos kuvataan henkilöä (ei tuotetta), mun mielestä tossa on jo menty pahasti pieleen, kun ruvetaan ohjaamaan erilaista ilmettä. Pitäis painaa resettiä kokonaan.

Kun ihminen pyrkii hallitsemaan kasvojaan, niistä tulee helposti kovin luonnottomat (valtaosa mikroilmeistähän on täysin tietoisen hallinnan ulkopuolella). Manipulointi ja yliyrittäminen näkyy läpi.

Kun kuvaa katsoo uudestaan, on se edelleen mielenkiintoinen. En usko, että tavalla, jolla se on tarkoitettu, mutta jotain vetoavaa siinä on. Tulkinta on aina arvoitus.

moonshine kirjoitti:

Ville^K kirjoitti: Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.

Jos kuvataan henkilöä (ei tuotetta), mun mielestä tossa on jo menty pahasti pieleen, kun ruvetaan ohjaamaan erilaista ilmettä. Pitäis painaa resettiä kokonaan.

Kun ihminen pyrkii hallitsemaan kasvojaan, niistä tulee helposti kovin luonnottomat (valtaosa mikroilmeistähän on täysin tietoisen hallinnan ulkopuolella). Manipulointi ja yliyrittäminen näkyy läpi.

Kun kuvaa katsoo uudestaan, on se edelleen mielenkiintoinen. En usko, että tavalla, jolla se on tarkoitettu, mutta jotain vetoavaa siinä on. Tulkinta on aina arvoitus.

No ei sitä tietenkään niin tehdä että sanotaan "laita huulet näin".

Jutellaan mallille ja koitetaan keskustelun kautta saada sellainen reaktio missä ilme on haluttu.