Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jokin tuossa järkäleessä kiehtoo. Se on todellinen jytky perus rantakiviin verrattuna ja koostumukseltaan vissiin sisältää jotain kvartsia sun muuta hilettä.

Itse monoliitti







Jättiläisen varjossa avautuu hieman toisenlainen näkymä. Tästä näkyy kaunis kiderakenne kivessä mitä on koko rantaviiva pullollaan.

Viimeisen sommittelu toimii mulle parhaiten, tosi hieno kuva muutenkin.

Löysit sitten myrskyäkin edes hieman. Itse koitin Helsingin rantoja kierrellä, mutta tuuli väärästä suuntaa.

Kolmoskuva antaa hyvin perspektiiviä, muuten tuon kokoa ei tajua.

Rockford kirjoitti:Viimeisen sommittelu toimii mulle parhaiten, tosi hieno kuva muutenkin.

Niin minullekin. Viimeisen kuvan kun vain saisi ekan kuvan dyaamisella vedellä. Tykkään myös eka kuvan sävyistä/valosta.

Kuvat joissa näkyy koko monoliitti ovat mielestäni turhan tiukasti rajattuja. Tulee mieleen, että siinä se jököttää - moniliitti.

Nyt täytyy muistuttaa että

1) Paikka on vaarallinen liikkua, kuvat monoliitistä on otettu jyrkkäreunaisen kiven päältä missä ei ole liikkumavaraa. Puoli metri taaksepäin tai sivulle = loukkaantuminen / kuolema. Ympärillä ei ole kovin järkeviä kuvakulmia vaan kökki sijaisee eräänlaisen kivikehän pohjukassa.

Alhaalla on vesiraja ja sinne voi laskeutua, mielellään köyden avustuksella. Neljäs ruutu oli sieltä.

2) Suomessa ei ole dynaamista vettä kuin n. kerran vuodessa, silloin jos sitä on niin kuvataan, muuten saa mennä täysin sileäksi sillä kyseessä on kaaos joka pitää häivyttää.

Tässä on dynaamista vettä:



--

Monoliitti sijoittuneena ympäristöönsä kalansilmällä kuvattuna:

Tuo viimeinen on!

Hel_NiS kirjoitti:Tuo viimeinen on!

Kyllä vain, tässä on sopivasti tilaa ympärillä niin että monoliitin mittasuhteet on helpompi hahmottaa. Ja huippukuva muiltakin osin.

Rockford kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:Tuo viimeinen on!

Kyllä vain, tässä on sopivasti tilaa ympärillä niin että monoliitin mittasuhteet on helpompi hahmottaa. Ja huippukuva muiltakin osin.

Sitä saatiin mitä aamulla tilattiin. Vrt. aikaisempi viestini :-)

No huh! En tiennyt moisesta murikasta.

Ykkönen vaikutti ensin "perus Mafferilta". Tarkoitan, että rima on jo valmiiksi korkealla. Siitä en kuitenkaan tajunnut mittasuhteita, mikä selvisi vasta kakkoskuvasta. Mutta kun en ole "selfie"-fani, niin kuva itsessään ei puhuttele niin paljon. Toisaalta ilman selfietä, ykköskuva ei olisi niin vakuttava.... aarrgh.

Eli en edes tiedä miten ja miksi tähän päädyin, mutta ykkönen ja kalansilmä ovat upeita. Ja ykkönen on osittain upea kakkosen ansiosta. Muut ovat todella hienoja.

Tässä on sitä jotain "mahtavuutta"!
Katsonut jo monen monta kertaa ja aina toimii.
Kuvissasi on aina ollut hyvä dynamiikka, mutta liike on puuttunut, tämä korjaa potin.
Hieno otos kaikenkaikkiaan.