Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Edit: Yksi kuva lisätty loppuun.

Sumussa ja sen hälvettyä. Rannalle ajettaessa auringonlaskusta näytti tulevan huikea. Kaunista sumua, siivilöitynyttä valoa. Rannalla merisavu peitti alleen kaiken. Auringon laskettua sumu hälveni, mutta valo oli muuttunut. Sävyt muuttuivat lopulta täysin sinisiksi. Kaunis paikka.


Yellow-in-waiting by ImaginaryTime, on Flickr


Rooted by ImaginaryTime, on Flickr


Beach Scene by ImaginaryTime, on Flickr

Edit: Pahoittelut, Lightroom panikoi ja sekosi konsepteissaan mitä oli julkaistu Flickriin ja mitä ei. Piti 'nollata' tilanne ja julkaista tämä viimeinen kuva uudelleen.

'A Photographer' by ImaginaryTime, on Flickr

Seesteisen oloinen hetki, ja koivukuva varsin nätti.

Käsittelydrilli näyttää tehonneen, kuvien vaikutelma on ammattimainen. Vielä kun sisältö saadaan kohdalleen.

On kyllä hyvän näköstä settiä, miltäköhän olisi näyttänyt sumu tuossa koivukuvassa mietin vain..

moonshine kirjoitti:Vielä kun sisältö saadaan kohdalleen.

??

Ei mielestäni näiden sisällössäkään mitään vikaa ole. Jos vaikka vertaa yleiseen dc.netin tasoon.

Venekuvakin myisi Ikeassa kuin häkä...

Niinpä niin, mitä sisältöä siinä pitäisi olla?

Yksisarvinen hyppäämässä lätäkön yli? Lumihuippuisia vuoria? Kuollut hevonen mätänemässä rannalla? Hylky? Sukellusvene?

Kyseessä on ranta, jonka hienous on siinä ettei siellä ole mitään jos ei rantakiviä lasketa. Suunnaton tyhjyys on paikan valtti ja yksittäinen koivu kertoo tarinan. Ulappaa kohti voi vaeltaa satoja metrejä ja vettä on vain vyötäröön saakka, ja jos siellä pysähtyy seisomaan niin näkyvissä on vain pelkkää vettä sekä yksittäinen saari. Siinä seiskoskellessa tulee fiilis että liikkuisi vetten päällä.

Maffer kirjoitti:Siinä seiskoskellessa tulee fiilis että liikkuisi vetten päällä.

Tämä. Kuvasta puuttuu Jeesus.

Venekuvassa on hyvä värikontrasti ja maisemat on mukavia, mutta omaan silmään tuo vinjentointi on vain vähän liian voimakasta. Ja viimeisessä myös terävöinti jos vähänkään isompana katselee.

Kiitoksia kritiikistä. Se potkii eteenpäin.

Kuvallinen ilmaisuni niin kerronnallisesti, kuin teknisestikin hakee muotoaan. Tasaisuus puuttuu, ja tulee varmasti puuttumaan vielä hyvän aikaa.

Jostakin syystä jo paikalla kuvatessani tunsin, että haluan kuviin voimakkaan vinjetin. Tällä kertaa se oli tyylillinen ja tietoinen valinta tiedostaen myös sen, että se jakaa mielipiteitä. Minua se usein kuitenkin miellyttää. Kuvasta riippuen.

Kuvissa on paljon sellaista mitä hain ja mihin olen tyytyväinen, mutta myös monia elementtejä, jotka koen epätyydyttäviksi. Hyviä ja hauskojakin kommentteja, kiitos niistä.

Hieno kuva toi eka!

Mun mielestä vinjentoinit toimii ainakin ekaan kuvaan tosi hyvin. Hienosti korostaa veneen keltaista. Jos ottais vinjentoinnin pois, niin se ei ois yhtä vahva kuva.

Mistä toi on?

Koititko toimiiks vene mistään muusta kuvakulmasta vai päätitkö heti, että tällä mennään?

Yhdyn muiden kehuihin, pidän oikeastaan koko setistä.
Kiitos näyttämisestä.

Tykkäsin näistä nimenomaan valon ja värien kautta. Koivukuva on mielestäni kaunein koska siinä perspektiivi on suht normaali. Vastaavasti taas ykköskuva kaatuu siihen, että se on kuvattu liian laajalla liian läheltä.

Kaksi viimeistä kuvaa ovat sävyiltään maukkaita, mutta etenkin viimeisen kuvan panoraama saisi olla hiukan korkeampi. Lisäksi ärsyttää kun se sumenee ja pimenee laitoja kohti niin voimakkaasti. Onko sinulla tosi huono objektiivi vai photarissako pilasit hyvän kuvan?

Martti P. kirjoitti:Hieno kuva toi eka!

Koititko toimiiks vene mistään muusta kuvakulmasta vai päätitkö heti, että tällä mennään?

Kiitoksia. Katselin muitakin kulmia, mutta tämä tuntui toimivimmalta. Paatti ei ole ihan symmetrisesti noiden kivistä kasattujen röykkiöiden välissä, mutta en jaksanut ruveta jumppaamaan ja hinaamaan paattia mihinkään. Sai maata siinä, missä oli.

Keltaisen kontrasti tuolla hetkellä hyvin monokromaattisessa maisemassa, ja nuo paarteiden portaat jotka rytmittivät kylkiä olivat inspiraationa.

nomad kirjoitti: Kaksi viimeistä kuvaa ovat sävyiltään maukkaita, mutta etenkin viimeisen kuvan panoraama saisi olla hiukan korkeampi. Lisäksi ärsyttää kun se sumenee ja pimenee laitoja kohti niin voimakkaasti. Onko sinulla tosi huono objektiivi vai photarissako pilasit hyvän kuvan?

Kiitoksia edelleen kaikille kommentoijille. Hyviä huomioita kaikkiaan.

Lightroomissa loppupilaus (blurri, tummennus). Kuvaa on vain rajattu ylhäältä, muuten normaali 16mm vaakakuva. Canuunan 16-35mm f/4L IS USM + Hoya HD pyöröpola kiinni.

Sumu tuntui saartavan kaikkialta, ja vain se mihin keskitit katseen erottui selvästi, muu katosi ääreittäin sumuun. Sitä tunnetta pyrin tuomaan esiin kuvissa korostetun voimakkaalla reuna-alueiden käsittelyllä. Halusin siihen vähän raakuutta ja rosoa. John Carpenter's "The Fog", niille jotka muistavat. On tuosta toinenkin versio, jossa ei blurria ym. ole, mutta tämä päätyi nyt esille.

Nr.2 on paras tästä sarjasta. Hillittyä tyyliä ja mukavat sävyt.

Ihan hyviä ne ovat kumminkin :-)

Tein virheen tuossa edellä. Tarkoitin, että kolmoskuva on himpan turhan matala. Ei nelonen. Sori.

Sinunan hakisin sellaisia tasapainoisia sommitteluja ja hiukkasen maltillisempaa käsittelyä. Kuvat kestävät sitten paremmin katsomista. Tehoja näissä on ihan riittämiin mm. sävyistä.

nomad kirjoitti: Sinunan hakisin sellaisia tasapainoisia sommitteluja ja hiukkasen maltillisempaa käsittelyä. Kuvat kestävät sitten paremmin katsomista. Tehoja näissä on ihan riittämiin mm. sävyistä.

Tuosta paikasta on myönnettävä, että olosuhteiden muututtua odotetusta upeasta auringonlaskusta kaiken peittävään sumuun minulla kesti hetken aikaa saada ns. kiinni paikasta ja kuvaideasta. Veneeseen ja koivuun olen näistä eniten tyytyväinen.

Käsittely on taas elävä alue tässä vaiheessa harrastusta. Tekniikka ja tyyli hakee muotoaan vielä varmasti hyvän tovin. Pidän kyllä rohkeastakin käsittelystä, kun kuva on muuten toimiva ja tasapainossa, mutta kommenttisi on kyllä aivan kohdallaan.