Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Noniin DC.netin kansalaiset, hyvät naiset ja herrat.

Nyt on taas, pitkästä aikaa aika nauttia marsalkka spegen ottamista uusista luonnonvalokuvista! Sain nimittäin nikonistien päämajan vähäisistä strategisista polttoainereserveistä sen verran bensiiniä, että pystyin suorittamaan pitkästä aikaa moottoroidun luonnonvalokuvausretken. Tämän kuvausretken tuloksena sain ikuistettua seuraavat kuusi valokuvaa juuri tänne Sawon sulavesille saapuneista klassisista valkosorsista. Samalla kertaa uusi herrasmiehen sorsaluonnonvalokuvausyhdistelmäni, AF-S Nikkor 70-200/2,8G VR II, pidennettynä Nikon TC-20E III telejatkeella, pääsi ensimmäistä kertaa tositoimiin jalon Nikon D810-kamerarungon nokalla.

Asiallinen palaute kuvien visuaalisesta ja myös teknisestä laadusta on erittäin tervetullutta! :)

Kuva1


Kuva2


Kuva3


Kuva4


Kuva5


Kuva6



EDIT: Lisää luonnonvalokuvia löytyy sivuilta kaksi, kolme, neljä ja seitsemän.

Kuva 3 on hieno tilannekuva. Muut peruskauraa.

Onko kuvia cropattu miten rajusti? Olen itsekin miettinyt tätä 70-200 vr2:sta tuplarilla, 100% croppia pitäisi näistä nähdä =)

spege kirjoitti: Kuva1

"Se pervo on taas puskassa. Juostaan tässä ihan muina sorsina ja esitetään tyhmää, niin Ulpu käy paskomassa sen mersuun"...

..

fleshlight kirjoitti:Onko kuvia cropattu miten rajusti? Olen itsekin miettinyt tätä 70-200 vr2:sta tuplarilla, 100% croppia pitäisi näistä nähdä =)

Kaikki kuvat on otettu D810:n 1,2x (25 mp) crop-modella ja osaa kuvista on rajattu kuvankäsittelyssä melko paljon. Mutta sopiiko fleshlight, että keskitytään nyt ensin pohtimaan kuvien visuaalista laatua ja tutkitaan 100% croppeja vasta myöhemmin? :)

Pientä toistoa lukuunottamatta täyttä timanttia.

spege kirjoitti:

fleshlight kirjoitti:Onko kuvia cropattu miten rajusti? Olen itsekin miettinyt tätä 70-200 vr2:sta tuplarilla, 100% croppia pitäisi näistä nähdä =)

Kaikki kuvat on otettu D810:n 1,2x (25 mp) crop-modella ja osaa kuvista on rajattu kuvankäsittelyssä melko paljon. Mutta sopiiko fleshlight, että keskitytään nyt ensin pohtimaan kuvien visuaalista laatua ja tutkitaan 100% croppeja vasta myöhemmin? :)

Näin tehdään, upeita kuvia.

kapa21 kirjoitti:Kuva 3 on hieno tilannekuva. Muut peruskauraa.

Näin on. Kolmonen on ykkönen.

Sommittelultaan ykkönen on paras ja kestää katsoa, toisin kuin kolmonen, jota nyt itse tilanteen vuoksi vilkaisee, mutta ei tuosta mitään taulua kannata tehdä. Ykkösessä sen sijaan lintujen päiden ja siiven kautta jäähän kulkeva linja tuo jännitettä ja vie katsetta.

..

Mitäs sieniä Munt-setä on vetäny? Kolmosessa on ryhtiä, tahtia ja suuntaa. No mut joo, näinhän se menee että jokaiselle jotain.

mappe kirjoitti:Pientä toistoa lukuunottamatta täyttä timanttia.

Kiitos. Mutta oletko mappe sinäkin vanha paatunut canonisti kääntymässä tai jo kääntynyt nikonistiksi? Kyllä nikonistiksi kääntyminen on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin mielisairaalaan tai hirteen joutuminen Canonin kameroiden kennojen takia!

Mutta mikä on kansan mielipide siitä, että joko LL-kenraali elmarin pitäisi ainakin kaiken järjen mukaan alkaa vapisemaan ja paskomaan housuun näiden uusien luonnonvalokuvieni edessä? :)

Maffer kirjoitti:Mitäs sieniä Munt-setä on vetäny?

Olen lopettanut sienien vetämisen, koska sienet pierettää ja ilmavaivat ja hallusinogeenit eivät sovi yhteen. Kysy vaikka marsalkalta, jonka esitutkintapöytäkirjassa lukee, että epäilty tavattiin Varkauden lentoaseman kiitoradalta kyykkimässä housut nilkoissa ja puhutettaessa kertoi olevansa raketti ja teki lähtölaskentaa. Syyksi epäiltiin pitkään läheiseltä golfkentältä karannutta (ass)hole in one- lyöntiä, mutta myöhemmin syyksi paljastui kotitekoinen sorsa-aurajuusto-herkkumukasieni- pitsa.

..

Onhan nää laadukkaita luonnonvalokuvia sekä teknisesti että visuaalisesti....ken muuta väittää voi katsoa peiliin näkyykö siellä herra ylpeys ja herra kateus :)

Jos ihan varovasti voisin kritisoida Marsalkan jälkikäsittelyä: Ymmärrän kyllä että kohinasta täällä rankaistaan armotta arvon marsalkkaa, mutta mun mielestä sitä ei tarvis ihan kokonaan yrittää jälkikäsittelyssä poistaa. Tulee herkästi liian muovista.

Jos näitä on tällä kertaa tarkoitus arvostella visuaalisuuden kannalta, niin sanoisin, että ovat hyvinkin keskinkertaisia. Sorsat sinänsä ovat ihan kelvollisia ja jos taustat sekä ympäristöt olisivat vähemmän sekavia voisivat kuvatkin olla hyviä. Lentokuvat ovat turhanpäiväisiä.

Edit: katsoin nyt näitä kunnolliselta isolta näytöltä ja pitää vähän vetää takaisin kärkevyyttä: kyllä nuo neljä ensimmäistä on ihan kelpoja.

Kolmonen on ykkönen, mutta ykkönen on kakkonen. Kaunista valoa kaikissa. Kolmosessa on hyvää rytmiä, liikettä ja suuntaa, niinkuin Mafferkin kuvaili.

Ykkönen on hauska - aivan kuin toinen sorsista piirtäisi taktista kaaviota jäänpintaan: "Siis Pena harhauttaa tyypin jollakin räpistelyllä - ihmiset kato aina tykkää ku snadisti räpistelee. Tulee katos elekanssia sorsankin olemukseen. Sit sä ja mä kierretään selustaan ja kysellään invormaalisti, et kukas tää kunti oikeen on. Ja jos se kunti ei ala laulaan, nin kiristetään vähän otetta sen viheltimestä, jos vaikka serenaati irtois paremmin ku korottaa sävellajia."

Hyviä kuviahan nuo ovat. Neljässä ensimmäisessä on kiva tiputanssi. Kaksi viimeistä lentokuvaa ovat tämä mielessä ylimääräisiä vaikka kyllä niitäkin katsoo mielellään. Jäin vielä miettimään terävöitystä. Onko sitä lipsahtanut hieman liikaa? Ääriviivat ovat veitsenterävät ja näin hieman luonnottoman oloiset.

Kryptos kirjoitti:"Siis Pena harhauttaa tyypin jollakin räpistelyllä - ihmiset kato aina tykkää ku snadisti räpistelee. Tulee katos elekanssia sorsankin olemukseen. Sit sä ja mä kierretään selustaan ja kysellään invormaalisti, et kukas tää kunti oikeen on. Ja jos se kunti ei ala laulaan, nin kiristetään vähän otetta sen viheltimestä, jos vaikka serenaati irtois paremmin ku korottaa sävellajia."

G. Pula-Aho oli papukaija, ei Pitkäkaulainen Valkosorsa.

mremonen kirjoitti: G. Pula-Aho oli papukaija, ei Pitkäkaulainen Valkosorsa.

No kato, mä rupesin vuntsiin, et kuka olis näin elekantisti kypsynyttä vuosikertaa ja hiffais mun hienovarasen vihjeen. Ettei tarttis takoo ymmärrystä kupoliin pajavasaralla. Sä jätkä pelastit tilanteen. Mut tiäksä kunti, et mä oon flygannu kurkiaurassaki. Johtotähtenä.

Nuarisolle: http://fi.wikipedia.org/wiki/Papukaija_G._Pula-aho

spege kirjoitti:Noniin DC.netin kansalaiset, hyvät naiset ja herrat.

Nyt on taas, pitkästä aikaa aika nauttia marsalkka spegen ottamista uusista luonnonvalokuvista! Sain nimittäin nikonistien päämajan vähäisistä strategisista polttoainereserveistä sen verran bensiiniä, että pystyin suorittamaan pitkästä aikaa moottoroidun luonnonvalokuvausretk....

Hyviä kuvia. Minulla on mielessäni se kun joku valokuvaaja sanoi, että kaikki kuvaus on maisemakuvausta ja kohteen ympärillä, seassa tai jotenkin pitäisi olla jotain mielenkiintoista tai sitten kohde jotenkin värikäs tai poseeraus mielenkiintoinen. Näissä valkosorsissa on ainesta poseeraajiksi, aurinkoa siirtäisin vähän enemmän takaviistoon jotta valo muotoilisi kenties mielenkiintoisemmin tai ehkä se on hyvä noin. En kuvaa juurikaan luontoa, koska pakkasella ja viimassa kohmettuvat sormet ja muut paikat eivätkä luontokappaleet tottele kun niitä pyytää siirtymään... toisin kuin naiset studiossa... Mutta koska valo on noin yksoikoisesti sivulta 90 asteen kulmassa ja värit vähissä niin kokeilisin kuitenkin kuvia mustavalkoisena...

1. ja 3. , molemmat omalla tavallaan hyviä ruutuja. Valo on tosiaan suht nätisti sattunut.