Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nopeahko kasa, täytyy taasen paremmalla ajalla perehtyä paremmin.

Aah! Sumuista mystiikkaa. Osu ja uppos!

Tähtitaivas on hieno, mutta linnunrataa on buustattu liian näkyvästi. Etualalle voisi kehitellä jotain mielenkiintoista. Kuvan etuala on muutenkin hieman tunkkainen...johtunee siitä että huolimatta etulan tummuudesta mustapiste on karannut jonnekin.

Ei silti ihan huonokaan, mutta omaan makuuni sulta löytyy parempiakin tähtitaivaskuvia.

Mustan pisteen säätö on siitä kinkkinen juttu, että jos kuvassa on sumua tai muuta vaaleaa usvaa niin se kyllä häviää samantien tunnelmasta mikäli histogrammin virittää vasemmalle tiukaksi.

Maffer kirjoitti:Mustan pisteen säätö on siitä kinkkinen juttu, että jos kuvassa on sumua tai muuta vaaleaa usvaa niin se kyllä häviää samantien tunnelmasta mikäli histogrammin virittää vasemmalle tiukaksi.

Tämä on totta, mutta tuo usva yhdistettynä tummaan etualaan ei näytä vaan hyvältä.

Kiitos. Tää on tosiaan luokassa pska reissu mutta tulipahan tehtyä. Utua ja hirveä valosaaste vasemmalla, kiitos muutaman kasvihuoneen. Maisemakin oli, kuten näkyy, ikävä. Mitäänsanomaton näreikkö. Mutta toi tämä reissu muassaan ideoita siitä mitä tehdä seuraavalla kerralla erilailla ja missä.
Eli siinä mielessä hyvä reissu matkalla kohti paremmaksi kuvaajaksi tulemista :)
.

Kasalla siis tarkoitat päällekkäisiä valotuksia, et panoraamaa?

Tämä on ihan tunnelmallinen kuva, mutta minäkään en ole ihastunut utuisiin väreihin. Vallitseva sinisen sävy on jotenkin haalistuneen oloinen. Saattaisin myös kokeilla mv-käännöstä.

Hel_NiS ottaa kyllä todella hienoja, tunnelmallisia kuvia. Tämäkin on mainio, vaikka ehkä kaipaisi silmääni hieman lisää kontrastia, ja taivas on ehkä pikkuisen turhan sininen. Kuvaaja tietysti määrittää, miltä haluaa kuvansa näyttävän.

Akateemisessa mielessä pyörittelen mielelläni muidenkin kuvia usein Lightroomissa, ja tämänkin sosialisoin hetkeksi opiskelukäyttööni. Mielestäni sain aika pienillä säädöillä kuvaan kontrastia ja jäsennettyä sävyjä, kadottamatta utuista, aavemaista ja hienoa tunnelmaa.

Nämä ovat tietenkin mielipidekysymyksiä ja kuvan kuin kuvan voi kehittää lukemattomilla eri tavoilla.

Kryptos kirjoitti:
Kuvaaja tietysti määrittää, miltä haluaa kuvansa näyttävän...

Nämä ovat tietenkin mielipidekysymyksiä ja kuvan kuin kuvan voi kehittää lukemattomilla eri tavoilla....

Tässä tuli kyllä aamenen paikka! Tällaisen ajatuksen kun jokainen toisten kuvia arvosteleva sisäistäisi niin tämänkin foorumin arvo nousisi monta pykälää. Tässä tuli se ydin, mistä olen viimeaikoina taas möyhkännyt :)

Anteeksi että käytin ketjuasi tähän jauhamiseen....

puuhapete kirjoitti:

Kryptos kirjoitti:
Kuvaaja tietysti määrittää, miltä haluaa kuvansa näyttävän...

Nämä ovat tietenkin mielipidekysymyksiä ja kuvan kuin kuvan voi kehittää lukemattomilla eri tavoilla....

Tässä tuli kyllä aamenen paikka! Tällaisen ajatuksen kun jokainen toisten kuvia arvosteleva sisäistäisi niin tämänkin foorumin arvo nousisi monta pykälää. Tässä tuli se ydin, mistä olen viimeaikoina taas möyhkännyt :)

Anteeksi että käytin ketjuasi tähän jauhamiseen....

Ilkeilemättä nyt yhtään kellekään: onko tuo siis se mallikelpoinen ja oikea tapa kommentoida kuvia? Kryptoksen viestistä tosin lainasit vain ne osat joissa ei ollut substanssia. Menivätkö hänen sanansa kontrastista ja sinisestä siis turhan pitkälle?

Se kai lienee selvää, että kuvaaja sen määrittää miltä haluaa kuvansa näyttävän. Asia on kuitenkin ongelmallinen. Ensinnäkään kaikki eivät saa haluamaansa lopputulosta aikaiseksi. Tai oikeastaan useimmat meistä eivät saa aikaiseksi kuvia joista unemoimme. Toiseksi, sitäkin näkee, että kuvaaja haluaa sellaisia kuvia, jotka eivät yleisessä katsannossa kovin hyviltä näytä. Silloin pitää muuttaa kuvaa tai yleisöä - tai hyväksyä kritiikki.

Menee keskusteluksi muusta, kuin Hel_NiS:in kuvasta, mutta lisään sen verran, että kommentoidessani toisten kuvia haluan yleensä korostaa, etten katso olevani mikään auktoriteetti sen suhteen, miltä jonkin kuvan pitäisi näyttää. Tiedän mikä itseäni miellyttää, ja sekin tuntuu muuttuvan tai kehittyvän sitä mukaa, kun taitoa, kokemusta ja näkemystä karttuu. Usein muiden palautteen ansiosta tai seuraten muiden työtä.

Olen suht' uusi tyyppi tällä foorumilla, ja täällä on minua pirusti taitavampia ja kokeneempia kuvaajia ja kuvankäsittelijöitä. Silti minusta on kiinnostavaa osallistua keskusteluun sillä osaamistasolla joka minulla on ja panoksella jonka voin ehkä antaa.

Akateeminen keskustelu on kyllä ok. Muuten tästä kuvasta keskusteleminen on tavallaan noo, tarpeetonta. Omasta mielestäni keskinkertainen kuva, jonka laitoin esille vain, koska näin kuvan eteen kohtalaisen vaivan. Mietin, että saisi edes jonkin lopputuloksen tuosta vaivasta. Kyllähän tämä kuva itselle sen tarkoituksensa täytti, eli minne ja koska ei kannata mennä kuvaamaan :)
Ja mietintöjen lopputulemana minne ja koska pitäisi mennä, että saisin haluamani kuvan.

No, kyllähän tämä kuva sai aikaan keskustelua, joskin hieman ohi aiheen, joten ei turha siinäkään mielessä :)

Ennen tätä viimeistä ryöpsähdystä kyselin, että millä tavalla tämä oli tehty useasta valotuksesta. Pinoamalla vaiko panoraamana?

Hel_NiS kirjoitti:Akateeminen keskustelu on kyllä ok. Muuten tästä kuvasta keskusteleminen on tavallaan noo, tarpeetonta. Omasta mielestäni keskinkertainen kuva, jonka laitoin esille vain, koska näin kuvan eteen kohtalaisen vaivan. Mietin, että saisi edes jonkin lopputuloksen tuosta vaivasta. Kyllähän tämä kuva itselle sen tarkoituksensa täytti, eli minne ja koska ei kannata mennä kuvaamaan :)
Ja mietintöjen lopputulemana minne ja koska pitäisi mennä, että saisin haluamani kuvan.

No, kyllähän tämä kuva sai aikaan keskustelua, joskin hieman ohi aiheen, joten ei turha siinäkään mielessä :)

Jos näkee kaiken vaivan ja laittaa kuvan esille, mieluusti näkisi kuvan paljon isompana, sanoi foorumin säännöt mitä hyvänsä.

Panoraama tuossa koossa 24" FullHD-näytöllä ei näytä oikein miltään. Vaikea edes kommentoida sitä.

Hel_NiS kirjoitti:Muuten tästä kuvasta keskusteleminen on tavallaan noo, tarpeetonta. Omasta mielestäni keskinkertainen kuva, jonka laitoin esille vain, koska näin kuvan eteen kohtalaisen vaivan.

Hieno juttu, että laitoit. Keskustelua syntyi kuvasta ja vähän ohikin, mutta asiallista sellaista. Moni olisi muuten aika pahuksen tyytyväinen tällaisesta 'keskinkertaisesta' kuvasta.

En ole koskaan kokeillut Linnunratapanoramaa, mutta nyt on kyllä pakko joskus kokeilla. Tekniikka pitää vain opetella ensin.

Eli kymmenen-yksitoista pystykuvaa panoraamaksi ja maasto viidestä vaakakuvasta, joita jokaista valaistu varovasti ledivalolla.

Hel_NiS kirjoitti:Eli kymmenen-yksitoista pystykuvaa panoraamaksi ja maasto viidestä vaakakuvasta, joita jokaista valaistu varovasti ledivalolla.

Saako kysyä miksi valaiset maastoa ledivalolla? eikö olisi helpompaa valottaa vaan pidempään ja hoidella loppu lightroomissa?

Kaikkea täytyy kokeilla. :)

Tuossa muuten pikainen MotoG -käpistely :





Ei jaksa konetta avata...

Tää kakkosversio on upea! Monokromaattisempi värimaailma vaan jotenkin toimii paremmin. Vielä kun näkisi kunnon resolla (nyt kuva täyttää 14% näytön pikseleistä).

Niinpä. Pieni mutta ratkaiseva yksityiskohta on tuo etualalla oikealla oleva pieni mänty, se näkyy nyt paremmin. Isossa maisemakuvassa pitää olla kohta johon katse tarttuu ja josta se lähtee kuvaa tutkimaan.