Siuronkosken karat

jpyykone · Viesti Kirjoittaja **jpyykone** » Tammi 16, 2015 19 : 47

Muutama koskikarakuva Siuronkoskelta. Pahoittelut jos vesileima häiritsee, tulee kaupanpäälle tuolta kuvat.fi sivulta linkitettäessä :)

Ernesti · Viesti Kirjoittaja **Ernesti** » Tammi 16, 2015 20 : 22

Hyvän satsin pistit liikenteeseen.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Tammi 16, 2015 20 : 50

Ennen kuin spege kerkeää tänne valkorintasorsinensa ja koskien kohinan niin mainittakoon että nättejä kuvia.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 17, 2015 12 : 17

Onko nämä valkorintasorsat kuvattu Canonilla? Sen verran paljon kuvissa on kohinaa ja kuvien tummat sävyt tukossa, että epäilen suuresti, että asialla on Canonin kamera ja L-objektiivi. :)

Mutta muuten ihan ok kuvia karasta. Tosin monissa kuvissa rajaus saisi olla huomattavasti tiukempi, etenkin noissa lentokuvissa, jotka sinänsä ovat ihan kivaa vaihtelua pönökuville. Tiedän kyllä omasta kokemuksesta, että lentävän karan kuvaaminen pidemmällä putkella on melko haastavaa.

jpyykone · Viesti Kirjoittaja **jpyykone** » Tammi 17, 2015 19 : 21

Kiitoksia Ernesti ja Turmio kommenteista!

spege kirjoitti:Onko nämä valkorintasorsat kuvattu Canonilla? Sen verran paljon kuvissa on kohinaa ja kuvien tummat sävyt tukossa, että epäilen suuresti, että asialla on Canonin kamera ja L-objektiivi. :)

Mutta muuten ihan ok kuvia karasta. Tosin monissa kuvissa rajaus saisi olla huomattavasti tiukempi, etenkin noissa lentokuvissa, jotka sinänsä ovat ihan kivaa vaihtelua pönökuville. Tiedän kyllä omasta kokemuksesta, että lentävän karan kuvaaminen pidemmällä putkella on melko haastavaa.

Parahin Spege,

Kiitokset palautteesta! Kuvat on kuvattu kameralla, jonka sisässä on Nikonin suunnittelema kenno. Tästä seikasta johtuen kyseessä ei ole myöskään Canonin L-sarjan objektiivi. Tosin ei ole myöskään Nikonin objektiivi, kuten ei myöskään Sigman. Saanen huomauttaa myös, että tumma pää ei ole tukossa tai jos se siltä näyttää, niin marsalkan mäkin näyttö on huonosti kalibroitu :) Kohinaa kuvissa on väistämättä, koska mitään kohinanpoistoa ei ole RAW-käännöksessä käytetty ja ISO-herkkyys kuvissa on akselilla 6400-18000. Itse en pidä kuvista, jotka on rajattu liian tiiviisti ja jossa ei näy itse sorsan elinympäristöä. Ympäristö, tausta ja etuala ovat omasta mielestäni tärkeitä osia kuvaa.

Ja perään muutama lämpimäsävyisempi, kun aurinkokin tänään näyttäytyi:

Mystiki · Viesti Kirjoittaja **Mystiki** » Tammi 17, 2015 20 : 38

Ilmeisesti majailleet sillan väärällä puolen. Hyvää settiä ja rajaus ok. Monesti itse koittanut saada lentokuvaa kun lentävät kivisillan ali ja heikoin tuloksin.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Tammi 17, 2015 22 : 58

jpyykone kirjoitti:Kuvat on kuvattu kameralla, jonka sisässä on Nikonin suunnittelema kenno. Tästä seikasta johtuen kyseessä ei ole myöskään Canonin L-sarjan objektiivi. Tosin ei ole myöskään Nikonin objektiivi, kuten ei myöskään Sigman. Saanen huomauttaa myös, että tumma pää ei ole tukossa tai jos se siltä näyttää, niin marsalkan mäkin näyttö on huonosti kalibroitu :) Kohinaa kuvissa on väistämättä, koska mitään kohinanpoistoa ei ole RAW-käännöksessä käytetty ja ISO-herkkyys kuvissa on akselilla 6400-18000. Itse en pidä kuvista, jotka on rajattu liian tiiviisti ja jossa ei näy itse sorsan elinympäristöä. Ympäristö, tausta ja etuala ovat omasta mielestäni tärkeitä osia kuvaa.

Nyt alkoi spegellä pää pyöriä.
Mutta edelleen hienoja kuvia.
Mielestäni valokuvaus on muutakin kuin koitetaan saada "sorsista" täytettyjen näköisiä, jossa jokainen sulka erottuu.

Vai mitä spege? :)