Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei rakkaat kansalaiset!

Suur-Sawon luonnonvalokuvausruhtinas, valokuvamarsalkka spegen mersusta oli tilapäisesti bensiini lopussa, joten kävin suorittamassa jalkaisin (!) luonnonvalokuvausretken, jonka tuloksena sain ikuistettua seuraavat kuusi valokuvaa. Työkaluna kaikissa kuvissa on kenties maailman hienoin sorsaluonnonvalokuvausyhdistelmä, Nikon D810-runko Tamronin 150-600 mm ihmezoomilla varustettuna!

Nyt koko kansa ihmettelemään ja kommentoimaan näitä spegen uusimpia luonnonvalokuvia!

Kuva1


Kuva2


Kuva3


Kuva4


Kuva5


Kuva6

3,4,5 on kyll hienoja.

Millaisessa kuopassa seisoit viimeistä kuvaa ottaessasi? Eihän tapoihisi kuulu polvien taivuttaminen saatikka sitten maan pinnasta kuvaaminen.

adapteri kirjoitti:Millaisessa kuopassa seisoit viimeistä kuvaa ottaessasi? Eihän tapoihisi kuulu polvien taivuttaminen saatikka sitten maan pinnasta kuvaaminen.

Viimeinen harmaakotkakuva on otettu yhdestä lukuisista poteroistani, joita olen kaivattanut paikallisilla nikonisteilla esikuntani ympärille siltä varalta, jos tämä valokuvasota canonistien kanssa kärjistyy vielä ihan avoimeksi yhteenotoksi tuliaseilla.

Pikkuisen liikaa terävöintiä minun makuuni. Se on melkein halokehän rajoilla. Muuten tunnistettavia pötkylöitä luonnosta. Hyviä kuvia siis.

spege kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Millaisessa kuopassa seisoit viimeistä kuvaa ottaessasi? Eihän tapoihisi kuulu polvien taivuttaminen saatikka sitten maan pinnasta kuvaaminen.

Viimeinen harmaakotkakuva on otettu yhdestä lukuisista poteroistani, joita olen kaivattanut paikallisilla nikonisteilla esikuntani ympärille siltä varalta, jos tämä valokuvasota canonistien kanssa kärjistyy vielä ihan avoimeksi yhteenotoksi tuliaseilla.

Eikä minua kutsuttu talkoisiin? Olisit saanut kokeilla samalla jotain Nikonin ammattilaisrunkoa.

adapteri kirjoitti:Millaisessa kuopassa seisoit viimeistä kuvaa ottaessasi? Eihän tapoihisi kuulu polvien taivuttaminen saatikka sitten maan pinnasta kuvaaminen.

Rikospaikalla Joroisissa Jari-Pekan pihalla on oivallinen raakkusorsankuvauskohta, koska asfaltoidun juoksuhaudan penger mahdollistaa luovien kuvakulmien valinnan taivuttamatta selkää. Paikka mahdollistaa myös sujuvan ruokailun, koska Koti Pizza toimittaa paikallisen erikoisuuden "Sorsa di Merda" kuumana marsalkan puolustussektorin reunaan.

http://www.u-cont.fi/fi/wp-content/uplo ... Kaukaa.jpg

Lisäksi Marsalkka pääsee kuvauskohtaan mersulta hiettömästi, eli alle 10 metrin kävelyllä. Ei sovi myöskään väheksyä sitä tosiseikkaa, että Canonistin sattuessa paikalle asfaltoitua juoksuhautaa pitkin pääsee sujuvasti vetäytymään mersulla aina Norjan rajalle saakka, mikäli isä on antanut rahaa bensaan.

http://3.bp.blogspot.com/-foR71dO8kT8/U ... ipekka.jpg

..

Mikael K. kirjoitti:Pikkuisen liikaa terävöintiä minun makuuni. Se on melkein halokehän rajoilla. Muuten tunnistettavia pötkylöitä luonnosta. Hyviä kuvia siis.

Koska olen tätä nykyä Suomen ensimmäinen nikonisti, en saa antaa canonisteille pienintäkään epäilystä siitä, että Nikonin valokuvausvälineillä syntyy pehmyttä jälkeä! Tämän takia kuvat pitää terävöittää niin, että vähä-älyisinkin canonisti tajuaa, että nyt ollaan terävien kuvien äärellä. ;)

adapteri kirjoitti:

spege kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Millaisessa kuopassa seisoit viimeistä kuvaa ottaessasi? Eihän tapoihisi kuulu polvien taivuttaminen saatikka sitten maan pinnasta kuvaaminen.

Viimeinen harmaakotkakuva on otettu yhdestä lukuisista poteroistani, joita olen kaivattanut paikallisilla nikonisteilla esikuntani ympärille siltä varalta, jos tämä valokuvasota canonistien kanssa kärjistyy vielä ihan avoimeksi yhteenotoksi tuliaseilla.

Eikä minua kutsuttu talkoisiin? Olisit saanut kokeilla samalla jotain Nikonin ammattilaisrunkoa.

Olisin muuten kutsunut, mutta minulla on sinusta sellainen käsitys, että olet liian heiveröinen mies kaivamaan kovaan maahan poteroita. Todennäköisesti olisit vain rikkonut huonon selkäsi työssä. Tämän saman asian takia en kutsunut Munttiakaan poteronkaivamiseen ja lisäksi Munt olisi häirinnyt muita poteronkaivajia kertoessaan uskomattomia tarinoita suu vaahdossa, silmät kiiluen ja kädet munissa Contax Zeiss-objektiivien uskomattomasta mikrokontrastista ja 3D-efekteistä...

spege kirjoitti:... en kutsunut Munttiakaan poteronkaivamiseen ja lisäksi Munt olisi häirinnyt muita poteronkaivajia kertoessaan uskomattomia tarinoita suu vaahdossa, silmät kiiluen ja kädet munissa Contax Zeiss-objektiivien uskomattomasta mikrokontrastista ja 3D-efekteistä...

YK:n foto-kina-komission mukaan viimeksi poteroa kaivaessani teinkin nikonistien joukkohautaa :D ja siksi arvon nikonistimarsalkka ei uskalla päästää tällaista wanhaa canonistisissiä linjojen taakse mitään kaivelemaan. Sen nyt voin kyllä myöntää, ettei se metsä noin helvetisti ihan itsekseen kasva...

..

Onko siellä Savossa syöty varpuset parempiin suihin ja tuotettu etelämmästä pikkuvarpusia tamronilla tapahtuviin pihalintukuvauksiin. (Kuvassa ei ole varpunen, vaan pikkuvarpunen.)
Tosin kyseisessä kuvassa on esimerkillinen oivallus;
kuinka moni olisi tajunnut kuvata Passer montanuksen siten, että sillä on kulmakarvat?

* Kuvat ovat kuitenkin onnistuneita. Parus caeruleus, sinitiainen ja em pikkuvarpunen ovat hienoimmat.

(* En saanut maksua tästä kommentista)

Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että savolaiset ovat niin kieroja puheissaan, että pipokin viäntyy korkkiruuville.

Tomslow kirjoitti:* Kuvat ovat kuitenkin onnistuneita. Parus caeruleus, sinitiainen ja em pikkuvarpunen ovat hienoimmat.

Kiitos kommentista ja lisää palautetta näistä kuvista saa toki antaa!

Ennen kuin julkaisen lisää syksyisiä tamppooniluontokuvia, niin haluaisin kuulla ensin kwanonällistien mielipiteen siitä, että millä tavoin nämä esittelemäni kuusi luonnonvalokuvaa olisivat parempia, jos ne olisi otettu tonnin Tamron-zoomin (Die Menschen Vogel Linse) sijasta jollakin about 10.000 euron hintaisella Canon L muussinuijaobjektiivilla, jota en olisi todennäköisesti edes jaksanut kantaa metsän reunaan ??

Tomslow kirjoitti:(* En saanut maksua tästä kommentista)

Rahaa en tästä kommentistasi anna, mutta jos valokuvakersantin natsat kelpaavat, niin voit kiinnittää ne takkisi tyhjiin kauluslaattoihin. :)

Eihän nämä Spege-ketjut enää kiinnosta rivikuvaajia lähellekään siinä määrin, mitä ne kiinnostivat Spegen Canon-aikoina - ihmekös tuo...

Mielestäni nämä uusimmat kuvat ovat perus diibadaabaa, L-optiikalla tuo kova valo ainakin olisi näyttänyt paljon paremmalta - pehmeältä.

spege kirjoitti:

Tomslow kirjoitti:* Kuvat ovat kuitenkin onnistuneita. Parus caeruleus, sinitiainen ja em pikkuvarpunen ovat hienoimmat.

Kiitos kommentista ja lisää palautetta näistä kuvista saa toki antaa!

Ennen kuin julkaisen lisää syksyisiä tamppooniluontokuvia, niin haluaisin kuulla ensin kwanonällistien mielipiteen siitä, että millä tavoin nämä esittelemäni kuusi luonnonvalokuvaa olisivat parempia, jos ne olisi otettu tonnin Tamron-zoomin (Die Menschen Vogel Linse) sijasta jollakin about 10.000 euron hintaisella Canon L muussinuijaobjektiivilla, jota en olisi todennäköisesti edes jaksanut kantaa metsän reunaan ??

Ei näitä varten mihinkään metsään tarvitse mennä, nämä ottaisi kivasti parvekkeelta jalustan nokasta kahvia siemaillen juuri sillä muussinuijaobjektiivilla.

fleshlight kirjoitti:Mielestäni nämä uusimmat kuvat ovat perus diibadaabaa, L-optiikalla tuo kova valo ainakin olisi näyttänyt paljon paremmalta - pehmeältä.

Pöh! Ei Canonin kameroilla voi kuvata lainkaan kovassa valossa, koska vaaleat sävyt palavat puhki ja tummat menee tukkoon!

mappe kirjoitti:Ei näitä varten mihinkään metsään tarvitse mennä, nämä ottaisi kivasti parvekkeelta jalustan nokasta kahvia siemaillen juuri sillä muussinuijaobjektiivilla.

Siis mitä? Kasvaako sinulla mappe tosiaan sen hikisen elementtitalon yksiön parvekkeesi edessä kuusia ja pihlajia, joihin auringon valo käy vielä noin ihanteellisesti ja joissa oravat hyppivät ja tiaiset visertävät ?? Vai onko tämä taas sitä canonisteille tyypillistä harhoissa elämistä, että minä voin ottaa milloin tahansa vaikka kuinka hienon luontovalokuvan, kun tyyris L putkikin on niin komea? :)

Tomslow kirjoitti: Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että savolaiset ovat niin kieroja puheissaan, että pipokin viäntyy korkkiruuville.

Ja sukukalleuskin. Savolainen sattui kourulle
Hämäläisen kanssa ja lopetellessaan Savolainen
ihmetteli kun Hämäläinen hemputti kuivaksi.
Minä oon aina vääntänyt kuivaksi tuumasi Savolainen.
Niinpä sukukalleus olikin kuin korkkiruuvi.

spege kirjoitti:

mappe kirjoitti:Ei näitä varten mihinkään metsään tarvitse mennä, nämä ottaisi kivasti parvekkeelta jalustan nokasta kahvia siemaillen juuri sillä muussinuijaobjektiivilla.

Siis mitä? Kasvaako sinulla mappe tosiaan sen hikisen elementtitalon yksiön parvekkeesi edessä kuusia ja pihlajia, joihin auringon valo käy vielä noin ihanteellisesti ja joissa oravat hyppivät ja tiaiset visertävät ?? Vai onko tämä taas sitä canonisteille tyypillistä harhoissa elämistä, että minä voin ottaa milloin tahansa vaikka kuinka hienon luontovalokuvan, kun tyyris L putkikin on niin komea? :)

Meillä taitaa olla jonkinlainen näkemysero ihanteellisesta valosta, mutta kerrottakoon että pihlajia ja kuusia kasvaa jopa täällä etelässä. Siellä pohjoisessa on varmaan todella hienoja pihlajametsiä :)

spege kirjoitti:Ennen kuin julkaisen lisää syksyisiä tamppooniluontokuvia, niin haluaisin kuulla ensin kwanonällistien mielipiteen siitä, että millä tavoin nämä esittelemäni kuusi luonnonvalokuvaa olisivat parempia, jos ne olisi otettu tonnin Tamron-zoomin (Die Menschen Vogel Linse) sijasta jollakin about 10.000 euron hintaisella Canon L muussinuijaobjektiivilla, jota en olisi todennäköisesti edes jaksanut kantaa metsän reunaan ??

Ei kai niitä eroja näe tulitikkuaskin kokoisissa nettikuvissa. Mutta kyllä täällä yritettiin sanoa marsalkan suuruuden päivinä, että hyviä kuvia saa halvoillakin laitteilla, jos osaa. Mutta harrastusfiilis jää uupumaan "järkevillä" kamoilla.

Mutta vakavasti, millä lääkityksellä paranit laitehulluudesta? Voisin ottaa hevoskuurin samaa troppia.

Muuten hyviä sorsakuvia, mutta miksi tuolta laihanpuoleiselta ruskealta sorsalta on photoshopattu siivet pois? Oliko sillä Canonin mainostarra siivissään?

Ihan asiallisia kuvia noin yleisesti ottaen.

Teknisesti, värit ovat ihan mukavat. Osa kuvista näyttää tosin pokkarimaisilta ja muovisilta, sellainen silmille pomppimaton yksityiskohtaisuus ja laatu uupuu. Esim tuo viides kuva on jo melkoisen platku ja epäterävä mielestäni melkein jo häiritsevästi. Liekö näitä kroppailtu rajulla kädellä ja yritetty ylikäsittelyllä peitellä kennon kohinoita ja lisäksi yliterävöitystä?
Viimeinen variskuva on jo ihan terhakka pönötys. Tuonkin tosin olisi saanut kuvattua taskuun mahtuvalla superzoom kompaktilla.
Ehkäpä kuvankäsittelyä voisi vähän viilailla jos originaalissa riittää varoja.

Ensimmäinen kuva mielestäni paras näistä, siitä ei juuri moitteen sijaa löydy. Etualan lehdet tekee kuvaan sopivasti syvyysvaikutelmaa.

tonskulus kirjoitti:Teknisesti, värit ovat ihan mukavat.

Vähän hassun värisiä pihlajanmarjoja... tai sitten mulla on taas silmä kipeänä?

..