Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

kirjoitin pitkästä aikaa uuden blogin:

Näin tehdään "kunnon kuva" kaupunginjohtajasta

http://valokuvaamoklik.fi/2014/09/pentti/

Ensi viikolla tulee toivon mukaan Biancaneven vaatemalliston kuvauksista Sara Chafakin kanssa.

Mielipiteitä / kysymyksiä?

Loistavaa jälkeä.

Hieno kuva! Valaisu on mainio ja saa kaverin näyttämään arvokkaalta.

Sitten yksi risu:
- Blogitekstissä ei juuri käsitellä kuvan tekemistä vaikka otsikko antaa ymmärtää että sitä olisi luvassa. Olisi ollut hauska tietää lisää siitä miten valot oli aseteltu ja kuinka ohjasit mallia.

Ja yksi huomio:
- Omasta mielestäni "viimeisen päälle" tai "kunnon kuva" ei tarkoita sitä, että kuvaan laitetaan kaikki valot mitä laukusta löytyy.

Hyvää duunia! Laita toki jakoon lisää kuvia :)

Kuva on teknisesti näin harrastajan silmin laadukas, mutta kaupunginjohtajan ilme on mielestäni yrmeä, jopa hieman aggressivinen. Poseeraus vielä vahvistaa tätä vaikutelmaa, kun katse suuntautuu täysin kuvaajasta poispäin, ikänkuin välttäen kontaktia katsojaan. Vallan ja aseman vaikutelma välittyy kyllä hyvin, muttei mielestäni erityisen positiivisella tavalla.

Hieman rennompi poseeraus ja ei niin tiukka ilme olisi ollut kenties parempi, varsinkin kun eläkepäivät ovat edessä ja stressitasonkin luulisi jo laskevan.

Taustan kesäinen järvimaisema on kaunis ja pehmentää kuvaa, sekä sopii narratiiviin hyvin, mutta tällekin kohde ikäänkuin kääntää selkänsä.

Mikäs tuo varjo vaakunan takana on? Noh. Ehkä se kuuluu asiaan. Se vaan ensimmäisenä pisti silmään.

hei,

kiitos palautteesta. Lisäsin sivuille valaisukaavion.

Olenko ainut, jonka mieleen kuvasta tulee joku vahanukke tms.? Varsinkin puvun pinta tuo minulle kokoajan tätä kuvitelmaa päähäni. Vai johtuneeko siitä, että katson kuvaa tabletilta..

TiRy kirjoitti:Olenko ainut, jonka mieleen kuvasta tulee joku vahanukke tms.?.

Et, tuo näyttää minustakin renderöinniltä.

elmar kirjoitti:

TiRy kirjoitti:Olenko ainut, jonka mieleen kuvasta tulee joku vahanukke tms.?.

Et, tuo näyttää minustakin renderöinniltä.

Tuo on kyllä varmasti aivan tarkoituksellista. Oikein komea digiajan "maalaus" Varmastikkin hieno isona tulosteena.

Oon itse kokenut niin, että mitä enemmän kuvaan laittaa valoja sitä kauemmas se menee ns. realistisesta lookista. Mua kyllä miellyttää tämä maalauksellinen meno.

Hieno kuva minusta. Kaupunginjohtajalla on mielestäni tarinaan sopiva ylväs ilme. Pidän myös valaistusta vaakunasta sekä takista. Tässä kuvassa näkyy mielestäni suunnittelemisen ja ajattelemisen jälki, ei ole räpsäisy.

Hieno foto :) Oikein ylväs.

Minua kiinnostaisi, keskustelitteko miten tarkasti, minkälainen kuva halutaan vai oliko tyylivalinta vain kuvaajan?

Itelle kuva viestii aika voimakkaasti ns. wanhan liiton meininkiä (hierarkiaa, auktoriteettia, koppavuutta, hyvä veli -verkostoja).

Teknisesti tietenkin oikein hyvä, mutta kuvan henkilö jää kovin etäiseksi ja ontoksi.

moonshine kirjoitti:Itelle kuva viestii aika voimakkaasti ns. wanhan liiton meininkiä (hierarkiaa, auktoriteettia, koppavuutta, hyvä veli -verkostoja).

Teknisesti tietenkin oikein hyvä, mutta kuvan henkilö jää kovin etäiseksi ja ontoksi.

Tämä "wanhan liiton meininki" minuakin vaivasi. Tuumin, olinko ainoa jolle kuvasta tuli tällainen tunne.

Hienoa, että blogissa on kuvan valaisukaavio. Sitä ja kuvaa on mielenkiintoista ja opettavaista tarkastella.

moonshine kirjoitti:Minua kiinnostaisi, keskustelitteko miten tarkasti, minkälainen kuva halutaan vai oliko tyylivalinta vain kuvaajan?

Itelle kuva viestii aika voimakkaasti ns. wanhan liiton meininkiä (hierarkiaa, auktoriteettia, koppavuutta, hyvä veli -verkostoja).

Teknisesti tietenkin oikein hyvä, mutta kuvan henkilö jää kovin etäiseksi ja ontoksi.

Mitä yritin sanoa oli, että kuva on jopa vähän karikatyyrimäinen.

Oikein mainio :) Hienoa kun kuvalla tarinaa, kiva lukea taustaa.

M

Hienoa on myös se, että kuva herättää keskustelua. Ihmiset tulkitsevat valokuvaa eri tavoin ja se puhuttelee. Tässäkin on jo nähty useampia tulkintoja; ylväyttä, eteenpäin katsomista, karikatyyriä, vallan ilmentymää - sisällötön kuva ei saa aikaan samanlaista.

moonshine kirjoitti:Minua kiinnostaisi, keskustelitteko miten tarkasti, minkälainen kuva halutaan vai oliko tyylivalinta vain kuvaajan?

Itelle kuva viestii aika voimakkaasti ns. wanhan liiton meininkiä (hierarkiaa, auktoriteettia, koppavuutta, hyvä veli -verkostoja).

Teknisesti tietenkin oikein hyvä, mutta kuvan henkilö jää kovin etäiseksi ja ontoksi.

Kieltämättä, jotenkin en voisi kuvan perusteella kuvitella juttelevani kuvan kohteen kanssa mitenkään mukavia small talkin muodossa jos hänet kohtaisin. Jos kuvan henkeä avataan lisää niin voisin kuvitella näkeväni vastaavan tyylisen kuvan erään itäisen naapurivaltiomme jonkin kaupungin/kunnan päämiehestä otettuna, sen verran tuon kuvan tyyli menee huti siitä mitä kuvittelisin kunnanjohtajasta suomessa otettavan.

Tekniikan puolesta on menty vähän huti kun nyt esim. tuo vaakunan varjo on jo liian selkeästi eri valonlähteen tuottama, muutenhan kuva on varsin passeli ja kuvan kohdekin varmasti pitää kuvasta.

Vilkaisin vielä tuonne blogin puolelle, niin kontrasti tosiaan tuntuu olevan melkoinen oikean persoonan kanssa.

Itse en ainakaan pitäisi omakuvasta, jossa näen jonkun muun.

Blogin sivulla olevassa Ylöjärven Uutisten kuvassahan kaupunginjohtaja näyttää nuoremmalta ja rennommalta, pehmeämmältä. Siitä päätellen kaupunginjohtaja onkin oikeasti ihan symppis tyyppi, mutta jospa hänellä on iskostunut mielikuva siitä, millaiselta kaupunginjohtajan _pitää_ näyttää muotokuvassa, niin hän on sitten pinnistänyt itsensä näyttämään ylvään jäykältä ja etäiseltä.