Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No ehkä oli aika kammettaa jotain kuviakin tänne kun tullut päivittäin jo 2 vuoden ajan seurattua kyseistä forumia päivittäin :)

Pääasiassa kuvaan studiossa sekä häitä rahasta, ja sitten kaikkea yritetään maan ja taivaan väliltä harrastuksena. 3-vuotta tullut kuvattua enemmän ja vähemmän tosissaan. Nykyään enemmän tosissaan.

http://www.jskuvaus.fi - ja muutama sisäänheittokuva

hyvä kun laitoit! loistavaa jälkeä. kaikki todella hyviä, mutta "sin city" on kyyl hauska.

Hienoja! Luulisi kyllä maksaviakin asiakkaita tämän tasoisilla kuvilla irtoavan.

Esillä olevista tykkään eniten ykkösestä. Äärimmäisen tyylikäs kuva johon ei keksi mitään parannettavaa. Prätkäkuva on myös hieno. Eikä tämä tarkoita että muissakaan olisi vikaa, eivät vaan iske omaan silmään yhtä paljon.

Portfoliosta löytyy myös tosi hienoja ja epätavallisia kuvia kuten tämä: http://www.jskuvaus.fi/wp-content/uploa ... anni-1.jpg

Kiitos kehuista!

Petri sulla on niin tavattoman upeita kuvia ja puhdas/selkeä tyyli. Haen vielä paljon omaa tyyliä niin ei saa samanlaisia kokonaisuuksia aikaiseksi :) Toisaalta hyvä, toisaalta huono.

On hyvä meno! Olenkin tainnu jotain näitä nähdä Facebookin malliryhmässä :)

Näistä esitetyistä kaksi ekaa on eniten mun mieleen. Hieno valo molemmissa. Erityisesti eka on kiva kun kuva näyttää läpiterävältä!

Kolmannessa kuvassa ukon ilme näyttää mun silmään oudolta. Joku vähän luonnollisempi suun asento toimis paremmin. Siellä sun portfoliossa oli toinenkin saman tyyppinen Martin Schoeller -kuva missä tummahiuksisen ukon ilme oli kummallinen. En tiedä minkä näkösiä nämä mallit oikeasti on, mutta omaan silmään toi osuu ikävästi.

Kuusankoski-kuva on hauska :)

Ehkä tuohon lätkäukkoonkin voisi saada ilmeeseen paremmin jotenkin iskua jos jostai pitää nillittää. Jään kaipailemaan vähän sellasta jämäkämpää meininkiä.

Postaa lisää :)

Muoks.
Ja vielä sellanen, että mun mielestä tuo sun kotisivjen infolaatikko on vähän ikävästi noihin vaihtuviin kuviin nähden sillä välillä se on kuvan henkilön kasvojen päällä.

Kiitos palautteesta Ville!

Mä itse tykkään tosta Schoeller lookista ja juuri tuosta ilmeestä ja olen sitä hakenut kuviin. Toiset siitä tykkään, toisten mielestä näyttää erittäin oudolta :)

Ja tää lätkäkuva oli vaan tommonen oma kokeilu kun kuvattiin koko Jokereiden joukkue viime viikon torstaina. Aikataulu oli n. 1 minuutti per ukko ja kaikki chromakey taustalla muutamalla eri asennolla. Laitoin lähinnä kickeriksi kun heppu on "julkkis" :)

Se info on vähän ikävä kun se on resosta riippuvainen, en oo oikein keksinyt tapaa jolla sitä voisi kontrolloida. Itsellä kun on 2560x1440 niin se on oikein bueno.

En käynyt nettisivuilla, joten pari kommenttia muuten:

Tykkään ensimmäisestä kuvasta paljon. Kuvakulma on kiinnostava ja pidän erityisesti siitä, miten laiturin kaiteet piilottavat horisontin, mutta portaiden kohdalta vastarantakin näkyy.

Olin jo kirjoittamassa, että kasvokuva (3. kuva) on tylsä, mutta on tuossa tuollaista tiettyä unenomaisuutta, miten kasvot ovat pinnalla ja muu painuu unholaan. Mutta ehkä silti ei niin iske minuun vastaavalla tavalla kuin muut, mutta tuo toki monipuolisuuttasi esiin.

Sin City kuvassa on onnistunut jälkikäsittely ja hyvä on kuvakin, ehkä olisin toivonut vähän enemmän varjoa malliin, enemmän synkkyyttä.

Tosi hyviä kuvia kaiken kaikkiaan, pitää paremmalla ajalla käydä nettisivukin katsomassa.

Meikkiksen taas toi kolmos kuva pysäytti. Aika moni asia loksahtaa mukavasti kohdilleen tuossa.

Hienoja on! Ainut tuo viimene missä veskari on "oudossa" paikassa. Ei toimi. Joko maaliin eteen tai sitten "tyhjälle" taustalle laittaisin.

Toinen hääkuva (maukas bokeh) ja prätkäkuva ovat todella hyviä! Eikä muissakaan pahemmin vikaa ole.

Veepee82 kirjoitti:Hienoja on! Ainut tuo viimene missä veskari on "oudossa" paikassa. Ei toimi. Joko maaliin eteen tai sitten "tyhjälle" taustalle laittaisin.

Joo maalin eteen hepun halusinkin, mutta ei saanut laittaa :) Oli hyvin tarkkaan määritetty, rajauksia myöten

Yksi kuva lisää samasta prätkäsessiosta

jyrbba kirjoitti:

Veepee82 kirjoitti:Hienoja on! Ainut tuo viimene missä veskari on "oudossa" paikassa. Ei toimi. Joko maaliin eteen tai sitten "tyhjälle" taustalle laittaisin.

Joo maalin eteen hepun halusinkin, mutta ei saanut laittaa :) Oli hyvin tarkkaan määritetty, rajauksia myöten

Kuulostaa oudolta amatöörin korvaan. Mihin siis kuvaajaa tarvittiin? :o

Ville^K kirjoitti:

jyrbba kirjoitti:

Veepee82 kirjoitti:Hienoja on! Ainut tuo viimene missä veskari on "oudossa" paikassa. Ei toimi. Joko maaliin eteen tai sitten "tyhjälle" taustalle laittaisin.

Joo maalin eteen hepun halusinkin, mutta ei saanut laittaa :) Oli hyvin tarkkaan määritetty, rajauksia myöten

Kuulostaa oudolta amatöörin korvaan. Mihin siis kuvaajaa tarvittiin? :o

Heillä oli tiedossa mihin kuvat olivat menossa tarkemmin niin piti vaan olla jäätä näkyvissä ja mahdollisimman siisti tausta, ei siis maalia siellä takana. Voi olla että niistä ollaan tekemässä jotain komposiittijuttua... en tiedä enkä oikein kysellyt :)

Onhan noissa shooteissa useinkin AD tms mukana, suomessa ollaan totuttu vaan siihen että kuvaaja tekee kaiken (suunnittelu, rekvisiitta, kuvaus, valaisu, retouching jne) Tässä nyt sattui olemaan tällä kertaa niin että mut palkattiin vaan ja ainoastaan suunnittelemaan valaisu ja ottamaan kuvia :) Ja totta puhuen oli yksi hauskimmista ja mukavimmista shooteista. Aikataulut pelasi täsmällisesti, AD hoiti pelaajat oikeisiin asentoihin ja ilmeisiin, ja ei tarvi vääntää mitään photarilla vaan lopputulos tulee melkein suoraa kortilta :)

[/img]