Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

..keleen hieno, kokeiles: aukko valoa ja käännä ämveeksi.

temirhan kirjoitti:..keleen hieno, kokeiles: aukko valoa ja käännä ämveeksi.

Harakkahan on kyllä mustavalkoinen, enpä silti tiedä.

Tämä mv on parempi. Oikein hyvä.

...musiikkimiehenä näen tässä miellyttävästi rytmiä.

MV:nä huomattavasti parempi, rock rock!

Mun mielestä tuo värillinen versio on parempi. Se tuo esiin nimenomaan tuon kuvaushetken upean valon.

Ylivalottaminen kuvankäsittelyllä ja muuntaminen mustavalkoiseksi ei tuo tähän oikein mitään, pikemminkin päinvastoin. Lintujen vatsaosien sävyt ovat puhkipalaneet ja kaikki se upea valo jota tuossa originaalissa on, on tärveltynyt.

Vaikka valaistuksessa on tuollainen tietynlainen ilta-auringon kajo, niin se ei toimi mv-versiossa, koska taivas on täysin tasavärinen. Siksi kuvasta ei saa irti mitään, vaikka sitä kuinka ylivalottaisi, sieltä taivaalta kun ei sävyjä aukene yhtään lisää.

Originaaliversiossa sen sijaan taivaan värisävy erottaa sinänsä mustavalkoiset linnut hyvin taustastaan. Paras värikuva ylipäätään on sellainen, jossa väriä on ihan törkeän viljalti tai sitten erittäin hillitysti niinkuin tässä.

Minä pidän värikuvaa ehdottomasti näistä parempana otoksena. Hienosti oivallettu hetki, hienosti nähty valo!

MV käännös tappoi keltaisen hienot värisävyt, eli sinne tuli tilalle melkein pelkästään valkoista. Pidän värillisestä enemmän.

Maffer kirjoitti:MV käännös tappoi keltaisen hienot värisävyt, eli sinne tuli tilalle melkein pelkästään valkoista. Pidän värillisestä enemmän.

Olen samaa mieltä. Hyvä kuva olisi parantunut entisestään värikuvaa vähän muokkaamalla. Mv-kuva toimii sekin.

Värikuvassa tosiaankin auringon valo tulee paremmin esille, joten se on suosikkini.

Yleensä diggaan enemmän mustavalkoista, mutta tässä kyllä värikuva vie voiton.

MV.