Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sisäänheittokuva:



Loput: http://pohja.kuvat.fi/kuvat/Tilt/Tampere+Joulukuu+2013/

Otettu OM-D E-M5 + Kiina-tilt-adapter + 28mm f2.8 manuaali-Nikon -kombolla. Pitäisi päästä jonnekin korkealle, että saisi otettua kunnon miniatyyriefektikuviakin.

En olisi edes laittanut näytille.
Aika kuraa..
Hyvä muisto kotialbumiin..

hassel kirjoitti:En olisi edes laittanut näytille.
Aika kuraa..
Hyvä muisto kotialbumiin..

Mikä sulla oikein on? Välillä tulee ihan asiallista tekstiä, mutta sitten välillä ikäänkuin pullahtaa jonkinlainen aivopieru ilmoille??

puuhapete kirjoitti:

hassel kirjoitti:En olisi edes laittanut näytille.
Aika kuraa..
Hyvä muisto kotialbumiin..

Mikä sulla oikein on? Välillä tulee ihan asiallista tekstiä, mutta sitten välillä ikäänkuin pullahtaa jonkinlainen aivopieru ilmoille??

Piti juuri sanoakin, että perusteltu kritiikki on hyvin tervetullutta, mutta tuosta jäi perustelut puuttumaan.

Itse itseäni kritisoiden, onhan sisältö kovin tavanomainen, mutta enemmän tässä on itse efekti pääosissa. Aitoihin tilt-kuviin kun ei kovin usein törmää.

Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt näitä tilttauskuvia. Toi outo syväterävyys tuo todella harvoin mitään lisää kuvaan.

No ok. Niitä miniatyyrijuttuja tolla voi tehdä ihan näppärästi, mutta muuten ei oikein toimi mulle.

Syväterävyyden kasvattaminen olis mulle tärkeämpi syy hommata TS-optiikkaa.

Ville^K kirjoitti:Syväterävyyden kasvattaminen olis mulle tärkeämpi syy hommata TS-optiikkaa.

Tuo on pelkkä T-adapteri. Ja kyllä, tulee myös painotuotteiden kuvaamiseen viistosta eli myös se puoli tulee hyötykäyttöön.

Yllättävää, piristävää vaihtelua palstan ortodoktiseen genreen :)

puuhapete kirjoitti:

hassel kirjoitti:En olisi edes laittanut näytille.
Aika kuraa..
Hyvä muisto kotialbumiin..

Mikä sulla oikein on? Välillä tulee ihan asiallista tekstiä, mutta sitten välillä ikäänkuin pullahtaa jonkinlainen aivopieru ilmoille??

Ajattelin ihan samaa. Välillä kaveri on asiallinen ja rakentava, sitä paitsi hieno kuvaaja. Sitten tulee asiatonta js:mäistä tekstiä.

Minusta kuva on mielenkiintoinen, hyvä.

Ei noita tuhruisia reunoja nätiksi millään miellä...

Läpiterävänä olis voinut toimiakin, mutta nyt tulee silmä kipeäksi.
Jotenkin tässä ei ollut idean häivääkään, kun siinä ei oikeasti taida olla mitään koukkua, jota tällainen TS lasilla kikkailu aina vaatii...

..

Kiitos kommenteista! Ei ole ihan perinteistä menoa, ei...

Tässä vielä kaiken uhallakin yksi miniatyyrintynkä.

hassel kirjoitti:En olisi edes laittanut näytille.
Aika kuraa..
Hyvä muisto kotialbumiin..

Pässi.

Nyt kun koolla on fiksua porukkaa, niin oletteko miettineet, että miksi nämä näyttävät miniatyyreiltä? Vastaukseksi ei käy, että lähikuvissa, oikeista miniatyyreistä, syväterävyys on pieni, koska sitä ei normikansa edes tiedä -ja kaikkien mielestä nämä näyttävät miniatyyreiltä.

Liittyisikö se perspektiiviin? Kun pakopistettä ei ole.

OskuK kirjoitti:Vastaukseksi ei käy, että lähikuvissa, oikeista miniatyyreistä, syväterävyys on pieni, koska sitä ei normikansa edes tiedä -ja kaikkien mielestä nämä näyttävät miniatyyreiltä.

Tarvitseeko sitä edes tietää? Samalla tavallahan se syväterävyys silmälläkin katsottuna toimii.

Kakkonen toimii paremmin, kun katse ei lähde samoin harhailemaan pitkin sekavaa kuva-alaa, kuin tuossa ykkösessä, jonka sisältö tuntui olevan ylenmääräinen tilttibokehi. Nää ns miniatyyrit näyttää monesti muutenkin kivalta ja on helppoja ja vaivattomia katsoa, kun tyhmempikin ymmärtää heti mihin pitää katsoa... :)

..

OskuK kirjoitti:Nyt kun koolla on fiksua porukkaa, niin oletteko miettineet, että miksi nämä näyttävät miniatyyreiltä? Vastaukseksi ei käy, että lähikuvissa, oikeista miniatyyreistä, syväterävyys on pieni, koska sitä ei normikansa edes tiedä -ja kaikkien mielestä nämä näyttävät miniatyyreiltä.

Veikkaisin, että normikansa on kyllä nähnyt niin paljon lähikuvia että yhdistää tuon efektin niihin, vaikkei olisi tietoisesti lähikuvien ominaisuuksia koskaan pohtinut eikä osaisi kysyttäessä selittää terävyysalueesta mitään. Eli oma vastaukseni on se joka ei käy.

En vain pitänyt ekasta kuvasta, toinen kuva aivan toistamaata ja toimii miniatyyrinä hyvin.
Hei pojat Sarek ja puuhapete, ei arvostella henkilöä, vain kuvia, kostopalautteetkin on aika huonomerkki itsetunnosta.
Kommentoidaan kuvia, ei henkilöitä jookos?
Matti on ilmeisesti tarkoittanut tämän osion kuvien arvosteluihin, ei kuvaajien/kommentoijien?
T.Pässi
Ps. sanon suoraan jos joku kuva ei miellytä minua, mutta ei se oikeuta haukkamaan minua.
Kyseessä on vain mielipide, toinen tykkää, toinen ei..
Yritän tästä lähin olla kommentoimatta huonoja kuvia, joista en pidä.

muikkunen kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Nyt kun koolla on fiksua porukkaa, niin oletteko miettineet, että miksi nämä näyttävät miniatyyreiltä? Vastaukseksi ei käy, että lähikuvissa, oikeista miniatyyreistä, syväterävyys on pieni, koska sitä ei normikansa edes tiedä -ja kaikkien mielestä nämä näyttävät miniatyyreiltä.

Veikkaisin, että normikansa on kyllä nähnyt niin paljon lähikuvia että yhdistää tuon efektin niihin, vaikkei olisi tietoisesti lähikuvien ominaisuuksia koskaan pohtinut eikä osaisi kysyttäessä selittää terävyysalueesta mitään. Eli oma vastaukseni on se joka ei käy.

Toisaalta normikansa on nähnyt näitäkin, eikä nämä näytä miniatyyreiltä, pari esimerkkiä:

1

2

hassel kirjoitti:En vain pitänyt ekasta kuvasta, toinen kuva aivan toistamaata ja toimii miniatyyrinä hyvin.
Hei pojat Sarek ja puuhapete, ei arvostella henkilöä, vain kuvia, kostopalautteetkin on aika huonomerkki itsetunnosta.
Kommentoidaan kuvia, ei henkilöitä jookos?
Matti on ilmeisesti tarkoittanut tämän osion kuvien arvosteluihin, ei kuvaajien/kommentoijien?
T.Pässi
Ps. sanon suoraan jos joku kuva ei miellytä minua, mutta ei se oikeuta haukkamaan minua.
Kyseessä on vain mielipide, toinen tykkää, toinen ei..
Yritän tästä lähin olla kommentoimatta huonoja kuvia, joista en pidä.

Nyt Hassel käsitit mut väärin. Mä en oo haukkunut sua vaan sun ajoittain tökeröä ulosantia. Se että joku kuva ei miellytä sua ei oikeuta silti ihan millaiseen palautteeseen tahansa, ilman että kanssaihmiset vetävät siitä omia johtopäätöksiä.

On kaksi eri asiaa tuoda ilmi se että kuva ei henkilökohtaisesti miellytä kuin että antaa ohjeita siitä kannattaako jotain kuvaa laittaa esille vai ei sekä käyttää nimitystä kuraa yms.

Se miksi tästä huomautin johtuu osaltaan myös siitä silmiinpistävästä kontrastista sun tekstien välillä. Välillä saatat antaa ihan asiallista negatiivista kritiikkiä jostain omastakin mielestä "huonosta" kuvasta, mutta sitten yhtäkkiä sulta saattaa tulla oikeasti ala-arvoista palutetta kaikilla mittareilla.

Minähän en tunne sua ihmisenä. Ainoastaan sen verran mitä tuot itsestäsi esiin näiden nettikeskustelujen muodossa, joten en ole arvostelemassa sua ihmisenä....ainoastaan sun palautteita ja kirjoituksia.