Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Heips.

Tuli jo keväällä kuvattua Aili & Folks -bändille promokuvia, ja nyt kun levy on ulkona näitä saa julkaistakkin. Tässä niistä muutama:

#1

Aili from Aili & Folks by Palosaari, on Flickr

#2

Aili & Folks I by Palosaari, on Flickr

#3

Aili & Folks II by Palosaari, on Flickr

#4

Aili & Folks III by Palosaari, on Flickr

#5

Aili & Folks IV by Palosaari, on Flickr

Risuja ja ruusuja kuvista saa antaa.

Täällä http://www.ailijafolks.fi ja täällä http://soundcloud.com/pinetreerecords voi käydä tutustumassa bändin folk-pop musiikkiin jos kiinnostaa.

Kivoja kuvia nämä ovat. Hyvä valo luo myönteisen ilmapiirin. 4 kuva ehkä vähän turha. 2 kuvasta tulee taas mieleen, että eikö bändin promokuvassa olisi tarkoitus, että kaikki jäsenet ovat tunnistettavissa? Nyt terävyysalue ei riitä.

Hyvät kuvat hyvässä valossa. Onkohan kakkosen tarkoituskin korostaa Ailia, varsinkin, jos se on yksi muiden kuvien joukossa?

Vähän olin aistivinani sellaista outoa turkoosia vivahdetta viimeisessä kuvassa, mutta väri lienee heijastumaa noista ajattoman värisistä huonekaluista... ;)

..

Munt kirjoitti:Vähän olin aistivinani sellaista outoa turkoosia vivahdetta viimeisessä kuvassa, mutta väri lienee heijastumaa noista ajattoman värisistä huonekaluista... ;)

..

Eka potretti on varmaan otettu samassa tilassa kun viimeinen soittokuva?

Turkoosia sävyä toi tulla vaikka cross process käsittelystä. Sehän on muodikasta ja toimii etenkin ekassa kuvassa hyvin (jos sitä nyt tässä on).

Ykkönen on tehokas kuva ja siinä on hieno valo. Korvikset ja silmät luo mukavan vuoropuhelun. Ryhmäkuvista nelonen ja viitonen ehkä luontevimpia siinä, että ollaan tekemässä jotain eikä seisoskella kuten kai promokuvissa perinteisesti. Kolmosessa on hyvä tausta, mutta valo ehkä vähän latistaa kasvonpiireitä naisilta.

nomad kirjoitti:

Munt kirjoitti:Vähän olin aistivinani sellaista outoa turkoosia vivahdetta viimeisessä kuvassa, mutta väri lienee heijastumaa noista ajattoman värisistä huonekaluista... ;)

..

Eka potretti on varmaan otettu samassa tilassa kun viimeinen soittokuva?

Turkoosia sävyä toi tulla vaikka cross process käsittelystä. Sehän on muodikasta ja toimii etenkin ekassa kuvassa hyvin (jos sitä nyt tässä on).

Odotin jotain NEX + zeiss värejä ja tää oli hiukan outo setti. Suora kuvalinkkikään ei selitä kaikkea väreistä...

http://www.flickr.com/photos/palosaari/10884818376/

..

Munt kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Munt kirjoitti:Vähän olin aistivinani sellaista outoa turkoosia vivahdetta viimeisessä kuvassa, mutta väri lienee heijastumaa noista ajattoman värisistä huonekaluista... ;)

..

Eka potretti on varmaan otettu samassa tilassa kun viimeinen soittokuva?

Turkoosia sävyä toi tulla vaikka cross process käsittelystä. Sehän on muodikasta ja toimii etenkin ekassa kuvassa hyvin (jos sitä nyt tässä on).

Odotin jotain NEX + zeiss värejä ja tää oli hiukan outo setti. Suora kuvalinkkikään ei selitä kaikkea väreistä...

http://www.flickr.com/photos/palosaari/10884818376/

..

Ei tässä objektiivin värintoisto varmaan mikään ratkaiseva asia olekaan. Kuvat on tehty huolella ja värit ovat sellaisia kuin miksi ne on säädetty.

nomad kirjoitti:

Munt kirjoitti:

nomad kirjoitti: Eka potretti on varmaan otettu samassa tilassa kun viimeinen soittokuva?

Turkoosia sävyä toi tulla vaikka cross process käsittelystä. Sehän on muodikasta ja toimii etenkin ekassa kuvassa hyvin (jos sitä nyt tässä on).

Odotin jotain NEX + zeiss värejä ja tää oli hiukan outo setti. Suora kuvalinkkikään ei selitä kaikkea väreistä...

http://www.flickr.com/photos/palosaari/10884818376/

..

Ei tässä objektiivin värintoisto varmaan mikään ratkaiseva asia olekaan. Kuvat on tehty huolella ja värit ovat sellaisia kuin miksi ne on säädetty.

Kyllä näissä näkyy vihertävä 135mm zeissin bokeh CA ja mielestäni myös samyangin tapa toistaa kylmässä valossa sinertäviä sävyjä. Nuo matothan esim näyttää ihan kuolleelta.

..

Hei kiitoksia palautteesta!

Bändille lähti n. 40 kuvaa enkä itse edes tiedä mitä niistä he valitsivat käyttöönsä. Nämä kuvat ovat omasta mielestäni valokuvauksellisesti parhaasta päästä mitä otin bändistä, eivätkä välttämättä toimisi "bändipromokuvina". Esimerkiksi nomad toimitti lyhyestä syväterävyydestä #2:ssa, josta on olemassa myös läpiterävä versio, mutta pidin itse näytillä olevasta enemmän.

Värit on tosiaan säädetty ihan oman mauan mukaan, mikä on sitten about sama kaikissa kuvissa. Sony Zeiss 135mm on kyllä omistamistani laseista se kliinisin värien toiston kannalta eikä todellakaan ole CA joka luo tuon turkoosin sävyn kuviin. Split-tonea olen käyttänyt himpun verran ja tummassa päässä väri jota käytin on tuolla turkoosin puolella. Värikanavat on myös säädetty yksitellen ja se myös luo tuota vähän sinertävää fiilistä tummaan päähän.

Rockford kommentoi #3:sen lattanaa valoa, mistä olen ihan samaa mieltä, mutta pidin muuten kuvan vähän kummallisesta fiiliksestä ja laitoin siksi näytille.

Mutta enivei, hyviä kommentteja ja kiitos niistä!

edit: ja vielä Muntille: En tiedä minkälaisia taljoja siellä munttilassa pidetään lattialla, mutta miltä näyttää ei-kuolleet matot? :)

Syystä tai toisesta tähän tuli kaksoisvalotus.

Ensimmäistä en ymmärrä ollenkaan, kun asiayhteys puuttuu. Vai pändin laulaja? Kakkonen on muuten hyvä mutta taustajoukot kuikuilevat jonnekin muualle kuin keula. Kolmosen kuva on hyvä vaatteitten osalta mutta naamat ovat ruudullani hieman yli. Hiukan säikähtäneen totinen ja keulakuva pitää suunnistuskarttaa (tai naapurin mekkoa) kädessään.

Nelonen on minusta hyvin piristävä johtuen liikkeestä. Olisiko rytmissä kävely (tai neljä rytmiin ja perkkamies pieleen?) tehnyt kuvaan sopivaa jäynää?

Viisi, niin, virsipändiksi varmaan ihan OK enkä tule koskaan kuuntelemaan tätä. Ei kai folk ole sittenkään ihan näin totista? Pidän, että suut ovat edes laulajilla auki, näyttää toimivalta mutta soittajat haahuilevat omiaan. Kuva nyt vain kuulostaa virreltä.

Manhattanien toinen pimu laulaa "Boy from NYC", jossa äänestä näkee ja kuulee ilmeen ihan ilman kuvaa.

Laadullisesti en näe mitään ongelmaa kuvissa, vain sisällössä olisi aavistus hiomista. Esimerkiksi kakkonen on minusta pientä ohjausta vaille tiptop.

Kiitos kommenteista itu! Kaikkea en ihan ymmärtänyt, mutta tässä jotain vastinetta.

itu kirjoitti:Ensimmäistä en ymmärrä ollenkaan, kun asiayhteys puuttuu. Vai pändin laulaja?

En ymmärrä miksi et ymmärrä? Muotokuva.

itu kirjoitti:Kakkonen on muuten hyvä mutta taustajoukot kuikuilevat jonnekin muualle kuin keula.

Joskus käy näin. Kuvissa, musiikissa ja elämässä.

itu kirjoitti:Kolmosen kuva on hyvä vaatteitten osalta mutta naamat ovat ruudullani hieman yli. Hiukan säikähtäneen totinen ja keulakuva pitää suunnistuskarttaa (tai naapurin mekkoa) kädessään.

Histogrammissa ainakin on vielä tilaa, niin arvelen, että tämäkin kommentti on jokin kielikuva. Itse pidin kuvasta juuri tuon säikähtäneen ilmeen vuoksi.

itu kirjoitti:Nelonen on minusta hyvin piristävä johtuen liikkeestä. Olisiko rytmissä kävely (tai neljä rytmiin ja perkkamies pieleen?) tehnyt kuvaan sopivaa jäynää?

Varmaan siitä johtuu.

itu kirjoitti:Viisi, niin, virsipändiksi varmaan ihan OK enkä tule koskaan kuuntelemaan tätä. Ei kai folk ole sittenkään ihan näin totista? Pidän, että suut ovat edes laulajilla auki, näyttää toimivalta mutta soittajat haahuilevat omiaan. Kuva nyt vain kuulostaa virreltä.

Eikö "virsipändin" kuva tule "kuulostaa virreltä".

itu kirjoitti:Manhattanien toinen pimu laulaa "Boy from NYC", jossa äänestä näkee ja kuulee ilmeen ihan ilman kuvaa.

ok.

itu kirjoitti:Laadullisesti en näe mitään ongelmaa kuvissa, vain sisällössä olisi aavistus hiomista. Esimerkiksi kakkonen on minusta pientä ohjausta vaille tiptop.

Olen samaa mieltä ohjauksen puutteellisuudesta. Sitä yritän kehittää.

fireisland kirjoitti: Sony Zeiss 135mm on kyllä omistamistani laseista se kliinisin värien toiston kannalta eikä todellakaan ole CA joka luo tuon turkoosin sävyn kuviin.

Tuo LoCA lähinnä vihertää, kuten nelosen puissa.

http://www.photozone.de/sonyalphaff/500 ... ff?start=1

Longitudinal (Axial) Chromatic Aberrations (LoCA)
LoCAs (non-coinciding focal planes of the various colors), sometimes called "bokeh CAs", can be a visible in certain situations. This not unusual for such a lens but we hoped for a better performance here regarding the 2 large ED elements in the lens design but it's obviously not enough for a true apochromatic correction (=fully color corrected).

Tässä myös hyvä esimerkki siitä miten se vaikuttaa taustan sävyihin:

http://www.flickr.com/photos/dakw23/883 ... -sal135za/

fireisland kirjoitti: edit: ja vielä Muntille: En tiedä minkälaisia taljoja siellä munttilassa pidetään lattialla, mutta miltä näyttää ei-kuolleet matot? :)

Zeiss 3D matto näyttää pirun elävältä... ;)

..

Kolmonen on tosiaan hieman settiin kuulumaton.
Yksi tyypeistä on oranssi ja salama sotkee tuota yhtä silmälasia tehokaasti.
Etualan tyttösellä muutenkin ehkä ilme hieman kummallinen ja salama tulee päin näköä.

Ensimmäistä en ymmärrä ollenkaan, kun asiayhteys puuttuu. Vai pändin laulaja?

fireisland kirjoitti:En ymmärrä miksi et ymmärrä? Muotokuva.

Ajattelin, että kuvassa pitäisi näkyä laulu jotenkin mutta muotokuvanahan kuva on ihan hyvä.

Hieman odotin, että folkpändi olisi ainakin jossain määrin lähempänä vauhtia kuin virsiä - jostain syystä tunne on hirveän totinen. Jos tuo viisikko on totista ja hidasta, kuvat kyllä puoltavat paikkaansa. Mutta lisää ohjausta.

Kotimaisista tuli mieleen Värttinä ( http://varttina.com/gallery/photos/ ), joka nyt tietty lallattaa varsin usein kieli poskessa. Mutta mutta: esimerkiksi tässä ( http://img13.nnm.ru/e/d/9/2/0/626b3398c ... 6e229b.jpg ) kaksi oikeanpuoleista soittajaa tuijottaa jonnekin tyhjyyteen, kun muut ottavat kontaktia kameraan/kuvaajaan/katsojaan. Eihän tuo helppo ole isommalla porukalla saada kaikkia tekemään samaa asiaa, vaikka soittajilla rytmin pitäisi olla hallussa. Ehkä heitä pitäisi pyytää tekemään asioita jonkun rytmin tahi melodian tahdissa mutta yleisölle, siis kuvaajalle. Tuottaisiko se luontevampaa jälkeä?