Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

ajatuksia?

Tosi jännä.
Tehty blurraamalla?

joo photaris väännetty

hieno.

hieno.

Otsikko aika harhaanjohtava, kannattaisi viitata kuvankäsittelyyn. Siirtoa tuossa ei kauheasti näy...

Hienoa kuvaa..
Itsellä kanssa tilauksessa tuollainen kammunkannatin yläilmoihin(gps+gyro)

hassel kirjoitti:Hienoa kuvaa..
Itsellä kanssa tilauksessa tuollainen kammunkannatin yläilmoihin(gps+gyro)

minkäslainen vekotin sulla on tilauksessa

laft kirjoitti:

hassel kirjoitti:Hienoa kuvaa..
Itsellä kanssa tilauksessa tuollainen kammunkannatin yläilmoihin(gps+gyro)

minkäslainen vekotin sulla on tilauksessa

Phantomin go'pro setti(qr x350+devo7)(käytettynä), katsotaan mitä sillä tekkee ja kasvaako nälkä syödessä, sitten vois tilailla rahavarantojen/innostuksen kasvaessa esim. Altura kutosen tai vastaavan..

hassel kirjoitti:

laft kirjoitti:

hassel kirjoitti:Hienoa kuvaa..
Itsellä kanssa tilauksessa tuollainen kammunkannatin yläilmoihin(gps+gyro)

minkäslainen vekotin sulla on tilauksessa

Phantomin go'pro setti(qr x350+devof7), katsotaan mitä sillä tekkee ja kasvaako nälkä syödessä, sitten vois tilailla rahavarantojen/innostuksen kasvaessa esim. Altura kutosen tai vastaavan..

Ok. meillä kasvo nälkä heti ja ollaan nyt vulcanin 900 sessa djin älyllä ja gps.ällä photohigherin kameratelineellä, zenmusea ei haluttu sen takia että se on sidottu nexiin, nyt voidaan heitää nexi, videokamera ja canonin 6D.n taivaalle samalla telineellä.

Mielestäni ekan kuvan pienoismalliefekti on liian voimakas. Näyttää tökeröltä erityisesti kuvan alalaidassa. Mutta koska sitä ei ole tehty optisesti vaan photarilla, niin ei kun uutta versiota puuhaamaan!

nomad kirjoitti:Mielestäni ekan kuvan pienoismalliefekti on liian voimakas. Näyttää tökeröltä erityisesti kuvan alalaidassa. Mutta koska sitä ei ole tehty optisesti vaan photarilla, niin ei kun uutta versiota puuhaamaan!

Samoilla linjoilla. Jättäisin enemmän tietä teräväksi.

Varsinkin jos vertaa välineistöä ja saavutettua tasoa, niin kuvan kökköys nousee pintaan. Pilipalipokkarilla ilman kimbaaleitakin saa kuviaphotarille. Oletko koittanut stereokuvia? Helillä aika helppo sovellus sekin.

nomad kirjoitti:Mielestäni ekan kuvan pienoismalliefekti on liian voimakas. Näyttää tökeröltä erityisesti kuvan alalaidassa. Mutta koska sitä ei ole tehty optisesti vaan photarilla, niin ei kun uutta versiota puuhaamaan!

+1.

laft kirjoitti:

hassel kirjoitti:

laft kirjoitti:
minkäslainen vekotin sulla on tilauksessa

Phantomin go'pro setti(qr x350+devof7), katsotaan mitä sillä tekkee ja kasvaako nälkä syödessä, sitten vois tilailla rahavarantojen/innostuksen kasvaessa esim. Altura kutosen tai vastaavan..

Ok. meillä kasvo nälkä heti ja ollaan nyt vulcanin 900 sessa djin älyllä ja gps.ällä photohigherin kameratelineellä, zenmusea ei haluttu sen takia että se on sidottu nexiin, nyt voidaan heitää nexi, videokamera ja canonin 6D.n taivaalle samalla telineellä.

Kuinka pitkiä lentoaikoja noilla saa ?

10-20 min yhdel akkupaketil,
riippu vähän säästä

Hota kirjoitti: Kuinka pitkiä lentoaikoja noilla saa?

Mitä väliä? Välillä vaihdetaan akut ja taas menoksi. Repullinen akkuja niin voi leijua koko päivän...

OskuK kirjoitti:

Hota kirjoitti: Kuinka pitkiä lentoaikoja noilla saa?

Mitä väliä? Välillä vaihdetaan akut ja taas menoksi. Repullinen akkuja niin voi leijua koko päivän...

On väliä jos joutuisi kuvaamaan pidempää sessiota.

Jos lentokuvailua haluaa kokeilla niin Dji Phantom on varsin simppeli paketti tuohon (Itseltäni moinen löytyy ylimääräisenä jos joku haluaa ostaa pois YV:tä jos kiinnostaa).

Hota kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

Hota kirjoitti: Kuinka pitkiä lentoaikoja noilla saa?

Mitä väliä? Välillä vaihdetaan akut ja taas menoksi. Repullinen akkuja niin voi leijua koko päivän...

On väliä jos joutuisi kuvaamaan pidempää sessiota.

Meinaat että kuvaisi esim. paikoltaan jalkapallo-ottelun? ;-)

Sanoisin että siihen(kin) se keppi on parempi kuin heli.
Jos jokin sovellus nyt kaipaa ihan samaa kuvaa tylsistymiseen asti...
Yleensä kaiki kuvattu kama leikataan valmiiksi, ja yhden otoksen kesto on muutamia sekunteja, nykyisin toki vajaan sekunnin, muta mielekäs pätkän pituus on silti useampia. Jos pitäisi kuvata vaika se koo ottelu, nin ja väkisin helillä, niin sitten, jotta kuvissa olisi jotain älliä ja vaihtelua, tarvitaisiin kolme-neljä heliä plus muut kamerat. Ja tuossakin kysymys siitä, kuinka kauan voi olla taivaalla olisi siis ihan yhdentekevä. Toisaalta, jos tätä tekisikin keppikameroilla, voisi kysyä kuinka kauan kuvaaja voi olla paikollaan käymättä kusella ;-)