Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

.

Komea!

Pilvet kuun edustalla juuri oikealla kohdalla :)

Täydelliset pilvet! Kuu nukkuu pilvipeitto yllään.

Hieno on kuva!

Kuvasta tuli mieleen oma kokeilu viikonlopulta. Yritin kuvata kuuta, joka oli komean punertava. Mutta kuvasta tuli aina "mustavalkoinen" eikä väriä saanut millään tallentumaan kuvaan. Mistä johtui?

Kiitos.

Olisiko väärä valkotasapaino ja liian kirkkaaksi valotettu kuu?
Jälkikäsittely rawille tuo usein parannusta.
Yleisesti kuuta kuvattaessa ilta-yötaivaalta pistemittaus on poikaa.

Ensinnäkin anteeksi alkuperäisen viestin lähettäjälle aiheesta eksyminen tai sen laajentaminen, mutta kuvasi inspiroi kysymään apua tekniikkaan.

Eli tällaisen kuvan sain aikaisin..



Canon 650 + EF100-400
0,3s f32 ISO100
Tämä em asetuksilla, mutta yritin myös pidemmillä valotuksilla ja isommalla aukolla.

Tietysti kuvan saa värjättyä muuttamalla valkotasapainoa joka automaatilla. LR4 näyttää valkotasapainoksi 3650...

Pitäisi varmaan asettaa WB kuunvalossa oikeaksi ja kuvata sitten... Vai kuinka?

Vai mitä voisi tehdä erilailla oikeiden värien saavuttamiseksi?

Ihan uteliasuudests: miksi f32?

Tuo nyt vain sattui tähän esimerkiksi..

Yritin vain hakea erilaisia yhdistelmiä ja niiden tuloksia. Eli vastausta onko aukolla väliä... (En havainnut eroa)
Lopputuloksen kanssa varmaan paras valinta on painottaa nopeutta (tärähdys/kohteen liike lienee hankalin muuttuja)

pelai65 kirjoitti:Tuo nyt vain sattui tähän esimerkiksi..

Yritin vain hakea erilaisia yhdistelmiä ja niiden tuloksia. Eli vastausta onko aukolla väliä... (En havainnut eroa)
Lopputuloksen kanssa varmaan paras valinta on painottaa nopeutta (tärähdys/kohteen liike lienee hankalin muuttuja)

Tuota aukkoa f/32 ei kyllä käytännössä juuri koskaan kannata käyttää kroppikennoisen kanssa, kun diffraktio syö jo niin reippaasti tuollaisilla himmennyksillä kuvan terävyyttä.

Se on toki lasikohtaista, enkä juuri tuosta legendasta (100-400) osaa sen tarkemmin sanoa, kun en sellaista enää omista, mutta oma kokemus on se, että tuolla kroppikennolla usein jo aukoilla f/14-f/18 kuvan pehmeneminen on varsin voimakasta.

PS. Hel_NiSin kuukuvassa hieno tunnelma.

pelai65 kirjoitti: Tämä em asetuksilla, mutta yritin myös pidemmillä valotuksilla ja isommalla aukolla.

Mites tästä voi vielä valotusaikoja pidentää, kun on jo himmennetty tappiin asti ja ISO-arvo on pienin mahdollinen? Suuremmat aukot lyhentävät valotusaikaa...

Siis tarkoitin nopeammilla ajoilla..

Helppo konsti: Live view päälle ja wb säätö niin, että kuu näyttää näytöllä saman väriseltä kuin paljain silmin.
Sitten aukko n. 6-8, pistemittaus kuusta ja iso sellaiseksi, että suljinaika pysyy siinä min. 1/300-1/500, riippuen polttovälistä ym. Sit kuvaa kortille.



Mutta joo...

pelai65 kirjoitti:Siis tarkoitin nopeammilla ajoilla..

Ok :)

Hel_NiS kirjoitti:Helppo konsti: Live view päälle ja wb säätö niin, että kuu näyttää näytöllä saman väriseltä kuin paljain silmin.
Sitten aukko n. 6-8, pistemittaus kuusta ja iso sellaiseksi, että suljinaika pysyy siinä min. 1/300-1/500, riippuen polttovälistä ym. Sit kuvaa kortille.

Tuo valotusaikakin riippunee osin siitä kuinka kirkkaana kuu mollottaa ja kuinka tummaa taivasta vasten. Erillaisilla kombinaatioillahan noita kannattaa tilanteesta riippuen testailla. Esimerkkinä allaolevan kuvan tiedot: f/10, 1/100, ISO400, 500mm.

Kuinka tarkennus onnistuu.

Onko automaattitarkennus riittävän luotettava vai pitäisikö käyttää manuaali tarkennusta?

Teema: Kuu
www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12674886

Kuun kuvaaminen?
www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=10161

Astronetti
http://foorumi.avaruus.fi/

pelai65 kirjoitti:Kuinka tarkennus onnistuu.

Onko automaattitarkennus riittävän luotettava vai pitäisikö käyttää manuaali tarkennusta?

Kyllä automaattitarkennus on itselläni hyvin osunut, mutta kuukuvauksessa harvoin on niin kiire, etteikö tarkennusta ehtisi live view:n kautta kunnolla suurennettuna tarkistaa.

pelai65 kirjoitti:Kuinka tarkennus onnistuu.

Onko automaattitarkennus riittävän luotettava vai pitäisikö käyttää manuaali tarkennusta?

Kyllä ainakin D90 + Sigma 150-500mm -combolla autofocus on pelannut hyvin kuuta kuvattaessa.

Niin ja pahoittelut alkup. kuvan postaajalle "spämmäämisestä", mutta eikös se toisaalta ole positiivista, että keskustelua aiheen ympärille syntyy :)

Aloittajan kuva on mahtava.

Nämä pari muuta on vain rumanvärisiä dokumenttikuvia kuusta ja mielestäni ne eivät kuulu tähän ketjuun, poistakaa!

Gamma kirjoitti:Aloittajan kuva on mahtava.

Nämä pari muuta on vain rumanvärisiä dokumenttikuvia kuusta ja mielestäni ne eivät kuulu tähän ketjuun, poistakaa!

Aloittajan kuva on todella hieno, siitä samaa mieltä. Hienoa on myös se, että aiheen tiimoilta syntyi keskustelua kuukuvaukseen liittyen; oman kuvani postasin lähinnä esimerkin vuoksi liittyen keskusteluun aukoista ja valotusajoista. Tuo taannoin räpsäyttämäni kivimurikan rumilus yötaivaalla, jonka linkitin viestiketjun loppupäähän, ei silti mielestäni vähennä alkup. postauksen hienoutta millään tavalla.