Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pyydettiin ottamaan mersusta kuvat ja toiveena oli että saa vähän revitellä, ettei tarvi ihan luomukäsittelyllä mennä.

Auton omistaja kuolasi hunajaa, mutta mitä mieltä on dcnetin ankara raati?

Tuulilasin sisäpinta on jäänyt näemmä pesemättä. Häiritsee.
Lisäksi olisit voinut käydä karsimassa oikean reunan taustalta noi kuuset samaan mittaan vasemman laidan kanssa...

..

Nättiä on. Saturaatio överi, mutta sopii tähän. Parit ötökät ikkunoista oisin ite ehkä kloonaillu pois.

Eka ehkä symmetrisyydessään toimii mulle paremmin.

Pientä tarinaa kuvien ottamisesta:

Kyseessä oli kohtalainen mäennyppylä jossa kuvaus tapahtui ja tietenkin kysessä yleinen joskin suht hiljainen tie. Pohdittiin että miten varmistetaan ettei kesken kuvauksen tule autoa takapuskuriin (eteenpäin oli näkyväisyys).

Ajoimme mäen alle josta näki kohtuu pitkälle suoran päähän johon ajoimme auton. Sitten sekuntikellolla aikaa kun satanen mittarissa ajoimme suoran päästä mäen laelle (60s).

Sitten vain jäin kameran ja jalustan kanssa mäen päälle asettamaan kameran kuvausvalmiiksi kun kaveri ajoi auton mäen alle ja odotti että suoralla ei näkynyt ketään ja ajoi takaisin mäen päälle. Siten varmistimme että meillä on n. 30s turvallista aikaa ottaa kuvat ja loput 30s jää siirtymiseen keskeltä tietä sivuun.

Paikka oli valmiiksi katsottu edellisenä iltana. Oli muuten yllättävän vaikeeta löytää tietä jossa on tarpeeksi korkeuseroa, tarpeeksi aukeaa ja vielä niin että aurinko laskee suoraan auton taakse.

En yleensä perusta autokuvista, mutta näissä on kyllä tyyliä. Tokassa on myös sommittelullisesti kaikki kohdallaan. Ekassa keltaisen viivan päälle osuva varjo jotenkin hyppää silmille, tuntuu että kuva on melkein symmetrinen mutta ei ihan.

Hei!

Minusta tuo varjo auton kyljessä ei ole esteettinen, naisen varjo olisi ollut parempi. Lisäsksi nastat näkyvät ikävästi ja asfaltti on turhan karhea. Myös maisemassa voisi olla enemmän lunta samoin puiden oksilla. Puskurin nastat myös häiritsevät ja rekkarin valintaan olisi voinut kiinnittää huomiota. Ensimmäisessä kuvassa teksti rekkarin alapuolella on häiritsevästi osittain piilossa.

No joo - hienoja kuvia , kuten sinulla yleensä. On kiva, että viitsit myös hiukan provosoida meitä välillä.

Mikko

Puuhapete, nämä ovat ehdottomasti hiennoimmat kuvasi jotka olen nähnyt!

Peruskouluarvosanana erittäin vahva 9½ :-)

P.S. Myy nuo kuvasi Veholle...

Kiitoksia! Tein ton ekakuvan täysin uusiksi esiin tulleisen vinkkien pohjalta. Poistelin huolellisemmin pikkuvikoja, kloonasin sivuja siistiksi ja sitten vielä tein kuvasta täysin symmetrisen kopioimalla kuvan toisen puoliskon ja flippaamalla sen horisontaalisti toisen päälle. Hieman se vaati maskausta liitoskohdassa.

Tässä linkki fullHD versioon.. http://hvahamaa.com/wp-content/uploads/ ... Edit-2.jpg

Olen huomannut tosi vaikeaksi ottaa autoista kuvia niin, että linja olisi täysin suorassa autoon nähden edestä päin. Eka kuva olisi ollut paljon parempi jos tämä linja olisi ollut suora (itseäni häirii siis ko. asia aina autokuvissa, tosin voi olla ettei kaikki kiinnitä siihen niin paljon huomiota).

Parannellussa versiossa taas häiritsee kaksi lohkolämppärin pistoketta ja kaksi pyyhkiää :D Mutta kokonaisuutena ehdottomasti parempi silti, mersumiehiä voi vähän vaan askarruttaa..

Kaikienkaikkiaan oikeinkin hyviä kuvia!

lintumi kirjoitti:Olen huomannut tosi vaikeaksi ottaa autoista kuvia niin, että linja olisi täysin suorassa autoon nähden edestä päin. Eka kuva olisi ollut paljon parempi jos tämä linja olisi ollut suora (itseäni häirii siis ko. asia aina autokuvissa, tosin voi olla ettei kaikki kiinnitä siihen niin paljon huomiota).

Parannellussa versiossa taas häiritsee kaksi lohkolämppärin pistoketta ja kaksi pyyhkiää :D Mutta kokonaisuutena ehdottomasti parempi silti, mersumiehiä voi vähän vaan askarruttaa..

Kaikienkaikkiaan oikeinkin hyviä kuvia!

Kiitos tarkkanäköisyydestä :D Pitää vielä noi fixata kuntoon.

Hyvät on kuvat mutta antaisin sakot keltaisen viivan ylittämisestä D

hienoja ovat.

Kommentoin vain erillisessä linkissä ollutta kuvaa. Näyttäs, että flippauksen tuloksena on kaksi ohjauspyörääkin, vai näenkö väärin.

Joo, autokuvia arvostellaan, ja arvostetaan, hieman samoilla säännöillä ko vaimokuviakin. Tuohon autokuvaan saisi hieman lisää glamouria lisäämällä kiiltoja jonnekin, en tiedä miten. Samalla auton ikävuodet vähenisivät kun kromi kiiltäisi ja metalli hohtaisi. Omistaja varmaankin nuolee tuon aamuin illoin. Lamppuihin lisää valoa, en tiedä miten tuonkaan tekisi...Julkaistavassa kuvassa rekisterinumerot pois, jotenki katse kulkeutuu tuohon. Omistajaversiossa rekkarin pitää varmaankin näkyä, oma on ja osaksi maksettukin!

Kunhan ilmat lämpenisi niin yksi hyvä kuvauspaikka olisi Nallikarissa, se majakan luiska + majakka. Tältä foorumilta ainakin johtaja Rockford kuvasi Bemarinsa siellä, hienoja kuvia. Kuten nämä Mersukuvatkin. Jos mulla on joskus tuollanen nin otan suhun yhteyttä...

vekenoma kirjoitti:hienoja ovat.

Kommentoin vain erillisessä linkissä ollutta kuvaa. Näyttäs, että flippauksen tuloksena on kaksi ohjauspyörääkin, vai näenkö väärin.

Joo, autokuvia arvostellaan, ja arvostetaan, hieman samoilla säännöillä ko vaimokuviakin. Tuohon autokuvaan saisi hieman lisää glamouria lisäämällä kiiltoja jonnekin, en tiedä miten. Samalla auton ikävuodet vähenisivät kun kromi kiiltäisi ja metalli hohtaisi. Omistaja varmaankin nuolee tuon aamuin illoin. Lamppuihin lisää valoa, en tiedä miten tuonkaan tekisi...Julkaistavassa kuvassa rekisterinumerot pois, jotenki katse kulkeutuu tuohon. Omistajaversiossa rekkarin pitää varmaankin näkyä, oma on ja osaksi maksettukin!

Kunhan ilmat lämpenisi niin yksi hyvä kuvauspaikka olisi Nallikarissa, se majakan luiska + majakka. Tältä foorumilta ainakin johtaja Rockford kuvasi Bemarinsa siellä, hienoja kuvia. Kuten nämä Mersukuvatkin. Jos mulla on joskus tuollanen nin otan suhun yhteyttä...

Kiitos. En tiedä tarkoititko ottavasi muhun vai Rockfordiin yhteyttä, mutta olemme muuttamassa kesäkuussa Ouluun joten autokuvat kyllä onnistuu ;).....ja Nallikarista puheenollen se on yksi niitä kohteita jotka ovat taustalistalla kun jotain autoa tai henkilöä pitää kuvata sekä ihan maisemanakin..

Väri ja valo on todella upea. Hopean värinen autohan on tylsä kuvattava, mutta näissä on saatu siihen vähän enemmän väriä mikä minusta toimii hyvin. Itse kun olen omaa hopean väristä autoa kuvannut yleensä pyrkinyt poistamaan väriä liikaakin.

Yleensä en itse innostu autokuvista jotka on otettu läheltä ja matalalta laajiksella. Sellaisia kuvia näkee paljon, mutta mulle ne harvoin toimii koska auton muoto vääristyy liikaa. Vähän sama kuin kuvaisi ihmistä läheltä laajilsella, voi toimia efektinä, mutta ei yleensä.

Tässä ykkösessä kuitenkin tuo mersun keulan korostuminen on hyvä perustelu tälle kuvakulmalle. Kilvenalunen on pahan näköinen, mutta se nyt ei tietenkään ole kuvaajan vika. Symmetrinen versio on minusta turha, kun auto on esineenä mikä on, eikä tässä kameransijoittelun epäsymmetrisyys ainakaan mua vaivaa alunperinkään.

Kakkosessa kyljen heijastus on hieno ja tuo auton muotoa hyvin esiin. Takasivuikkunan tarra on vähän turha.

Lyhyesti siis hienoa jälkeä!

vekenoma kirjoitti:Kunhan ilmat lämpenisi niin yksi hyvä kuvauspaikka olisi Nallikarissa, se majakan luiska + majakka. Tältä foorumilta ainakin johtaja Rockford kuvasi Bemarinsa siellä, hienoja kuvia. Kuten nämä Mersukuvatkin. Jos mulla on joskus tuollanen nin otan suhun yhteyttä...

Hassua että muistat nuokin kuvat vielä. Aika laajalla lasilla ja matalalta nekin oli otettu. Vois kokeilla joskus vääntää LR:llä uusiksi. Viimekesänä olin katselevani ettei sinne enää ole ilman maastoautoa asiaa, mutta en nyt varmaksi tuota havaintoa sano. Siellähän on kai joku isompi remontti menossa nyt?

Ykkönen toimii hienosti!

Sakke_K kirjoitti:Ykkönen toimii hienosti!

Luonnottomaltahan tuo näyttää, kuin suoraan mainoksesta. Kuvan auto on helkkarin hyvännäköinen ja seksikäs kulttiesine, ei mikään perheen kauppakassi tai kuran läpi puskeva työmatkakärry.

Ajattelen että tämä on enemmän pitkän työprosessin visuaalinen lopputuote kuin valokuva. Mielikuva autosta, ei valokuva autosta.

Tykkäisin toki enemmän jos lopputulos olisi "kepeämpi" ja "hengittävämpi". Ja omaperäisempikin saisi olla. Mutta siltikin siis aivan kärkipäätä Puuhapeten tänne postaamista kuvista. Ja toki myös hieno työnäyte taidosta ja asiaan paneutumisesta.

nomad kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Ykkönen toimii hienosti!

Luonnottomaltahan tuo näyttää, kuin suoraan mainoksesta. Kuvan auto on helkkarin hyvännäköinen ja seksikäs kulttiesine, ei mikään perheen kauppakassi tai kuran läpi puskeva työmatkakärry.

Ajattelen että tämä on enemmän pitkän työprosessin visuaalinen lopputuote kuin valokuva. Mielikuva autosta, ei valokuva autosta.

Tykkäisin toki enemmän jos lopputulos olisi "kepeämpi" ja "hengittävämpi". Ja omaperäisempikin saisi olla. Mutta siltikin siis aivan kärkipäätä Puuhapeten tänne postaamista kuvista. Ja toki myös hieno työnäyte taidosta ja asiaan paneutumisesta.

Tänks! Joo kyllä visio oli alusta alkaen selkeä eli mainosmainen ja härskisti autoa esineellistävä ja seksistinen :)

Kyllä tää mulle toimii. Olen tässä pää punaisena yrittänyt keksiä, mihin menisi pk-seudulla ottamaan kuvia omasta autosta, kun se on vielä uusi.

mremonen kirjoitti:Kyllä tää mulle toimii. Olen tässä pää punaisena yrittänyt keksiä, mihin menisi pk-seudulla ottamaan kuvia omasta autosta, kun se on vielä uusi.

Auringon nousu tai lasku, tarpeeksi korkea mäki, ei aivan vieressä puita tai muuta häiritsevää, tarpeeksi alhaalta lajakuvalla niin että horisontti putoo tarpeeksi alas. Muutoin paikalla ei ole väliä....siis jos haluaa samantyyppistä mitä noi mun kuvat on.

Tekniikasta sen verran että kun aikaa ei hirveesti ollu (30s) kuvan ottamiseen niin käytin 9 portaista valotuksen haarukointia ja paukutin kuvat aukon esisäädöllä, jalustalta ja lankalaukaisimella....sitten kiireesti tieltä pois.

Lightroomissa valitsin parhaan histogrammin valotuksen ja ensiksi shadow ja highlights säätimet tappiin, sen jälkeen Alt näppäin pohjaan ja white-säätimellä asetin valkoisen pisteen ja black-säätimellä mustalle sama....mustaa vedin hiukan yli että kuvassa vähäpätöiset kohteet saivatkin mennä hiukan tukkoon että sain kuvaan potkua. Sen jälkeen silmämääräisesti valkotasapainoa, kontrastia, claritya, terävöitystä. Taivas liukusäätimellä tummemmaksi ja vielä viimeksi autoa paikalliskorjaussäätimellä kirkkaammaksi.

edit: Tää niinkuin pääpiirteittäin. Pitää kuitenkin muistaa että kaikkien kameroiden raw ei kestä shadow säätimen tappiin vetoa ilman että kuva kohisee pilalle...mäkin jouduin poistamaan jonkin verran kohinaa kuvasta tästä johtuen.

Laitetaan nyt vielä tunnelmanpilaaja kuvakin eli tästä lähdettiin.

Tämä sen takia että varsinkin aloittelijat jotka miettivät esim. vaikka mainoskuvien tekoa, näkevät että ihme taikuri täytyy olla että suoraan kamerasta saa valmista kuvaa aikaiseksi. Jos kuvankäsittelyä kevennetään niin sitten tarvitaan vastaavasti lisävaloja millä valaistaan kohde erikseen.