Sivu 1/2
harjoittelua harjoittelua
Lähetetty: Maalis 26, 2013 9 : 41
Kirjoittaja laft
Mietteitä?
Lähetetty: Maalis 26, 2013 10 : 33
Kirjoittaja puuhapete
Hyvin oot harjoitellut. Aavistuksen mustaa päätä veisin alaspäin niin kuvaan tulisi enemmän potkua.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 10 : 34
Kirjoittaja puuhapete
Mitä kuvankäsittelyohjelmaa käytät?
Lähetetty: Maalis 26, 2013 10 : 37
Kirjoittaja kribe
Nukkeako kuvasit? Kliinisyys menee mielestäni överiksi.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 10 : 39
Kirjoittaja puuhapete
kribe kirjoitti:Nukkeako kuvasit? Kliinisyys menee mielestäni överiksi.
Ei kaikki muotokuvat tarvi olla mustavalkoisia, rakeisia ja ihon pintarakennetta korostetusti esiintuovia :)
Lähetetty: Maalis 26, 2013 10 : 40
Kirjoittaja laft
puuhapete kirjoitti:Mitä kuvankäsittelyohjelmaa käytät?
Lightroomia pääsääntöisesti
Kribe. joo on aika pehmeä iho oli neidil muutenkin, clarityä ei ole paljoakaan miinuksella, olikohan väännetty alaspäin -27.
mut mä tykkään tosta pehmeästä fiiliksestä
Lähetetty: Maalis 26, 2013 11 : 05
Kirjoittaja puuhapete
laft kirjoitti:puuhapete kirjoitti:Mitä kuvankäsittelyohjelmaa käytät?
Lightroomia pääsääntöisesti
Kokeileppa Adjustment Brushilla pyyhkäistä kasvojen sivuilta poskipäiden alta ja leuan ääriviivaa asetuksena -0,12 exposure.
Re: harjoittelua harjoittelua
Lähetetty: Maalis 26, 2013 11 : 08
Kirjoittaja nomad
laft kirjoitti:
Mietteitä?
3:2 kuvasuhde ei toimi tässä. Kroppaa ylhäältä.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 13 : 05
Kirjoittaja camcam
puuhapete kirjoitti:kribe kirjoitti:Nukkeako kuvasit? Kliinisyys menee mielestäni överiksi.
Ei kaikki muotokuvat tarvi olla mustavalkoisia, rakeisia ja ihon pintarakennetta korostetusti esiintuovia :)
+1
Lähetetty: Maalis 26, 2013 18 : 55
Kirjoittaja loratsu
Kaiken näkösiä valittajia.. Bueno kuva, ja käsittely hyvä. Monta flässiä käytössä? Minkälaiset heijastimet?
Lähetetty: Maalis 26, 2013 18 : 57
Kirjoittaja laft
2 valoa + luonnonvalo. ja luonnonvalo tuli niin nätisti että heijastinta en edesä käytäny
Lähetetty: Maalis 26, 2013 19 : 06
Kirjoittaja olli R
Tuossa on nyt sen verran tasainen valo, että pienet jutut alkavat nousta aika erikoisiksi.
(Oikeat ja vasemmat ovat tässä siis katsojan suunnasta.)
Silmistä näkee, että oikealla yläviistossa kuvattavan etupuolella on valo. Kaulan ja hiusten varjoista arvaisin että vasemmalla sivulla on valo.
Kasvoille suuntautuva valo on tasainen, jolloin nyt hiusten varjo muuttaa vasemman posken näkyvää muotoa. Ikään kuin vasemmassa suupielessä olisi iso purukumi. Oikean posken liukuvampi varjo näyttää posken kapeampana.
Vasemman silmän nurkan varjo on melko massiiviinen, kun siihen ei pääsekään vasemmalta tuleva valo hiusten läpi. Ilmeisesti hiukset myös värjäävät tätä kohtaa. Aika lailla mustan silmän oloinen vaikutelma, jota alaluomen tummuus lisää.
Nenän muoto on aika epämääräinen, ei ainakaan kovin kapean oloinen.
Kaulassa näkyy ylempänä oikean puoleisen valon varjo, mutta sitten ilmeisesti molemmat valot pääsevät valaisemaan hiukan alempaa. Tulos tuottaa jälleen vähän erikoisen pullistuman.
Sinänsä siis kuvan perusideassa ei ole mitään vikaa, eikä todellakaan mallissakaan. Pose on rauhallinen ja hiusten värit tulevat hyvin esille. Valojen tasaisuus ja ristikkäiset valot tuottavat vain epämääräisyyksiä.
Jos tuollaisen tasaisen kasvovalon haluaa, niin tekisin sen sitten ihan suoraan edestä perhosvalomaisesti. Vaihtoehtoisesti sitten kunnolisesti Rembrant-valo yläviistosta, täyte kameran suunnasta ja korkovalot taaempaa.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 19 : 19
Kirjoittaja laft
nyt tuli kyllä ollilta aika asia tekstiä. ton "mustan silmän" ja kaulan hassun muodon huomasin mut toi poski meni kyl kokonaan ohi.
tässä oli kaikkein tärkein saada noi hiukset selkeesti esille, mutta kuva kokonaisuudessa piti olla sellainen että sitä kehtaa julkaista..
mutta onneksi tässä on aikaa tehdä kuvaa vileä monta viikkoa,
joten kiitos olli sinulle tästä kritiikistä.. nämä asiat mielessä kokeillaan uudestaan.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 19 : 22
Kirjoittaja laft
mitenkäs tällainen tummempi versio toimii?

Lähetetty: Maalis 26, 2013 19 : 25
Kirjoittaja >Mika<
Kuin häkä. Ilman sen kummempia perusteluja, ykkösestä en oikeen syty mutta kakkonen on hyvä.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 19 : 30
Kirjoittaja Ville^K
Tämä jälkimmäinen on aivan älyttömän paljon parempi. On muotoa ja hiukset iskee hienosti esiin.
Ensimmäinen on minun makuun liian tasaisesti valaistu ja ilme on unelias/tylsistynyt. Mun näytöllä rintakehän ihossa on punaista sävyä mitä muualla ei ole niin näkyvästi. Sen voisi hävittää.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 20 : 35
Kirjoittaja makismika
Kakkonen on kyllä ällistyttävän hyvä, harjoittelu tuottaa tulosta!
Kerroppas vielä mitä laitteistoa käytit?
Lähetetty: Maalis 26, 2013 20 : 42
Kirjoittaja laft
6D + canon 70-200 f 4 L + 2 kpl elinchromen salamaa yks läpiammuttavalla varjolla ja yks heijastavalla varjolla. (2 kuva ilman luononvaloa apuna)
Lähetetty: Maalis 26, 2013 20 : 48
Kirjoittaja olli R
laft kirjoitti:mitenkäs tällainen tummempi versio toimii?
On se muotoilevampi, eikä ristivalosta tule nyt epätasapainoja. Silti hiukset ovat edelleen hyvin esillä.
Nyt sinulla on päävalona vasemmalta tuleva pehmeä valo. Se toimii eräänlaisena profiilivalona, jota vaan ei ole kuvattu sivulta kuten usein tällaisessa.
Tässä voisi kokeilla avoimempia silmiä ja niistä jonkinlaista kiiltoa, ehkä jopa jonkinlaista spottia kasvoille, mutta ainakin täytevaloa.
Jos hiukset on pääosassa, niin hiusvaloa takaa ylhäältä mukaan tuottamaan lisää väriä noihin ylimpiin tummiin hiuksiin. Kannattaa tutkia, mitä hiusvalosta valuu poskille ja olkapäille.
Lähetetty: Maalis 26, 2013 21 : 21
Kirjoittaja makismika
Ei voi kuin ihailla olli R:n asiallisia kommentteja, jos ei näistä opi niin ei mistään!