Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minun makuun on vähän liian keltaista. Sinisiin silmiin voisi sopia ehkä vähän viileämmät sävyt? Itse tykkäilen pitää valoa hiukan keskemmällä, mutta kaikki eivät siitä pidä vaan haluavat enemmän varjoja. Minusta oikeaan silmään (meidän näkövinkkelistä) olisi ollut hyvä saada enemmän valoa. Rajaus toimii mulle hyvin ja tykkään myös siitä, että kuva on läpiterävä. Ei sitä aukkoa tarvi aina aivan levällään pitää :)

Postaa toki lisää. Mukavahan näitä on katsella :)

Tää on hyvä. Itse tykkään lämpösestä fiiliksestä. Ehkä tuonne varjopuolelle ois saanu olla vähän täytettä mutta hyvin vähän (=hienosäätöä)

Valot ja varjot on just näin hyvät ja käsittelystä plussaa. Hyvä kuva!

Kiitokset kun kirjoititte. En ole niin pro, että osaisin miettiä kuvaustilanteessa viimeisen päälle valot ja varjot. Lopulta kuitenkin vähän jokaisella on omat mielipiteet, kuten tuossakin jo huomattiin :D ja käsittelyt menee edelleenkin aina sen hetken fiiliksen mukaan.

Villen toivomuksesta samasta setistä jotain ihan toisenlaista. Vielä monta hyvää ruutua muokkailematta, ne sitten ajallaan kun kiireiltä ehtii.

puuhapete kirjoitti:Valot ja varjot on just näin hyvät ja käsittelystä plussaa. Hyvä kuva!

Mitä käsittelyä se on, että vedetään hirveä huntu kuvaan? Ihan silmiin sattuu. Älkää jooko ajatelko, että tossa on mitään hienoa...
Kakkonen alkaa jo toimia... :)

..

Yläkuvan naisen silmät olisi minusta se kohokohta. Huntu pilaa silmät kokonaan IMO

Muuten asettelu ja ilmeet ovat hyviä.

Molemmat toimii isosti. Ei valitettavaa, malli on nätti ja hyvin mukana, valot on hyvät. Käsittelyt on makuasioita, eikä kumpikaan näistä ole imho millään tavalla huono. Ei tuossa ekassa liikaa huntua ole, selkeät varjot ja linjat kuitenkin edelleen.

Hienoja kuvia molemmat. Alemmassa hämää tuo avoi suu, jossa vielä suupielet ovat alaspäin kääntyneet. Ei kovin edustava ilme. Muuten super!

mikäs vika hunnussa on? Afganistanissa useimmissa naispotreteissa on huntu. Ekan kuvan värisävy passaa hyvin, ei mene överiksi. On tuo kermainen sävytys kuitenkin ihon omaakin sävyskaalaa eikä mitään vihreää tai violettia. Helmikuinen iho ei kovin kuvauksellinen ole sävyltään, ihan jees mun mielestä noin.

Jottei menisi pelkäksi kehumiseksi niin mun mielestä ongelmana on kädet, kämmenten selkäpuolet on aika "suonikkaat", meistä katsottuna vasemman käden yksi paha varjo on....aika paha. Normaalit kauniit kädet ja tuoltahan ne näyttää mutta noille varjoille vaikka....tee jotain. Kyseessä on kuitenkin beauty shot eli kaikki on beautifulia.

Alemmasta rajaisin oikealta sen verran pois että käsivarsi, tuo kainalon viiva, jäisi kuvasta pois. Mun kalibroimattomissa rilleissä näyttää hieman puhkipalamista olkapäässä, poskessa. Olkapään kohta voisi isossa paperiversiossa olla häiritsevä aukko, näkyisi vain paperi. Ja irtohiuksia voisit nipsiä poikki, muutaman. Osa hiuksista on ehkä varjoja, malli lienee aika lähellä taustaa.

Odotellaanpa lisää...

Kakkosen jälkikäsittely on parempi, mutta muuten tykkään ensimmäisestä kuvasta enemmän. Kakkosen rajaus ja pose eivät toimi yhtä hyvin kuin ensimmäisessä kuvassa. Rajaisin kakkosta oikealta tiukemmaksi vekenoman ohjeiden mukaan, koska se saisi mallin näyttämään sirommalta.

Itse en vaihtaisi mallin silmien väriä näin radikaalisti. Tämä on tietysti makuasia, mutta haluan säilyttää mallin oleelliset ominaisuudet kuvassa koskemattomina. Yksi näistä on silmien väri :)

Molemmat on lähtökohtaisesti hyviä. Ensimmäiseen sopii värisävy hyvin, kun kuvassa on myös lämmin villatakki. Huntuisuus luo eri ihmisille eri mielikuvia...

Toinen on rajattu melkein kuin käyntikortin pohjaksi? Siinä kuvassa sävyjä ei ole riittänyt taustaan, kun tasaisen väriliun sijaan siinä on häiritsevät sävyportaat? Pari liki puhkipalanutta kohtaa on siinä rajoilla, saako niitä enää pelastettua.

Minusta kakkosen poseeraus ja rajaus ovat hyvät. Ehkä kainalon rajaaminen pois saisi mallin näyttämään aavistuksen sirommalta, mutta miksi pitäisi siroutta tavoitella? Kainalo tuo ehkä jonkinlaista voimaa tai juurevuutta kuvaan.

Tuon ykkösen olisi voinut softata muutenkin, kuin hunnuttamalla koko kuvan "tukkoon". Ei tuollaista suttua voi katsoa pitempään, kun sattuu silmään. Voisiko tuota fiilistä hakea hiukan toista tietä?

..

Oho, onpas paljon kommenttia. Kiitos.
Kuten sanottu, en ole pro, ja siksipä näissäkin kuvissa varmasti monia "oppikirjanvastaisia virheitä" löytyy.
Kuvat menee aina oman fiiliksen pohjalta. Voipi olla että kakkoskuvan rajaus sais olla lähempänä tuolta oikealta.

Jotain ajatuksenjuoksuani liittyen kommentteihin:
Ykköskuvan keltaisuus on jo alkuperäisessä kuvassa, jota voimistelin näppituntumalla fotarissa. Kuvaustilanteessa heitin valkotasapainon salama-asetukselle, siitä sävymaailma. Tausta on studion valkoinen seinä molemmissa, ja kakkoskuvassa malli istuu oikeastaan lattian ja seinän välisen kaaren päällä, eli aika lähellä taustaa. Tuskin kuitenkaan hiusten varjoista kyse, vaan hiuksista. Annoin olla, laiskana, ja koska sitten olisi melki kaikki irtohiukset sutia pois, ja lopusta olisi jäänyt möykkymäinen tukkakeko. Makuasia.

Ykköskuvassa on silmät siniset vähän senkin takia että lähdin kokeilemaan niiden elävöittämistä, ja sitten eksyin lopulta saturaatiosäätimeen. Mallikin innostui lopulta ajatuksesta nähdä miltä siniset silmät näyttäisi, joten tuo jäi lopulliseen kuvaankin sitten noin. Ehkä joku kylmähkö kontrasti muuten keltaisenlämpöiseen kuvaan. Tiedä sitten. Tottahan ne siitä pomppaa rajusti esiin.

Kakkoskuvan puhkipalaneisuus on vain jälkikäsittelyn aikaansaannosta kun vaalensin kuvaa jonkin verran. Alkuperäinen kuva ei ole puhkipalanut, ja mielestäni alkuperäisessä koossa tuo käsitelty kuvakin omaa tekstuurin noilla vaaleimmilla kohdilla. Pienennettäessä vaan suttuuntuu ja näyttää ettei ole tekstuuria.
Toki tässä on kalibroimattomat satasen näytöt käytössä, että ei ihmekään jos jollain näyttää sävyt tms jotain ihan muuta kun mulla :D

Älkää jooko ajatelko, että tossa on mitään hienoa...

Onks toi nyt sit hienoa kommentointia? :D

Anyway, kiitos runsaasta palautteesta, kiva lukea ideoita ja vinkkejä. Katsotaan pistänkö vielä jatkokuvia.