Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ensimmäistä kertaa kuvailin tällaista noin vuoden ikäistä tytön tylleröä.

Linkittäminen ei onnistunut, joten kurkkaa blogista.

Ihan mukavia kuvia.

Itse ottaisin vastaavassa tilanteessa kuvattavan kohteen enemmän irti seinästä ja kuvaisin suuremmalla aukolla, jotta seinän kuviointi ja sen heijastukset eivät häiritsisi noin paljoa. Lasten kanssa tietty asiat aina hankaloituu, mutta kannattaa yrittää. Tuokin tietty on kuvattu kotiolosuhteissa, joissa usein huoneet ja/tai käytävät on lyhyitä, eikä etäisyyksien kanssa paljoa pääse pelaamaan... valovoimaista primeä ja isoa aukkoa vaan kehiin.

Samoten kannattaa rohjeta ottamaan myös rintakuvia ja lähikuvia kasvoista jne, ovat yllättävän toimivia lasten kanssa.

Kenzy kirjoitti: kohteen enemmän irti seinästä

kotiolosuhteissa, joissa usein huoneet ja/tai käytävät on lyhyitä, eikä etäisyyksien kanssa paljoa pääse pelaamaan... valovoimaista primeä ja isoa aukkoa vaan kehiin.

Samoten kannattaa rohjeta ottamaan myös rintakuvia ja lähikuvia kasvoista jne, ovat yllättävän toimivia lasten kanssa.

Kiitos kommenteista. Samat jutut oli itselläkin mielessä. Tuli otettua näin ensimmäisellä kerralla reiluusti varman päälle, kun en osannut arvioida kuinka paljon malli liikkuu ja kuinka hyvin pysyn mukana. Huone oli tosiaan melkoisen pieni, joten mallia ei saanut enempää seinästä irti. Itselläni oli jo selän takana seinä myös.

Seuraavaan vastaavaan kuvaukseen on sitten taas mahdollista kokeilla rohkeammin näitä juttuja.

Samaa mieltä tässä esille tulleista jutuista, mutta kuvat on kuitenkin oikein rauhallisia taustaltaan tavallisessa huoneessa otetuiksi ja muutenkin oikein mukavia. Ehkä himpun lisää valoa/kontrastia kestää jälkikäsittelyssä vääntää ainakin osaan kuvista.

Oikein kivoja kuvia, tausta on minusta ihan ok, puitteet kuitenkin tarpeeksi tyylikkäät, ettei niitä tarvitse yrittää piilottaa.

Tosiaan kuten jo mainittukin tuossa, kuvat ovat hieman latteita, vähän kuin pilvisen sään satoa. Päävalon tehoa olisi voinut lisätä ja jälkikäsittelyssä sävykäyrää vähän mutkalle. Varsinkin mustavalkoisessa kuvassa korostuu tuo kontrastittomuus.

Hyvin olet onnistunut lapsen kuvauksessa. Ne pienet puutteet tulikin jo mainittua edellä.

Joku Muu kirjoitti:
---CLIP---
Tosiaan kuten jo mainittukin tuossa, kuvat ovat hieman latteita, vähän kuin pilvisen sään satoa. Päävalon tehoa olisi voinut lisätä ja jälkikäsittelyssä sävykäyrää vähän mutkalle. Varsinkin mustavalkoisessa kuvassa korostuu tuo kontrastittomuus.

Itse rakennan valaistuksen aina loivaksi. Kontrastia on helppo lisätä jälkikäsittelyssä. Tukossa olevat tai puhki palaneet kohdat ovat aina hankalia/mahdottomia korjailla jälkikäteen.

Idea on sama kuin elokuvapuolella.

http://blog.vincentlaforet.com/2011/04/ ... on-5dmkii/

https://www.technicolorcinestyle.com/gallery/

Joku Muu kirjoitti:Oikein kivoja kuvia, tausta on minusta ihan ok, puitteet kuitenkin tarpeeksi tyylikkäät, ettei niitä tarvitse yrittää piilottaa.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Kuviointi tapetissa on sen verran voimakasta ja levotonta, että ei mene läpi. Samoin se, että lista tekee kuvaan voimakkaan rajan, ja vielä matto eri väriä ei ole kyllä hyväksi... Muuten varsin eloisa pirpana, ilmeet on napattu hyvin :)

Sakke_K kirjoitti:

Joku Muu kirjoitti:Oikein kivoja kuvia, tausta on minusta ihan ok, puitteet kuitenkin tarpeeksi tyylikkäät, ettei niitä tarvitse yrittää piilottaa.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Kuviointi tapetissa on sen verran voimakasta ja levotonta, että ei mene läpi. Samoin se, että lista tekee kuvaan voimakkaan rajan, ja vielä matto eri väriä ei ole kyllä hyväksi... Muuten varsin eloisa pirpana, ilmeet on napattu hyvin :)

Nojoo, varmasti näin jos vaikka seinän on tarkoitus toimia yleensä kotistudion taustana, silloin toki liian levoton, lattia ja lista liian tumma jne. Mutta ei se tässä ole nyt niin tarkkaa, tapetti voisi olla vieläkin voimakkaampaa ja matto huonompi jne. Mun mielestä tausta menee tässä tapauksessa ihan hyvin läpi, toisin sanoen voisi olla paljon huonompikin.

Jos nyt oletetaan että tenava on kuvattu omassa kotona niin vuosien jälkeen sellaisten kuvien arvostus vaan nousee missä näkee silloista ympäristöä. Joku nyt muodikkaan näköinen taustakartonki voi näyttää melko vinkeältä 20 vuoden kuluttua.

seppot kirjoitti:Jos nyt oletetaan että tenava on kuvattu omassa kotona niin vuosien jälkeen sellaisten kuvien arvostus vaan nousee missä näkee silloista ympäristöä. Joku nyt muodikkaan näköinen taustakartonki voi näyttää melko vinkeältä 20 vuoden kuluttua.

Ehkä, mutta silloin olisi voinut muutenkin kuvata muutakin kuin tällaista studiotyyliä...

Sakke_K kirjoitti:

seppot kirjoitti:Jos nyt oletetaan että tenava on kuvattu omassa kotona niin vuosien jälkeen sellaisten kuvien arvostus vaan nousee missä näkee silloista ympäristöä. Joku nyt muodikkaan näköinen taustakartonki voi näyttää melko vinkeältä 20 vuoden kuluttua.

Ehkä, mutta silloin olisi voinut muutenkin kuvata muutakin kuin tällaista studiotyyliä...

Kuvattu oli kotona, mutta ei lapsen omassa kodissa..

Miljöökuva olisi pitänyt rakentaa muista aineksista. Aiheena on kuitenkin tenava. Tapetti tai karvamatto eivät tuo mitään lisää. Taustan olisi voinut polttaa taustavalolla valkoiseksi ja maton korvata vaikka valkealla lakanalla. Tai jotain...