Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuten aina, kohde ja paikka ei hirvittävästi muutu, kun uutta obiskaa saa käpäliin.

Käivin siis postista hakemassa 85 1.2L II:en ja ensivaikutelmat on lupaavia. AF on mitä on, hidas hakemaan ääripäästä toiseen, mutta keskipisteellä aikas sikamaisen tarkasti napsahtaa kodilleen ja pitää kohteen aika nätisti tarkennuksessa.

2 pykälää 1DsMkII:n servon hakuaikaa hiljenneltynä tuo toimii hienosti myös reunemmilla pykälöillä.

f1.2:lla terävyysalue on niin rajallinen, ettei se kestä mitään liikettä/uudelleenasettelua tarkennuksen ja kuvanoton välissä. Täten singlefocus ja 'uudelleen rajaaminen' tarkennuksen jälkeen pitää jättää pienempien aukkojen touhuksi.

Jälki on kuitenkin jotain aivan nannaa, niin piirron kuin bokenkin suhteen.

Taitaa tulla studiokuvauksen 1:s lasi tästä, tosin ehkäpä henkilökuvaukseen jopa liian 'raaka', joten Andromedan Scatterlight voisi olla kova sana aika-ajoin =)

Mutta arvon raatihan voi optisia ominaisuuksia arvostella, itse olen tyytyväinen:

f2.0 aukkokaan ei paljoa anteeksi anna, kun rajataan tiukasti ja joudutaan kuvaamaan läheltä...tässä kuvassa on siis 'ei printtikelpoinen' tarkennusvirhe, mutta webbikoossa tuo vielä jotakuinkin menettelee:


Sitten mennään pienemmille aukoille, koska noita sweetspotin f4-8 aukkoja on edes turha ajatella terävyyden kannalta ongelmallisiksi. Ne on ns. vähintään riittävää laatua kaikin puolen ja sitä kaikkea on yllin kyllin tarjolla.

f1.4 häivyttää taustan jo aika tehokkaasti:


Tästä sama kuva 100% koossa rajauksen jälkeen, terävöityksiä ei 1:tä lukuuottamatta pahemmin ole tarvinnut käytellä näissä kuvissa. Huom 3,8MB

Edelleen f1.4, tosin tästä näkee tuon boken paremmin, koska koiraa on kuvassa enemmän:


Tästä sama kuva 100% koossa rajauksen jälkeen Huom 5.4MB

Sitten rööri täysin auki ja f1.2 kuvaa peliin:


Tästä sama kuva 100% koossa rajauksen jälkeen Huom 5.9MB

Hyvännäköistä jälkeä. On sulla totteleva koira kun toimii mallina noin hyvin ;-)

On se vaan hieno lasi. Huonoin puoli on se, että mikään zoomi ei tunnu yhtään miltään tuon rinnalla... menee kaikki muukin kalusto vaihtoon ;)

Hieno lasihan tuo, muttei toimi ilman käyttäjän näkemystä ja taitoa ;) Itseäkin kyllä kiinnostaisi Nikkor 85/1.4 tuon kapean DOFfin takia, ja onhan noissa tosi kermainen bokeh.

Ei kuvat näy.

jontteri kirjoitti:Hyvännäköistä jälkeä. On sulla totteleva koira kun toimii mallina noin hyvin ;-)

Juu niin se on... kai se on jo tottunut siihen että aina välillä joutuu jököttään paikallaan tuossa samassa spotissa ja äijä häärii kameroineen ympärillä ;o)

harrin kirjoitti:On se vaan hieno lasi. Huonoin puoli on se, että mikään zoomi ei tunnu yhtään miltään tuon rinnalla... menee kaikki muukin kalusto vaihtoon ;)

Samaa tässä pelkään, tosin zoomeissa on omat hyvät puolensa ja voipi jonain kauniina päivänä olla vaikkapa käytössä 4-5 primeä ja 1x superzoom. Tietenkin kohteen mukaan elellään, joten kyllä jokaiselle ostokselle pitää löytyä käyttökohde ja tarkoitus.

rolsen kirjoitti:Hieno lasihan tuo, muttei toimi ilman käyttäjän näkemystä ja taitoa ;) Itseäkin kyllä kiinnostaisi Nikkor 85/1.4 tuon kapean DOFfin takia, ja onhan noissa tosi kermainen bokeh.

Jep, pitää käyttä joskus jossain hyväkseen tuota lyhyttä st-aluetta. Mitä todennäköisemmin f4-8 maissa mennään kuitenkin useimmissa kuvauksissa

m3ll0n kirjoitti:Ei kuvat näy.

Tais olla serveri hetken alhaalla ?
Nyt ainakin näkyy..

Onneksi olkoon lasihankinnasta. Mulla on tosta se ykkösversio. Ja hyvältä näyttää kuvat.

:)

Raksu kirjoitti:Onneksi olkoon lasihankinnasta. Mulla on tosta se ykkösversio.

Ei kai noissa ole kuin AF:ssä käytännön ero. Optisesti samaa parhautta molemmat, eli ei ihmeempiä eroja käsittääkseni.

Raksu kirjoitti: Ja hyvältä näyttää kuvat.

:)

Kuten otsake kertoo, nää on enemmän testikuvia, tusinaräpsyjä... pitää joskus oikein ottaa tuo hunsvoltti hallitumpaan valaistukseen ja kuvata se kunnolla.... pienen dieetin jälkeen, eli kun syksy on paahdettu pohjoisessa ja koira on kuivakkaassa kunnossa niin sitten ;o)

Tipe kirjoitti: Ei kai noissa ole kuin AF:ssä käytännön ero. Optisesti samaa parhautta molemmat, eli ei ihmeempiä eroja käsittääkseni.

Optisesti hyvin lähellä toisiaan, paitsi että muistaakseni siinä kakkosmallissa oli pyöreämmät lamellit himmentimessä ja bokehpallurat näyttää liki pyöreiltä muistaakseni f/5.6 aukkoon asti. Ja flarea se uudempi taisi kestää hieman paremmin.

Raksu kirjoitti:

Tipe kirjoitti: Ei kai noissa ole kuin AF:ssä käytännön ero. Optisesti samaa parhautta molemmat, eli ei ihmeempiä eroja käsittääkseni.

Optisesti hyvin lähellä toisiaan, paitsi että muistaakseni siinä kakkosmallissa oli pyöreämmät lamellit himmentimessä ja bokehpallurat näyttää liki pyöreiltä muistaakseni f/5.6 aukkoon asti. Ja flarea se uudempi taisi kestää hieman paremmin.

Kulmikkaaksi menee mulla jo f/2.8:n alle himmennettynä :)

laxative kirjoitti:

Raksu kirjoitti:

Tipe kirjoitti: Ei kai noissa ole kuin AF:ssä käytännön ero. Optisesti samaa parhautta molemmat, eli ei ihmeempiä eroja käsittääkseni.

Optisesti hyvin lähellä toisiaan, paitsi että muistaakseni siinä kakkosmallissa oli pyöreämmät lamellit himmentimessä ja bokehpallurat näyttää liki pyöreiltä muistaakseni f/5.6 aukkoon asti. Ja flarea se uudempi taisi kestää hieman paremmin.

Kulmikkaaksi menee mulla jo f/2.8:n alle himmennettynä :)

Joo, niinpä olikin. Tuolla siitä oli jotain:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/

Raksu kirjoitti:

laxative kirjoitti:

Raksu kirjoitti: Optisesti hyvin lähellä toisiaan, paitsi että muistaakseni siinä kakkosmallissa oli pyöreämmät lamellit himmentimessä ja bokehpallurat näyttää liki pyöreiltä muistaakseni f/5.6 aukkoon asti. Ja flarea se uudempi taisi kestää hieman paremmin.

Kulmikkaaksi menee mulla jo f/2.8:n alle himmennettynä :)

Joo, niinpä olikin. Tuolla siitä oli jotain:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/

Katos penteles... olihan siinä hivenen lisukkeita, tosin tuo I-malli on jäänyt kokeilematta tyystin. Hinta kun oli sopiva, eli ei palstalla pyydettyihin I-malleihin eroa, niin ostin tämän II-mallin.

Itseasiassa II-mallia hainkin , mutta toinen vaihtoehto olisi ollut tilata se BH:sta. Ikävä kyllä Rajala ei päässyt edes samalle tuhatluvulle em. ostovaihtoehtojen kanssa... yli 35% hintaero houkuttelee tekemään ostokset muualla.

En nyt oikeastaan ole vielä edes kunnolla päässyt sisään tän optiikan 'sielunelämään', mitä nyt AF:n toiminnan kanssa säädellyt. Tosikäytössä sitten mitataan tän lopullinen suorituskyky, eli ehkäpä jo ensi sunnuntaina, mikäli keli antaa myöten kuvailen hivenen erästä henkilöä ulkosalla.

Tai no tottakai piti testata ns. 'lowlight', eli sisätiloissa pöytälampunvalossa kuvaaminen... ISO 800 ja naps, hienosti mennään. Yllättävän hyvin tää vielä tarkentelee noissakin olosuhteissa.

ISO400 1/25s, f1.2



ISO800 1/60s, f1.2

On toi varmaan paljon maksanut, mutta kyllä se jälkeä tekee näköjään koko rahan edestä. Toivottavasti löytyy mielekkäitä käyttökohteita, ja muutenkin paljon käyttöä.


Nikkorin 85mm f1.4 taitaisi olla AI-S versiona halvempi, mutta siinä ei taida olla autotarkennusta, joten saattaa olla hankala käyttää ihmiskuvauksissa. Patsaskuvissa se varmaan vielä menis..

Jos noista Nikoneista jatkaa niin eipä se 85mm 1.8 juuri häviä noille kolmekertaa arvokkaammille laseille käyttökelpoisuudeltaan.

Tipe kirjoitti:

m3ll0n kirjoitti:Ei kuvat näy.

Tais olla serveri hetken alhaalla ?
Nyt ainakin näkyy..

Joo niin tais olla.

Kuvat jo yksistään saivat mut katsomaan saman linkin taakse uudestaan, ..ja taas, ..ja taas.

Sitten olikin tullut pari otosta lisää, ja sairaassa mielessäni, yrittäessäni tulkita objektin ajatuksia, tuli totaalinen repeäminen.
1. ..aha, isännällä uus lelu.
2., 3., ja4. Normaalit poseeraukset ja kaikki ovat tyytyväisiä.
5. ..vois jo lopettaa pikkuhiljaa jotta saisi omaa rauhaa.
6. ..ei se lopeta näköjään ikinä..

Onhan tuo oivallinen putki, mutta oli myös muuten "ihan kivoja". Minä tykkään, ja 3. ja 6. suosikit

Kyseinen objektiivikin ihan kiva.

keskone kirjoitti:Kuvat jo yksistään saivat mut katsomaan saman linkin taakse uudestaan, ..ja taas, ..ja taas.

Sitten olikin tullut pari otosta lisää, ja sairaassa mielessäni, yrittäessäni tulkita objektin ajatuksia, tuli totaalinen repeäminen.
1. ..aha, isännällä uus lelu.
2., 3., ja4. Normaalit poseeraukset ja kaikki ovat tyytyväisiä.
5. ..vois jo lopettaa pikkuhiljaa jotta saisi omaa rauhaa.
6. ..ei se lopeta näköjään ikinä..

.

Heh. Samansuuntaisia ajatuksia. Hyvin kiteytetty!

Onkos toi muuten lyhytkarvainen saksanseisoja?

Raksu kirjoitti:

keskone kirjoitti:Kuvat jo yksistään saivat mut katsomaan saman linkin taakse uudestaan, ..ja taas, ..ja taas.

Sitten olikin tullut pari otosta lisää, ja sairaassa mielessäni, yrittäessäni tulkita objektin ajatuksia, tuli totaalinen repeäminen.
1. ..aha, isännällä uus lelu.
2., 3., ja4. Normaalit poseeraukset ja kaikki ovat tyytyväisiä.
5. ..vois jo lopettaa pikkuhiljaa jotta saisi omaa rauhaa.
6. ..ei se lopeta näköjään ikinä..

.

Heh. Samansuuntaisia ajatuksia. Hyvin kiteytetty!

Juu, vain murina puuttuu että 'nyt per'skeles se loppu se räpsiminen'.
Itseasiassa tuossa olen lähdösä töihin tuossa viimeisten kuvien kohdilla ja koirasta sen näkee, kun tietää joutuvansa olemaan 8h yksin.

m3ll0n kirjoitti:Onkos toi muuten lyhytkarvainen saksanseisoja?

On, LK-SS narttu.. täytti juuri 7v tuossa kesäkuussa, joten metsästyksellisesti alkaa olemaanjo kohta ehtoopuolella elämäänsä. Pitäis uutta ruveta katsastaan, tai sitten tulee Pointteri.