Kasvokuva+ uusi yritys

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Tammi 27, 2008 12 : 30

Harjoitelen 50mm 1.4.

No käsittely meni rajausta myöden eilen ihan käsille, tässä uusi yritys.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 27, 2008 12 : 33

Tarkennus huivissa?

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Tammi 27, 2008 13 : 01

-kake- kirjoitti:Tarkennus huivissa?

No ei ole mutta horisontti on vinossa.
Kuvassa raetta.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Tammi 27, 2008 13 : 04

Tarkennus pielessä ja sävyt perinteisen tunkkaiset.

fuomas · Viesti Kirjoittaja **fuomas** » Tammi 27, 2008 14 : 06

Mitäs jos Jari yrittäisit keskittyä määrän sijasta laatuun?

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Tammi 27, 2008 16 : 05

fuomas kirjoitti:Mitäs jos Jari yrittäisit keskittyä määrän sijasta laatuun?

Ei voi kun digikuvaaminen on ilmaista !

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Tammi 27, 2008 17 : 07

saltikov kirjoitti:
tareone kirjoitti:Tarkennus pielessä ja sävyt perinteisen tunkkaiset.
Eli tyypillinen holka-kuva....

Tyypillinen Holga-kuva on keskeltä terävä, sumenee nätisti reunoille ja reunoilla on vinjentointia. Sävyt riippuu valotuksesta, käytetystä filmistä, skannauksesta ja kuvankäsittelystä.

Jos tällä on haluttu imitoida tyypillistä Holga-kuvaa, siinäkin on epäonnistuttu.

swot · Viesti Kirjoittaja **swot** » Tammi 27, 2008 17 : 09

Onko linssissä front focus vai onko ihan tarkoituksella huiviin tarkennettuna?

tgrt · Viesti Kirjoittaja **tgrt** » Tammi 28, 2008 8 : 28

Valo tässä on varsin kiva, tykkään. Samoin sävyt on kivan pehmeät, nätti flikka ja kaunis hymy.

Tarkennus tosiaan taitaa olla huivissa, kuten mainittiinkin, liekö autofocus tykännyt kontrastikkaasta kankaasta enemmän kuin pehmeistä kasvonpiirteistä? Se ei olisi muuten niin iso ongelma ellei huivin tekstuuri erottuisi niin selkeästi terävämpänä kuin kasvot.

//T

nokku · Viesti Kirjoittaja **nokku** » Tammi 28, 2008 8 : 40

tgrt kirjoitti:Tarkennus tosiaan taitaa olla huivissa, kuten mainittiinkin, liekö autofocus tykännyt kontrastikkaasta kankaasta enemmän kuin pehmeistä kasvonpiirteistä?

Ehkäpä on keskipisteellä tarkennetu silmiin ja sen jälkeen sommiteltu uudestaan, jolloin terävyysalue on siirtynyt huiviin? Silmien paikallinen (pikamaski) terävöitys auttaa joskus hitusen tässä tilanteessa.

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Tammi 28, 2008 8 : 53

nokku kirjoitti:
tgrt kirjoitti:Tarkennus tosiaan taitaa olla huivissa, kuten mainittiinkin, liekö autofocus tykännyt kontrastikkaasta kankaasta enemmän kuin pehmeistä kasvonpiirteistä?
Ehkäpä on keskipisteellä tarkennetu silmiin ja sen jälkeen sommiteltu uudestaan, jolloin terävyysalue on siirtynyt huiviin? Silmien paikallinen (pikamaski) terävöitys auttaa joskus hitusen tässä tilanteessa.

Voi olla, mutta pidän kuvasta näin ehkä voisin blurrata hiukan huivia jos viitsisin?
Siis mulla on uusi/käytetty obbari ja voi olla että sekin tarkentaa eteen pitää koitaa, joka tapauksessa sen verran on tullut kuvattua ihmistä että otan aina tarkenuksen silmästä.

tgrt · Viesti Kirjoittaja **tgrt** » Tammi 28, 2008 8 : 56

jari siren kirjoitti:Voi olla, mutta pidän kuvasta näin ehkä voisin blurrata hiukan huivia jos viitsisin?

Joo, kävi mulla kans mielessä. Sinänsä toi pehmeys ei tuon sävyisessä kuvassa mahdottomasti haittaa, terävä huivi vaan nostaa asian esiin hiukan.

Toisaalta haaste on siinä että se huivin blurri ei näytä jälkeenpäin tehdyltä.

//T

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Tammi 28, 2008 9 : 45

No käsittely meni rajausta myöden eilen ihan käsille, tässä uusi yritys.
Toi raekkin oli ihan kauhea.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 28, 2008 9 : 51

jari siren kirjoitti:No käsittely meni rajausta myöden eilen ihan käsille, tässä uusi yritys.

Parempi!

Tosin iho menee jo ehkä liian sileäksi (muoviseksi)....

tgrt · Viesti Kirjoittaja **tgrt** » Tammi 28, 2008 11 : 09

Juu paranee! :-)

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Tammi 28, 2008 11 : 22

-kake- kirjoitti:
jari siren kirjoitti:No käsittely meni rajausta myöden eilen ihan käsille, tässä uusi yritys.
Parempi!

Tosin iho menee jo ehkä liian sileäksi (muoviseksi)....

Iholle ei ole tehty käsittelyllä mitään se on valosta noin ja siten sen halusinkin.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 28, 2008 11 : 25

jari siren kirjoitti: Iholle ei ole tehty käsittelyllä mitään se on valosta noin ja siten sen halusinkin.

No onhan toi blurrattu koko kuva, menee se iho siinä samalla.

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Tammi 28, 2008 11 : 28

-kake- kirjoitti:
jari siren kirjoitti: Iholle ei ole tehty käsittelyllä mitään se on valosta noin ja siten sen halusinkin.
No onhan toi blurrattu koko kuva, menee se iho siinä samalla.

Ei ole kasvojen kohdalta blurattu, valitsin kasvot ja niihin kevyt terävöitys 1,5/50 sitten invert ja ympäristyyöön noise despekle x2 + 2%blur box.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 28, 2008 11 : 30

jari siren kirjoitti: Ei ole kasvojen kohdalta blurattu, valitsin kasvot ja niihin kevyt terävöitys 1,5/50 sitten invert ja ympäristyyöön noise despekle x2 + 2%blur box.

Ai, no sitten ne on vaan (ohi)tarkennettu pehmeäksi... :))