Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

TÄMÄ OHJE EI OLE ENÄÄ VOIMASSA
Kuvien linkkaus foorumin sivuille
[img]-koodia käytettäessä (jolloin kuva avautuu itse viestiin) kuvien leveys ei saisi ylittää 650 pikseliä. Muista, että sinulla on oltava tekijänoikeudet kuviin, jotka laitat avautumaan viestisi joukkoon.

Käyttäessäsi [img]-koodia ota huomioon kuvan tiedostokoko. Emme suosittele yli 100 kilotavun suuruisten kuvien linkkaamista viestiketjuun (kun kuva avautuu viestiketujuun), koska ne hidastavat sivun latautumista. Jos kuvan tiedostokoko ylittää 100K, käytä [img]-tagin sijasta tavallista linkkausta eli [url]-komentoa.

(Nebulan 1g-palvelun kuviin suora linkkaus, keskustelua + ohjeita
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=27890" onclick="window.open(this.href);return false; )

Miksi 600, miksei 650? 650 alkaa olla mukavan iso ja se kuitenkin mahtuu ruudulle normaalilla resoluutiolla.

tareone kirjoitti:Miksi 600, miksei 650? 650 alkaa olla mukavan iso ja se kuitenkin mahtuu ruudulle normaalilla resoluutiolla.

Samaa mieltä, 650 pikselin levyinen kuva pitää foorumin vielä asiallisessa koossa 1024x768 resoluutiollakin. Pienempiä resoluutioita käyttää kuitenkin niin harva, että sillä ei käytännössä ole suurempaa merkitystä.

tareone kirjoitti:Miksi 600, miksei 650? 650 alkaa olla mukavan iso ja se kuitenkin mahtuu ruudulle normaalilla resoluutiolla.

Varmaankin foorumin layout menis pieleen, koska tää viesteille varattu osuus on noin 600 pikseliä leveä.

Tuosta "ei saisi ylittää" kai kävi ilmi, että 600 on ollut suositus. Muutin sen nyt sitten 650 pikseliksi.

Layout menee joka tapauksessa pieleen, vaikka olisi 600 pikseliä. Olen oppinut elämään sen kanssa. Layout on tehty ennen Foorumia.

armih kirjoitti:Tuosta "ei saisi ylittää" kai kävi ilmi, että 600 on ollut suositus. Muutin sen nyt sitten 650 pikseliksi.

Kiitoksia! Olisi ollut hölmöä tehdä vain dc.nettiä varten pikkukuvia, kun joka paikkaan muualle saa tyrkättyä min. 650 kokoisen kuvan pisimmältä sivulta.

Hui, taisi olla ensimmäisiä myönnytyksiä mitä ylläpito on tehnyt käyttäjien ehdotuksesta?

p.s. kiva huomata, että lukko on otettu hyväksi apuvälineeksi moderointiin ja delete ei taida heilahtaa ihan niin helpolla.

Eikö olisi loogisempaa määritellä, että kuvan pisin sivu saa olla korkeintaan 650 pikseliä, niin kuin tareone jo ehdottikin. Näyttää hullulta, jos samassa ketjussa on 650x325 ja 650x1300 pikselin kuvia.

M.B. kirjoitti:Eikö olisi loogisempaa määritellä, että kuvan pisin sivu saa olla korkeintaan 650 pikseliä, niin kuin tareone jo ehdottikin. Näyttää hullulta, jos samassa ketjussa on 650x325 ja 650x1300 pikselin kuvia.

Ei kai kaikkien kuvien tarvitse olla samankokoisia. Liian leveä kuva levittää sivupohjan ja esim. tekstejä on hankala lukea, kun joutuu vierittämään horisontaalisesti. Pystysuunnassa ei ole samaa ongelmaa.

p.aska mikä p.aska, pitää vissiin heittää user.css, että levenee tuo boardi helpompi lukea.

Olisin kaipaillut hieman laajenpaa ohjeistusta aiheeseen. Olen käsittänyt, että täällä voisi esittää vähän leikkimielisempiäkin kuvia. Jotakin näytteitä, hasuja tilanteita ja muuta senkaltaista. Kun kuvat kuitenkin täytyy sijoittaa omalle weppisivulle, syntyy tiettyjä hankaluuksia. Kuten kuvien säilyvyys pitkässä juoksussa.

Olisi kiva jos kuvat voisi siirtää Digicamera:netin sivustolle ja niitä säilytettäisiin siellä jokin ennaltamäärätty aika, muutama kuukausi tai viikko, miten vain. Kuviahan kuitenkin tulee valtavia määriä, niin ettei niitä voi ikuisesti säilöä. Voisi tulla tarpeen rajoittaa yhden hekilön kuvamäärää tiettyyn aikarajaan.

Kyllähähän meilla foorumilaisilla aika monella on omat kotisivut ja homma näinkin hoituu. Kuitenkin tuo kotisivutila on melko rajattua ja sen käyttäisi vakavampaankin hommaan.

Muuten: Sain juuri tällä viikolla viestin Soneralta, laajakaistaliittymästä, jossa he kertoivat kevään kuluessa riisuvansa nykyiset viisi postilaatikkoa ja kotisivutilaa kahteen. "Taitaa tulla pienimuotoinen kiista".

UnskiVee

Aihetta käsitelty ennenkin. En näe siinä tippaakaan suurempaa hyötyä, jos kuvat olisivat dcnetin palvelimella, ja kuitenkin poistuisivat jonkin kk päästä? Tai viikon!! Mikä järki siinä on? Hommahan menisi entistä huonompaan suuntaan.

Sen sijaan:
-imageshack, photobucket, fotopic, ifi.... kaikki tarjoavat kuvansäilytystilaa. Lykkää sinne, jos et omalle kotisivulle halua; kyllä ne tuollakin sen "jonkun kuukauden" säilyy.

UnskiV kirjoitti:Olisin kaipaillut hieman laajenpaa ohjeistusta aiheeseen. Olen käsittänyt, että täällä voisi esittää vähän leikkimielisempiäkin kuvia. Jotakin näytteitä, hasuja tilanteita ja muuta senkaltaista. Kun kuvat kuitenkin täytyy sijoittaa omalle weppisivulle, syntyy tiettyjä hankaluuksia. Kuten kuvien säilyvyys pitkässä juoksussa.

Tietysti tuo olisi mukavaa, varsinkin kun Matti ja Armi maksaisivat lisääntyneestä siirtomäärästä omasta pussistaan (tai mainostuloistaan). Imho tällä hetkellä homma toimii hienosti, ilmaisia kotisivupaikkoja on riittävästi, eli halukkaat saavat niitä kuviaan esille jos siltä tuntuu. Lisäksi on vk.net jonne voi noita kuvia lähetellä.

Kirjoitin ehkä tarkoituksella hieman ylimalkaisesti, eikä asia auennut lukijoille.

Kun selailin vähän vanhempia sivuja, havaitsin paljon toimimattomia linkkejä. varmaankin juuri siksi, että monet eivät aikoneetkaan säilyttää kuviaan kovin pitkään. Mikäänhän ei ole ikuista, ei edes internet, saati jokin yksittäinen sivu.

Kun sivujen käyttö olisi määräaikaista, ei turhia linkkejä jäisi roikkumaan. Taasen se joka haluaisi kuvansa näkymään pitkäaikaisesti, linkittäisi kuvansa omalle kotisivulleen ja huolehtisi linkin toimivuudesta jatkossakin.

Kustannuspuoli on taasen toinen asia ja rahoitus pitäisi järjestää jotenkin toisin.

Kaikenkaikkiaan on hieno asia, että tällaiset sivut ovat olemassa ja niiden toimivuus on taattu. Olenkin jo vuosikausia ollut melko ahkera vieras, vakken ole juurikaan osallistunut keskusteluun. Syy on enempikin yhteyskustannuksissa kuin halussa.

Kaikkea mukavaa ja sen kaltaista.

UnskiVee

Mikähän se nykyinen linjaus on, 600 vai 650px vai ovatko nuo suuntaa-antavia ohjeistuksia?

Katsellut vain muutamia leveämpiä kuvia ja tuli mieleen että joko on joustoa tai sitten moderointi puuttuu?

Joka tapauksessa, itseäni ei haittaa että suuremmatkin kuin 650px leveät kuvat näkyy, mutta jos näin sallitaan, pitäisikö ohjeistusta päivittää että kaikki tietävät?

Half1 kirjoitti:Mikähän se nykyinen linjaus on, 600 vai 650px vai ovatko nuo suuntaa-antavia ohjeistuksia?

Katsellut vain muutamia leveämpiä kuvia ja tuli mieleen että joko on joustoa tai sitten moderointi puuttuu?

Joka tapauksessa, itseäni ei haittaa että suuremmatkin kuin 650px leveät kuvat näkyy, mutta jos näin sallitaan, pitäisikö ohjeistusta päivittää että kaikki tietävät?

armih kirjoitti:leveys ei saisi ylittää 650 pikseliä.

armih kirjoitti: Emme suosittele yli 100 kilotavun suuruisten kuvien linkkaamista viestiketjuun (kun kuva avautuu viestiketujuun), ...

Eikös yllä olevista kohdista käy ilmi, että kyse on suosituksista eikä ehdottomista määräyksistä? Jos joku linkkaa vaikka 700 pikselin levyisen kuvan avautumaan viestiketjuun, moderaattoreina emme siihen puutu. Suositus on kuitenkin edelleen voimassa.

Edit: Suositus on siis 650 pikseliä. Viestiketjun ostikossa se näytti tosiaan olevan 600. Korjasin sen nyt 650 pikseliin.

armih kirjoitti:Eikös yllä olevista kohdista käy ilmi, että kyse on suosituksista eikä ehdottomista määräyksistä? Jos joku linkkaa vaikka 700 pikselin levyisen kuvan avautumaan viestiketjuun, moderaattoreina emme siihen puutu. Suositus on kuitenkin edelleen voimassa.

No onko tuollaisella suosituksella sitten mitään virkaa? Mikä on se raja johon moderaattorit puuttuvat vai riippuuko se kirjoittajan pärstäkertoimesta?

simoj kirjoitti: No onko tuollaisella suosituksella sitten mitään virkaa? Mikä on se raja johon moderaattorit puuttuvat vai riippuuko se kirjoittajan pärstäkertoimesta?

No mitä virkaa sitten on ylipäätänsä millään suosituksilla?

Suositus ei ole ehdoton, siitä voidaan poiketa tervettä järkeä käyttäen.

armih kirjoitti:No mitä virkaa sitten on ylipäätänsä millään suosituksilla?

Niin no harvemmin niillä kai mitään virkaa onkaan.

Todella hyvinhän tuo näyttää 800 pix kuvankin kestävän.
Läppärissä, kotona jne. se avautuu kokonaan tuohon ruudulle, eikä mulla ole mitään 1600x resoja käytössä missään.

Mutta kuten sanottu, viitteellinen ohjeistus ja sen mukaan toimitaan. Panoraamat varsinkin on ikäviä laitettavia, kun se 800pix jo hukkaa koko kuvan käytännössä. No, ehkä ne ei ole mitään webbimatskua muutoinkaan.