Teema: bokéh ja syväterävyys (osa #2)

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Kivoja kuvia. Nätti bokéh.

Ite kattelin yhdessä vaiheessa tuommosta spessua, mutta päätin motivaationpuutteessa jättää kauppaan (7 vuotta vuoden ympäri traili/Freeride/DH-pyöräilyä, alkoi tulla nenästä ja korvista pihalle).

Viimeisessä kuvassa samat eväät kun mulla tällä hetkellä. Tosin tuo ruotsalainen tuote on tällä kertaa Ettania.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
loratsu
Viestit: 804
Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
Viesti:

metsässä

Viesti Kirjoittaja loratsu »

Kuva 100mm f2.8
Hedu
Viestit: 300
Liittynyt: Loka 02, 2009 23 : 25

Viesti Kirjoittaja Hedu »

torino8m kirjoitti:Kuva

Kuva

Kakkulana molemmissa EF 85/1.8@2.2
Upeita kuvia, 85/1.8 taitaa olla ihan hyvä lasi.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Tykkään kovasti.
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

JPQ kirjoitti:
Tykkään kovasti.
Kiitos kovasti.

Ensin katsoin kuvaa ja ajattelin itsekkin ottaneeni joskus hyvinkin samankaltaisen. No huomasimpa sen olevan oma :D no joo....
Vauhti korjaa virheet
kolmonen
Viestit: 199
Liittynyt: Tammi 04, 2011 11 : 43

Viesti Kirjoittaja kolmonen »

Termalite kirjoitti:
Kuva
drop by Tero Jaaskelainen, on Flickr

Kuva
vitamins by Tero Jaaskelainen, on Flickr

Kuvat Åresta, poikain reissusta...
Näissä kahdessa kuvassa varsinkin tuo etualan epätarkkuusalue näyttää minusta melkein jälkikäteen photoshopissa lisätyltä. Osaksi siitä johtuen että se ei tunnu tulevan "tasaisesti" ja osaksi siksi että tuossa alemmassa tuo nuuskapurkki ei tunnu olevan tarkka edes takaosastaan vaikka sen ehkä pitäisi. Tai en nyt osaa tarkemmin selittää :) Ja siis en nyt ole tässä kritisoimassa kuvia paskoiksi vaan sanomassa että pisti heti silmään. Millä aukolla kuvattu? Osaksi varmasti saamani vaikutelma johtuu siitä että omat linssini ei kykene noin suuriin aukkoihin...
Termalite
Viestit: 41
Liittynyt: Helmi 11, 2011 9 : 50

Viesti Kirjoittaja Termalite »

Vitamiini kuva on f1,7 ja vesipisara on f1,4 molemmat otettu sigman 50mm/f1,4 kakkulalla. Vesipisara kuvassa on pikkasen lisätty kontrastia, mutta muuten ne on suoraan kamerasta. Ja jos oikein tiiraa, niin kyllähän tuo epätarkkuus alue on aivan loogisen muotoinen ja kokoinen....

-Tero
JiiTee
Viestit: 157
Liittynyt: Tammi 13, 2003 10 : 24
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja JiiTee »

Kuva
Red by Jarkko T, on Flickr

EOS 450D ja omatekoinen tilt-shift -objektiivi
Parkkinson
Viestit: 72
Liittynyt: Huhti 07, 2011 13 : 33
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Parkkinson »

Kuva
Power to the People
torino8m
Viestit: 381
Liittynyt: Helmi 10, 2004 20 : 43

Viesti Kirjoittaja torino8m »

Hedu kirjoitti:
torino8m kirjoitti: Kakkulana molemmissa EF 85/1.8@2.2
Upeita kuvia, 85/1.8 taitaa olla ihan hyvä lasi.
Kiitän.

Rustingin kuva valkokärpässienestä on hieno.
Skuikki
Viestit: 25
Liittynyt: Elo 25, 2009 21 : 51

Viesti Kirjoittaja Skuikki »

Kuva
JiiTee
Viestit: 157
Liittynyt: Tammi 13, 2003 10 : 24
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja JiiTee »

Kuva
Bright plans by Jarkko T, on Flickr

EF50/f1.8II @ 2.8 + lähilinssi
Viimeksi muokannut JiiTee, Syys 25, 2011 17 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
reflektio
Viestit: 47
Liittynyt: Touko 15, 2004 14 : 08

Viesti Kirjoittaja reflektio »

Kokeilua Nikkor 135/F2 objektiivin defocus -ominaisuudella. Ensimmäisen on sumennettu etualalta ja toinen taustalta. Käsipelillä tehty tarkennus on yllättävän vaikeaa kun on tottunut autofocukseen.

Kuva

Kuva
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

Kuva

Kuva
Vauhti korjaa virheet
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Noista kahdesta luontokuvasta haluttaiisi tietää
objektiivi ja runko ja aukko ja polttoväli.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

reflektio kirjoitti:Kokeilua Nikkor 135/F2 objektiivin defocus -ominaisuudella. Ensimmäisen on sumennettu etualalta ja toinen taustalta. Käsipelillä tehty tarkennus on yllättävän vaikeaa kun on tottunut autofocukseen.
Mikset siis käyttänyt AF:ää? :)
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Suttua syntyy vajaakennoisellakin GH2 ja 20/0.95@0.95

Kuva
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
nsamppa
Viestit: 6538
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Kuva
_MG_9622 by nsamppa, on Flickr
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

JPQ kirjoitti:Noista kahdesta luontokuvasta haluttaiisi tietää
objektiivi ja runko ja aukko ja polttoväli.
Jos tarkoitit minun kuvia, niin kamerana a700 sony ja 50mm 1.8 SAM ja aukko 2-4 hujakoilla. Näin muistin varasta heitettynä.
Vauhti korjaa virheet
Topiainen
Viestit: 325
Liittynyt: Joulu 13, 2009 13 : 20
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Topiainen »

Kuva
Vastaa Viestiin